Skal vi ikke hive de drenge hjem nu?

Question

tilføjet af afghanistanexit for 13 år siden

Skal vi ikke hive de drenge hjem nu?

10 år. Så længe har krigen i Afghanistan varet - og det er ikke slut endnu. Det hele startede med 9/11, to tårne og en mand, der hed Osama. Osama er død nu, og alligevel tonser danske unge drenge stadig rundt i et land, der er fyldt med vejsidebomber og talebanner.
42. Det er antallet af danske faldne soldater i Afghanistan. Stor respekt til, at de har viet deres liv til Danmark. Men er det det værd?
En status på krigen i Afghanistan er, at missionen langtfra er fuldent. Vi er faktisk kun halvvejs, siger en pensioneret amerikansk general i dag.Og spørgsmålet er, hvad vi overho0vedet vil emd Afghanistan? Hvad er målet? Kan målet indfries og kan Afghanistan nogensinde blive et fredeligt land med frie kvinder? Jeg tvivler.
Derfor mener jeg, at vi bør hive drengene hjem nu!!

dg · Answer 1 · 2011-10-07 07:52:11

Jeg synes de aldrig skulle have været sendt der ned, den eneste grund til at der er sodater der nede er jo fordi USA vil have magt, deres soldater kommer aldrig ud, for mig bekendt så er 2. verdenskrig afsluttet for lang tid siden, med USA har stadig soldater i Tyskland, kan ikke se hvorfor, andet end det vil er for at vise hvor meget magt de har. spørgsmålet er om det enlig var Osama Bin Laden der stod bag 11/9, eller om Bush enlig bare ville have en synebuk, og magt.

123456+ · Answer 2 · 2011-10-07 08:41:54

Ved at trække vores folk hjem nu forærer vi talebanerne sejren men det er måske også det rød fløj ønsker?
Så kan Danmark stille sig parat til at modtage de horder af flygtnngen taleban efterlader selvom der næppe bliver mange overlevende.
Så kan de røde politikere vise hvor humane de er når de giver flygtningestatus til horder af afghanere som med garanti alligevel aldrig kommer til at kunne leve i Danmark.

Så kan kvinderne og pigerne i Afghanistane endelig igen få lov til at blive hjemme og passe ægtesengen og kødgryderne og slippe for at komme i skole.
Så kan mændene slippe for at barbere sig og drengene skal kun koncentrere sig om at lære den der koran udenad.
Al anden undervisning er ligegyldig og unødvendig og uønsket af taleban.
(Kanonfoderet skal jo helst ikke lære så meget at det begynder at tænke selv.)
http://www.lykketoft.dk/?q=node/26
Danmark er i Afghanistan for at beskytte civilbefolkningen imod taleban og ved at trække os ud nu eller bare sætte en dato på tilbagetrækningen forærer man taleban sejren og de røde politikere vanærer de dræbte soldaters offer.
Der er ingen nem løsning på konflikten men ved at sætte en dato på tilbagetrækningen ødelægger politikerne de resultater der indtil videre er opnået samt at man pisser på de danske soldaters indsats, både de levende og de dødes.

anklageren · Answer 3 · 2011-10-07 09:13:50

Ved at trække vores folk hjem nu forærer vi talebanerne sejren men det er måske også det rød fløj ønsker?[/quote]

Her er koalitionens tabstal:
2001-12
2002-70
2003-58
2004-60
2005-131
2006-191
2007-232
2008-295
2009-521
2010-711
Det er tydeligt, at det ikke er en kamp, vi er ved at vinde!
Glem alt det der med: “...whatever it takes to win”, og at vi bliver der, så længe det er nødvendigt, for det er NATOS første nederlag på slagmarken - så nu gælder det om at komme ud på en måde, så det ikke bliver alt for tydeligt.
Vi skulle aldrig have ladet os trække ind i den kamp. Vi kommer til at lide under dette i årtier, fordi Afghanistan har vist verden, at NATO ikke er uovervindelig, og hvilken strategi NATO er sårbar overfor.
Det er Vietnam krigen om igen.

[quote]
Så kan Danmark stille sig parat til at modtage de horder af flygtnngen taleban efterlader selvom der næppe bliver mange overlevende.
Så kan de røde politikere vise hvor humane de er når de giver flygtningestatus til horder af afghanere som med garanti alligevel aldrig kommer til at kunne leve i Danmark.

Så kan kvinderne og pigerne i Afghanistane endelig igen få lov til at blive hjemme og passe ægtesengen og kødgryderne og slippe for at komme i skole.
Så kan mændene slippe for at barbere sig og drengene skal kun koncentrere sig om at lære den der koran udenad.
Al anden undervisning er ligegyldig og unødvendig og uønsket af taleban.
(Kanonfoderet skal jo helst ikke lære så meget at det begynder at tænke selv.)
http://www.lykketoft.dk/?q=node/26
Danmark er i Afghanistan for at beskytte civilbefolkningen imod taleban og ved at trække os ud nu eller bare sætte en dato på tilbagetrækningen forærer man taleban sejren og de røde politikere vanærer de dræbte soldaters offer.
Der er ingen nem løsning på konflikten men ved at sætte en dato på tilbagetrækningen ødelægger politikerne de resultater der indtil videre er opnået samt at man pisser på de danske soldaters indsats, både de levende og de dødes.

Nedlæg NATO & FN · Answer 4 · 2011-10-07 09:20:52

I det øjemed, at NATO og FN har udviklet sig til organisationer, der fungerer som den praktiske forlængelse af USA's udenrigspolitik, har begge organisationer udspillet deres oprindelige rolle og bør nedlægges.

twistedconscience · Answer 5 · 2011-10-07 09:34:39

Jeg må erklære mig enig. Vil meget hellere at vi får styr på vores egne problemer herhjemme først. Desuden, de ændringer der skal ske i lande som Afghanistan skal ske fra deres egen side og ikke tvinges over hovedet på dem fra os.

123hest · Answer 6 · 2011-10-07 09:53:01

Ved at trække vores folk hjem nu forærer vi talebanerne sejren men det er måske også det rød fløj ønsker?
Så kan Danmark stille sig parat til at modtage de horder af flygtnngen taleban efterlader selvom der næppe bliver mange overlevende.
Så kan de røde politikere vise hvor humane de er når de giver flygtningestatus til horder af afghanere som med garanti alligevel aldrig kommer til at kunne leve i Danmark.

Så kan kvinderne og pigerne i Afghanistane endelig igen få lov til at blive hjemme og passe ægtesengen og kødgryderne og slippe for at komme i skole.
Så kan mændene slippe for at barbere sig og drengene skal kun koncentrere sig om at lære den der koran udenad.
Al anden undervisning er ligegyldig og unødvendig og uønsket af taleban.
(Kanonfoderet skal jo helst ikke lære så meget at det begynder at tænke selv.)
http://www.lykketoft.dk/?q=node/26
Danmark er i Afghanistan for at beskytte civilbefolkningen imod taleban og ved at trække os ud nu eller bare sætte en dato på tilbagetrækningen forærer man taleban sejren og de røde politikere vanærer de dræbte soldaters offer.
Der er ingen nem løsning på konflikten men ved at sætte en dato på tilbagetrækningen ødelægger politikerne de resultater der indtil videre er opnået samt at man pisser på de danske soldaters indsats, både de levende og de dødes.

Husk nu på at det var blå blok, der for at få folket med sig, begyndte at tale om tilbagetrækning allerede i februar i år. Men det har du vel lykkelig glemt?

charlee · Answer 7 · 2011-10-07 10:00:28

Helt enig med 123456+.
Du har fat i det centrale i denne problematik.
Jeg ser osse en konflikt mellem rød stue,
og de soldater, der har været dernede.
De vender hjem og proklamerer, at de et stolte over,
at være med til at befri et folk,
og at de er stolte over deres indsats.
De fleste af disse soldater,
vil gerne vende tilbage igen,
og det gør de frivilligt.
Dem der sidder herhjemme og hyler op,
er alle til hobe mennesker, der lige som jeg,
ikke har været dernede i krig.
Derfor må vi tage soldaternes ord til troende,
og herud over tage vor sunde fornuft i brug.

Ved at trække vores folk hjem nu forærer vi talebanerne sejren men det er måske også det rød fløj ønsker?
Så kan Danmark stille sig parat til at modtage de horder af flygtnngen taleban efterlader selvom der næppe bliver mange overlevende.
Så kan de røde politikere vise hvor humane de er når de giver flygtningestatus til horder af afghanere som med garanti alligevel aldrig kommer til at kunne leve i Danmark.

Så kan kvinderne og pigerne i Afghanistane endelig igen få lov til at blive hjemme og passe ægtesengen og kødgryderne og slippe for at komme i skole.
Så kan mændene slippe for at barbere sig og drengene skal kun koncentrere sig om at lære den der koran udenad.
Al anden undervisning er ligegyldig og unødvendig og uønsket af taleban.
(Kanonfoderet skal jo helst ikke lære så meget at det begynder at tænke selv.)
http://www.lykketoft.dk/?q=node/26
Danmark er i Afghanistan for at beskytte civilbefolkningen imod taleban og ved at trække os ud nu eller bare sætte en dato på tilbagetrækningen forærer man taleban sejren og de røde politikere vanærer de dræbte soldaters offer.
Der er ingen nem løsning på konflikten men ved at sætte en dato på tilbagetrækningen ødelægger politikerne de resultater der indtil videre er opnået samt at man pisser på de danske soldaters indsats, både de levende og de dødes.

123hest · Answer 8 · 2011-10-07 10:01:58

Sjovt som I har travlt med at pege fingre af rød stue, når blå stue har været lige så aktive i at få os hjem.

Anonym · Answer 9 · 2011-10-07 11:03:46

Jeg har et familiemedlem som har været dernede to gange nu.
Iflg. ham har de udrettet store ting i Afghanistan ved at frigøre befolkningen fra Taliban, og langt de fleste afghanerne er lykkelig for at have vores soldater i landet. Samtidig opbygges der et samfund med en hær, et politi, et fungerende retssystem, et system der tillader uddannelse og giver piger lov til at gå i skole, et samfund hvor der er drikkevand til langt større dele af befolkningen, og et samfund hvor civilbefolkningen ikke lever den frygt som de har gjort i mange årtier. Deres største frygt er faktisk at vesten trækker sig ud og at Taliban igen overtager magten.
Det vigtigste vores soldater laver i dag er faktisk at træne den afghanske hær og politi så de i højere grad vil være i stand til at tage kampen mod Taliban. I dag er de godt i gang med dette arbejde, men trækker vi os ud nu, så spilder vi ALT hvad vores soldater har kæmpet for i 10 år!
Set i bagspejlet, så var det måske bedre at ikke have gået med i krigen, men det er jo altid nemmere at være bagklog. Og hvem ved hvordan vores situation havde set ud i dag hvis vi ikke var gået med i krigen? Kunne det tænkes at vi havde oplevet terrorangreb i Danmark fordi Al Quida havde haft bedre mulighed for det?

Gårdmusikante i andante · Answer 10 · 2011-10-07 11:06:20

socialt inkluderet psykopati er blevet en sociologiens folkesygdom

123456+ · Answer 11 · 2011-10-07 11:23:37

Intet er glemt.
Der var tale om trinvis tilbagetrækning i takt med at USA og andre også forlod Afghanistan og i takt med at afghanerne selv kunne styre situationen.
Når de andre lande begynder at trække sig hjem vil det nok være temmeligt dumt af Danmark at blive tilbage som eneste land.

henkie · Answer 12 · 2011-10-07 12:50:51

Vi bruger milliarder på,at såkaldt at ville demokratisere de muslimske lande.Samtidig med,
forsvinder vores egne førhen så gode demokratier. Vi rakker ned på såkaldte diktatore,
vesten selv har hjulpet i sadlen og støttet i over 40 år. Vi rakker ned på de regeringsledere,der dræber nogle af deres egne folk.Men samtidig hylder vi vores egne soldater,der med flybomber,granater osv,myrder tusinder af disse folkeren,tusinde kilometer fra vores sengekant. Der skal spares overalt,undtaget på krigsførelsener.
Hjem med de danske militære.De er der,for at BESKYTTE DANMARK:

harbro · Answer 13 · 2011-10-07 14:37:36

Denne krig har ingen vindere, ikke med mindre man begynder at anskue tingene fra en lidt mere politisk synsvinkel frem for en militær synsvinkel.
Uden at kende det nøjagtige tabstal, hvor antallet af faldne er øget fra år til år siden krigen begyndte, er der intet, der tyder på, at der bliver fred i Afghanistan, hvis ikke der gribes til andre løsninger.
Vi har ikke noget at gøre i denne krig, der først og fremmest er dikteret af våbenindustrien i USA. Tænk hvis de mia. af dollars, der har været brugt på våben og militært isenkram i krigen ind til nu, i stedet for var blevet anvendt på diplomati og dialog.
Hvor mange flere døde danske soldater skal vi have, før vi indser vanviddet i en halsløs krig, hvor det er talebanerne, der ubetinget har store fordele af lokalkendskabet til tærræn, klimatiske forhold m.v.?
Og alt sammen blot fordi, der stadig er mennesker i denne verden, der tror på, at militære løsninger altid virker. Det er noget af et paradoks at føre vort land ind i en krig og så som generalsekretær i Nato prædike fredelige og mere diplomatiske løsninger i denne uoverskuelige krig.
Hvor meget har denne krig kostet den danske stat?
Og for øvrigt tror jeg, at rød blok er lige så trætte af krigen som soldaterne er, selv om der er nogle af de danske udsendte, der plæderer for, at "vi" skal blive længere i Afg.
Der er intet belæg for at tro, at der strømmer horder af flygtninge ind over den danske grænse, når de danske tropper trækkes hjem 2014.
Jeg så gerne, det blev meget før.

jetpost · Answer 14 · 2011-10-07 15:26:27

Det lader til at du tror at de er tvunget afsted. Ingen bliver tvunget til at tage afsted på nogen måde, det er 100% frivilligt. Disse soldater ved hvad de går ind til, og der er ikke andre der skal bestemme om de skal være der eller ej. Hvad med at spørge dem selv. De tager afsted igen og igen og igen, så noget tyder på at de ikke vil hjem

Logik for Piphans · Answer 15 · 2011-10-07 18:28:35

Det er 4 Logik for burhøns
Kan man vinde en krig❓
NEJ!!!! Logik for burhøns
Skal de danske tropper trækkes ud af Afghanistan ?
S-E-L-V-F-Ø-L-G-E-L-I-G-T Logik for burhøns
Det hele er så skræmmende logisk, så man er ved at få kvalme... [:|]

Demokrati Profesorat · Answer 16 · 2011-10-07 19:52:31

mon skrivebordsgeneralerne, spindoktorerne og lobbyisterne får krigstraumer❓Måske er det vigtigt at beskytte de folkevalgte mod psykopatiske lobbyister og lavtuddannede brådne kar i efterretningstjenesterne❓
Til de hjemsendte soldater kan jeg ikke meget andet end opfordre hvem det måtte angå at finde eksempelvis sangbøgerne og havehandskerne frem og få noget godt ud af dagen, dag for dag . . og hvis de har det svært psykisk er det fordi de har samvittighed og det er godt, men altså også som det måske er tilfældet af og til svært . .
de hjemsendte soldaters kulturkanon, nogle nye eller ældre danske og andre kulturværdier der holder og indeholder opmuntring og kvalitet i efterkrigstid eller en serie takt og tone anekdoter om hvad man som hjemsendt synes godt om❓
og hvis usa brugte sine dollar til at lave arbejdspladser i usa og ikke militarisme, ville der vel kunne være fuld og bæredygtig beskæftigelse i usa indenfor ti år ?

Radikal · Answer 17 · 2011-10-07 20:43:38

Det vil ikke være kulturberigende.

DF'eren · Answer 18 · 2011-10-07 21:05:56

fundamentalistisk muslim siden du har så syg en tankegang ?.

DF'eren · Answer 19 · 2011-10-07 21:13:57

Du har fuldtstændig ret.
Hvis Helle og Co. har bare en smule fornuft tilbage, så hiver de soldaterne hjem NU, i stedet for om 4 år. Vi har ofret soldater nok, og der er ikke ligefrem grundlag for at lade flere dø.
Få soldaterne hjem NU, og lad Mellemøsten passe sig selv. Der bliver jo alligevel aldrig fred.

123456+ · Answer 20 · 2011-10-07 21:55:32

Der er en interessant ting vi kan se i denne tråd og det er at der åbenbart er et flertal for taleban i den danske befolkning.
For det er en stemme for taleban hver gang i udtaler jer negativt om de danske soldaters arbejde i Afghanistan.
Bevares, vi kan altid diskutere om Danmark burde have deltaget i krigen fra starten af men det et altså vedtaget ved et folketingsflertal og vi er der!
http://jp.dk/udland/asien/article1986692.ece
Derfor kan vi lige så godt gøre opgaven færdig eller så færdig som vi kan inden vi forlader Afghanistan for at lade afghanerne selv kontrollere talebanerne.
De danske soldater er der frivilligt og ingen har vredet deres arm om på ryggen for at få dem til at melde sig og der synes at være et flertal af de allerede udstationerede som gerne melder sig igen, hvilket de næppe ville gøre hvis de ikke selv syntes de gjorde en positiv forskel.

Ved at forlade Afghanistan for tidligt, inden vi har trænet de lokale styrker i taleban
bekæmpelse, spilder vi alt det allerede opnåede på jorden og der bliver bogstaveligt talt pisset på ofrene og ofrenes familier.
Jeg skrev før at der kom horder af flygtninge til Danmark hvis vi forlod Afghanistan, men selvfølgelig gør der ikke det.
Så langt når de ikke inden taleban skærer halsen over på dem brænder dem levende eller giver dem en syrebehandling.
http://www.youtube.com/watch?v=eUVyoFkXDaw
http://www.youtube.com/watch?v=PAGUCR9q1Qo
http://www.youtube.com/watch?v=zhxuCDjTd9U&feature=related

Spørgsmålet er om ikke vi, et frit vestligt land eller så frit vi kan blive under socialakrobatisk styre, har ret og pligt til at gribe ind når vi ser uretfærdigheder af denne størrelse i andre lande og vi måske endda bliver bedt om hjælp?
DF´eren skriver at vi skal trække soldaterne hjem nu og lade mellemøsten passe sig selv.
Det kunne vi da sagtens og så lukker vi øjnene for alle de andre ting der sker i verden.
Hvis folk sulter på grund af tørke så samler vi ikke mere ind til dem men lader dem sulte ihjel.
Hvis der kommer et jordskælv så må det land passe sig selv og selv sørge for at redde dem der kan reddes.
Et eksploderet atomkraftværk kan det land der har værket vel selv klare??
osv osv osv----
Den går da vist heller ikke, vel?

DF'eren · Answer 21 · 2011-10-07 22:29:59

Det kunne vi da sagtens og så lukker vi øjnene for alle de andre ting der sker i verden.

´
Hov hov, jeg har aldrig påstået at vi skal lukke øjnene i for alt ondt i verden, men når jeg nu fremhæver netop fred i Mellemøsten, så er det fordi det fremstår som et håbløst projekt. Vi har kæmpet og kæmpet i 10 år, og er der sket fremskridt ?. Ikke en skid. Nu nævner 123456+ noget med folk der sulter på grund af tørke, hvad jeg dog ikke ser som et håbløst projekt som der ikke findes en ordinær løsning på. Der er skam rigeligt med mad til alle, den skal bare være mere jævnt fordelt, og der synes jeg godt man kunne tage en pæn slat fra de ret så overvægtige amerikanere.
"De er tykke nok i forvejen. Det er bedre at maden havner hvor den gør nytte", for lige at citere Emil fra Lønneberg efter at han havde haft fattiglemmerne til julegilde. Det er selvfølgelig ikke amerikanerne han snakker om, men sætningen giver da god mening alligevel.

Charlee grengufferen · Answer 22 · 2011-10-08 00:16:38

Vi har jo ret meget opium som skal høstes og sælges på gaderne i vesten, og så er krig jo godt: Det skaber mere fattigdom og armod, og derfor skaber det også flere drenge der skal "hjælpes". Det kan vi godt li i min klub, der hedder NAMBLA [:X]

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk-A-LB

Blå Blær · Answer 23 · 2011-10-08 00:25:35

Man kan ikke true medmennesker til selv at foretrække demokrati og en fremmed kulturtradition, og mon ik de fleste hjemmeboende udlændige i deres hjemlande foretrækker deres egne kulturtraditioner og deres eget tempo fremfor det tempo og de traditioner først militante soldater og så velmenende demokrati ambassadørerer kommer med som ulandsbistand, mon ikke de foretrækker at fremmede beholder deres ammunition og våben hjemme hos sig selv og ikke lader dræberdronefly myrde løs på kulturfremmedes mistænksommes mistanker og mistro, det er sket mere end en gang i de ti år usa har bekæmpet terrorisme at et bryllup mellem to afghanere er endt med at fremmede soldater har angrebet dem fordi de troede at der foregik noget i stil med terrorisme
problemet er måske også at us amerikanerne ikke forstår at man kan fravælge den us amerikanske samfunds style og foretrække det mere jord nære, det nogen vil kalde primitivt eller gammeldags, men det er der måske mange der helst vil, altså have en tilværelse med samfundsforhold og landsbymiljø på den afghanske måde med bjerggeder og bøsseskud ved bryllupper . .. selvom der har været et afghansk medlemskab af FN siden 1946 deromkring og usa havde meget med oprettelsen af FN at gøre betyder det ikke at alle nationer bør blive sociologiske usa kloner! (hvis det skete, at alle demokratier skulle være som det amerikanske usa demokrati ville demokratiet jo stagnere og blive kuppet af financierede lobbyer der helt udenom den ordinære demokratiske dagsorden ville gennemtvinge fordele for multinationale virksomheder og disses profit uden kvalitative hensyn til biodiversiteten og vælgernes generelle trivsel?) Demokratiet er dysfunktionelt og mere en løftestang for profit uden langsigtede hensyntagen til bæredygtighed og alment velfærd, hvilket hverken på længere sigt er til fordel for profitmagerne eller almenvellet)

Blååt Blæær · Answer 24 · 2011-10-08 00:43:45

Hvad gør frie kvindemennesker og hvad gør frie kvindemennesker ikke❓Tilværelsen som religiøs person, er jo både en tilværelse indenfor nogle sociale rammer der er præget af flere omstændigheder. Hvem skal kontrollere og godkende friheden som kvindemennesker har❓En del kvinder i danske byer er vel frie, men hvor frie er de og er de frie på den korrekte måde❓Hvis kvinder i danske byer er arbejdsløse, uuddannede, fattige . . er de stadig frie❓uanset om de er interesserede i religion el politik el fred for krig❓
Kan nogle bestemte afghanske kvinder stoppe krigen med deres frihed❓kan amerikanske eller jødiske kvinder stoppe krig el besættelse med brug af deres frihed❓
eller kan mænd stoppe krige eller arbejdsløshed og fattigdom med frihed❓

Frihed er jo ikke bare nok, der skal mere til retfærdighed, sociale omstændigheder og almen trivsel . . .

Krigsliderlige VKO · Answer 25 · 2011-10-08 01:57:08

http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1634614.ece

Vi må jo ikke ødelægge opiumsmarker for ikke at gøre de lokale CIA agenter sure, så Lars Løkke´s venner (de lokale opiumsbønder) vil selvfølgelig ikke samarbejde.
Jeg ønsker ikke død og ødelæggelse for nogen...heller ikke de unge dumme drenge der drager i krig!
Deres mødre der græder over deres tab har ikke opdraget deres børn godt nok...ellers var de børn vel ikke draget på eventyr i Afghanistan?
Det er ikke andet end store børn der kæmper...normale voksne tager ikke derned, medmindre man intet har at leve for!...kun dumme mennesker satser liv og lemmer for nogen der ikke vil have hjælp.

Anonym · Answer 26 · 2011-10-08 09:03:54

Ikke engang nogle slaver har vi fået ud af krigen, det er ynkeligt.
Da vi i koalititionen har erobret landet så tilhører det os, og den danske del må da indeholde noget af værdi som kan sendes til Danmark. Fx må undergrunden indeholde nogle naturressourcer som vi kan udnytte. Lokalbefolkningen skal naturligvis udryddes ligesom indianerne blev det i USA.
Jeg forstår heller ikke hvorfor Afghanistan, med den strategiske placering, ikke er blevet udnyttet bedre til erobringer af bla Iran, Saudi Arabien og hele Golfen. En etnisk udrensning havde samtidigt betydet at vi ikke havde haft de store flokke af immigranter til de vestlige hjemlande.
Vi har desværre i Vesten glemt hvordan man vinder krige - nemlig ved at dræbe sine fjender.

la34sf · Answer 27 · 2011-10-08 09:34:41

Så længe det ikke er værnepligtige der er tale om, skal de ikke hjem før situationen kan klares lokalt, det var noget andet med Indokina, der var det værnepligte fra USA der kom ned til krigens helvede, i dag er mange af dem eneboer, eller på stoffer eller har begået forbrydelser eller selvmord, krig er ikke en film i biograffen, det forfølger dem resten af livet, hvis man kunne klare det med droner alene, ville det være godt, men al erfaring viser at der skal være soldater på stedet, hvis Taleban militsen igen skulle få magten i området, ville bomberne snart sprænge i resten af verden, de har ikke noget liv, intet indhold, kun undertrykkelse og forbrydelser på samvittigheden, vi kan takke alle soldater der er dernede, for at vi kan leve nogenlunde i trykhed her i demoktrierne.

charlee · Answer 28 · 2011-10-08 09:38:14

@"Logik for Piphans"
Ikke nok med at du har fået PIP Hans,
så må man konkludere,
at burhøns ikke skal have noget med politik at gøre.

Det er 4 Logik for burhøns
Kan man vinde en krig❓
NEJ!!!! Logik for burhøns
Skal de danske tropper trækkes ud af Afghanistan ?
S-E-L-V-F-Ø-L-G-E-L-I-G-T Logik for burhøns
Det hele er så skræmmende logisk, så man er ved at få kvalme... [:|]

charlee · Answer 29 · 2011-10-08 09:43:53

Tillykke la34sf.
Velkommen til virkeligheden.

Så længe det ikke er værnepligtige der er tale om, skal de ikke hjem før situationen kan klares lokalt, det var noget andet med Indokina, der var det værnepligte fra USA der kom ned til krigens helvede, i dag er mange af dem eneboer, eller på stoffer eller har begået forbrydelser eller selvmord, krig er ikke en film i biograffen, det forfølger dem resten af livet, hvis man kunne klare det med droner alene, ville det være godt, men al erfaring viser at der skal være soldater på stedet, hvis Taleban militsen igen skulle få magten i området, ville bomberne snart sprænge i resten af verden, de har ikke noget liv, intet indhold, kun undertrykkelse og forbrydelser på samvittigheden, vi kan takke alle soldater der er dernede, for at vi kan leve nogenlunde i trykhed her i demoktrierne.

Rasmus Kristensen · Answer 30 · 2011-10-08 15:28:37

Hehe det er godt nok dumt skrevet. Er du sikker på at det ikke var frimurerne der stod bag det hele?

Rasmus Kristensen · Answer 31 · 2011-10-08 15:29:13

Mrs. Bixby, Boston, Massachusetts:
DEAR MADAM: I have been shown in the files of the War Department a statement of the Adjutant-General of Massachusetts that you are the mother of five sons who have died gloriously on the field of battle. I feel how weak and fruitless must be any words of mine which should attempt to beguile you from the grief of a loss so overwhelming. But I cannot refrain from tendering to you the consolation that may be found in the thanks of the Republic they died to save. I pray that our Heavenly Father may assuage the anguish of your bereavement, and leave you only the cherished memory of the loved and lost, and the solemn pride that must be yours to have laid so costly a sacrifice upon the altar of freedom.
Yours very sincerely and respectfully

Anonym · Answer 32 · 2011-10-08 19:31:20

Øv kunne ellers godt tænke mig at komme til afgan nu ved jeg ikke hvad jeg vil ....

Bjarne123 · Answer 33 · 2011-10-08 22:23:46

Til alle jer som tror og mener, at man gør en glorværdig indsats, når man går i krig; "DET GØR MAN IKKE". Krig er og bliver VANVID, og så er den ikke længere.
Og til dig lille Rasmus Tagmus:
En besked til en mor som har mistet sine børn i en krig skabt af bare en mand, nemlig Mr. Bush. Børnene som kæmpede for frihed. Frihed for hvem? Det var sku da Amerikanerne som startede i Afganistan, ligesom det altid er amerikanerne, der starter alle andre steder, hvor der er olie. Krige hvor de slagter uskyldige civile i hobetal.
Har du set den amerikanske krigs-serie "Generation Kill" så ved du hvad jeg mener!
Nej, de amerikanerer har vi sku ikke været heldige med 🙁

Anonym · Answer 34 · 2011-10-09 02:09:37

Hvad laver charlee nassebums i sri lanka?

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

Tillykke la34sf.
Velkommen til virkeligheden.

[quote="la34sf" post=2461172]Så længe det ikke er værnepligtige der er tale om, skal de ikke hjem før situationen kan klares lokalt, det var noget andet med Indokina, der var det værnepligte fra USA der kom ned til krigens helvede, i dag er mange af dem eneboer, eller på stoffer eller har begået forbrydelser eller selvmord, krig er ikke en film i biograffen, det forfølger dem resten af livet, hvis man kunne klare det med droner alene, ville det være godt, men al erfaring viser at der skal være soldater på stedet, hvis Taleban militsen igen skulle få magten i området, ville bomberne snart sprænge i resten af verden, de har ikke noget liv, intet indhold, kun undertrykkelse og forbrydelser på samvittigheden, vi kan takke alle soldater der er dernede, for at vi kan leve nogenlunde i trykhed her i demoktrierne.[/quote]

Anonym · Answer 35 · 2011-10-09 05:51:16

Han hiver de små drenge i banditten vil jeg gætte på [:X]

Hvad laver charlee nassebums i sri lanka?

http://thomaslkelly.smugmug.com/EXHIBITION/Fallen-Angels/15790536_VhSS3/5/1184010166_9GTTk#1184010166_9GTTk

[quote="charlee" post=2461179]Tillykke la34sf.
Velkommen til virkeligheden.

[quote="la34sf" post=2461172]Så længe det ikke er værnepligtige der er tale om, skal de ikke hjem før situationen kan klares lokalt, det var noget andet med Indokina, der var det værnepligte fra USA der kom ned til krigens helvede, i dag er mange af dem eneboer, eller på stoffer eller har begået forbrydelser eller selvmord, krig er ikke en film i biograffen, det forfølger dem resten af livet, hvis man kunne klare det med droner alene, ville det være godt, men al erfaring viser at der skal være soldater på stedet, hvis Taleban militsen igen skulle få magten i området, ville bomberne snart sprænge i resten af verden, de har ikke noget liv, intet indhold, kun undertrykkelse og forbrydelser på samvittigheden, vi kan takke alle soldater der er dernede, for at vi kan leve nogenlunde i trykhed her i demoktrierne.[/quote][/quote]

Taliban stinker · Answer 36 · 2011-10-09 05:57:27

Til alle jer som tror og mener, at man gør en glorværdig indsats, når man går i krig; "DET GØR MAN IKKE". Krig er og bliver VANVID, og så er den ikke længere.
Og til dig lille Rasmus Tagmus:
En besked til en mor som har mistet sine børn i en krig skabt af bare en mand, nemlig Mr. Bush. Børnene som kæmpede for frihed. Frihed for hvem? Det var sku da Amerikanerne som startede i Afganistan, ligesom det altid er amerikanerne, der starter alle andre steder, hvor der er olie. Krige hvor de slagter uskyldige civile i hobetal.
Har du set den amerikanske krigs-serie "Generation Kill" så ved du hvad jeg mener!
Nej, de amerikanerer har vi sku ikke været heldige med 🙁

Taliban har vi sgu heller ikke været heldige med... Hvorfor rejser du ikke derned??
Du ligner jo en af dem

joll · Answer 37 · 2011-10-09 06:09:39

Sådan kommer vi af med os danskere, hvertfald vores unge stærke mænd. Jo det er dumt, nu må det sgu da hører op, lad dem nu passe sig selv der resten af tiden, nøjagtig som de gjorde før vi kom. Vi tror åbenbart at vi er uundværlige, selvfølgelig kan vi da undværes der. Så hjem med resten, send ikke flere afsted. Vil de unge mænd så gerne hjælpe og passe på andre osv, kan de evt. blive politi herhjemme evt og eventyr som de også gerne tager afsted for, ja der må de rejse i deres ferier som alle andre gør

joll · Answer 38 · 2011-10-09 06:18:53

Mener også det var meningen, at når Obama var væk og det er han jo nu ikke sandt, at så skulle vi hjem derfra, men desværre sker det vist aldrig, tror aldrig nogensinde det stopper med at sende vores folk dertil

Missionen er slut · Answer 39 · 2011-10-09 06:48:09

Vi skal indse, at Dansk deltagelse i den krig, udelukkende har været for at retfærdiggøre USA's udenrigspolitik. Det er unge Danske Mænd & Kvinder som ofres, på et politisk bål, tændt af USA.
Vi skal også indse, at det er en af de længste krige, Danmark nogensinde har deltaget i.
En krig, hvor vi ved, at vi intet kan vinde, helt formålsløst, eskalerer vi grundlaget for krigen, med formål i at skabe yderligere had og ufred.
Der er ikke opnået bare et minimalresultat, som vi ikke kunne have opnået af fredelig vej.
En skamplet på Dansk politik og diplomati, og foragt for Danske værdier.
Er der snart noget sted i verden, hvor vi kan vise det Danske flag, uden at skulle have beskyttelse af US-NAVY ?
Er der snart noget sted i verden, hvor vi kan vise det Danske flag, med stolthed og uden frygt ?
Træk de unge mænd og kvinder hjem.
NU !

sayonaia. · Answer 40 · 2011-10-09 07:00:53

hvad med alle de andre lande som der ikke gik med i denne krig, var det fordi de have en blå regering. I find my freedom on Blue Body hill Dompap

sayonaia. · Answer 41 · 2011-10-09 07:10:13

det er ikke til skade, at de danske soldater bliver trukke ud af denne krig Som Sovjet eller USA heller ikke kunne vinde. Hvad har det ikke kostede af skatteydernes penge at deltage i tidligere krige, der er et par andre lande med i denne krig, som der også kan se af den er nytteløs

debatsvinet · Answer 42 · 2011-10-09 07:46:08

Anklageren sammenligner Afghanistans nuværende situation med wietnams [???]
Egentligt glimrende sammenligning...Da US Bluff nærmest flygtede fra "nam" Slog de Kummunistiske røde Khmnerer til og dræbte næsten halvdelen af befolkningen (de anderledes tænkende)..
Hr. Anklager, historien kommer til at gentage sig hvis koalitionen trækker sig ud..
SÅ kommer det store slagteri..Folk med en anden opfattelse af Qranen bliver kastet i fængsel eller "forsvinder".. Kvinder bliver holdt i hjemmet..INGEN uddannelse ..
Store fuldskæg, turban og burkaer bliver påtvunget befolkningen.. Mørket sænker sig over Afganistan...Terroens mørke.. Er det DET du vil. [???]

debatsvinet · Answer 43 · 2011-10-09 07:56:36

Anklageren sammenligner Afghanistans nuværende situation med wietnams [???]
Egentligt glimrende sammenligning...Da US Bluff nærmest flygtede fra "nam" Slog de Kommunistiske røde Khmnerer til og dræbte næsten halvdelen af befolkningen (de anderledes tænkende)..
Hr. Anklager, historien kommer til at gentage sig hvis koalitionen trækker sig ud..
SÅ kommer det store slagteri..Folk med en anden opfattelse af Qranen bliver kastet i fængsel eller "forsvinder".. Kvinder bliver holdt i hjemmet..INGEN uddannelse ..
Store fuldskæg, turban og burkaer bliver påtvunget befolkningen.. Mørket sænker sig over Afganistan...Terrorens mørke.. Er det DET du vil. [???]
Se iøvrigt filmen "The killing fields"... Den beskriver hvordan det gik da USA pludselig trak sig ud af "nam".. 😮 😖 ..SE DEN og bliv KLOGERE Hr. Anklager. 😉
HUSK!.. historien gentager sig som regel.. 😖
Stavefejlene ER rettet.. 😃

Begavet DF'er · Answer 44 · 2011-10-09 07:58:29

Nej for de gør jo en forskel og det siger de jo selv.

Begavet DF'er · Answer 45 · 2011-10-09 08:00:05

Anklageren sammenligner Afghanistans nuværende situation med wietnams [???]
Egentligt glimrende sammenligning...Da US Bluff nærmest flygtede fra "nam" Slog de Kummunistiske røde Khmnerer til og dræbte næsten halvdelen af befolkningen (de anderledes tænkende)..
Hr. Anklager, historien kommer til at gentage sig hvis koalitionen trækker sig ud..
SÅ kommer det store slagteri..Folk med en anden opfattelse af Qranen bliver kastet i fængsel eller "forsvinder".. Kvinder bliver holdt i hjemmet..INGEN uddannelse ..
Store fuldskæg, turban og burkaer bliver påtvunget befolkningen.. Mørket sænker sig over Afganistan...Terroens mørke.. Er det DET du vil. [???]

Det staves Vietnam

anotheranonym · Answer 46 · 2011-10-09 08:31:33

Korrekt.
Selvom krigen har vist sig at være upopulær og vare længere end beregnet så gør de danske soldater en positiv forskel og krigen er besluttet også med de socialdemokratiske stemmer så ingen kan beskylde vko for at være specielt krigsglade.
Ingen har nogensinde talt om at vinde en millitær sejr i Afghanistan for det vil være ret umuligt men vi kan vinde afghanernes hjerter så de selv kan bekæmpe talebanerne og får mod til at sætte sig op mod dem.
At sætte en dato på en tilbagetrækkelse er det samme som at sige til talebanerne at fra den dato har i frit slag igen og i kan myrde alle dem i vil uden at vi skrider ind.
Lad dog de danske og de øvrige udenlandske tropper gøre afghanernes uddannelse færdig så de er bedre rustet til at modstå talebanerne og så kan vi derefter begynde at tale om en tilbagetrækkelse.
Ved at gøre det nu taber vi og afghanerne det allerede opnåede på jorden og det vil da være lidt tåbeligt.

hkc171270 · Answer 47 · 2011-10-09 09:08:42

USA har allerede 1 gang trukket sig ud af Afghanistan, det var så mere uofficielt, den gang cia hjalp lokalbefolkningen med at smide russerne ud, den gang sagde man nu er russerne ude så må de klare sig selv, landet var den gang smadret af russerne.
Hvis USA den gang have hjulpet med at opbygge infrastrukturen , ville vi ikke have et Taliban som vi har det i dag, så havde landet måske mere lignet Pakistan eller Tyrkiet.
Så pas på med at trække sig ud for hurtigt, hvor meget vi end gerne vil det, lad Afghanerne og de soldater der er dernede gøre deres arbejde færdig, så vi kan få et demokratisk land dernede og ikke et taliban styret et.

Militaristik Miljøsvineri · Answer 48 · 2011-10-09 10:54:16

Nato´s ISAF er ikke en demokratiskole, nato uddanner ikke civile afghanere til bachelorer i demokrati, men nato er med til at underminere, bestemme og kreere de sociale rammer for lokalt demorkati via den usikkerhed som vrimel af kaukasiske soldater og kaukasiske generaler og disses servicemedarbejdere medfører, det er en kaukasisk højreorienteret militaristisk dagsorden det er apartheit og hverken overfladisk eller dybest set ikke demokratiet som kulturinstitution værdigt.
Tusindvis af NATO og ISAF soldater på 100 kilo stykket og hundredevis af lidt lettere generaler og politikere har eventuelt via dagsordenen om sikkerhed og demokrati myrdet en halv million afghanere hvoraf 95 % til 98 % er civile ofre(der kunne have lært om demokrati, der kunne have ageret for fred og hvis pårørenmde må antages at være desorienterede selvom de har fået et par tusind dollar i erstatning pr dødt barn) og så skal man aldrig glemme de 10.000 nato og isaf soldater der er døde enten udstationerede eller senere ved selvmord.
Vi har demokrati, kvinder har stemmeret men vi har ikke sikkerhed for ideologisk/bureaukratisk korruption og noget så stupidt/urealistisk som militaristiske institutioners demorkatisering af invaderede lande demokratisk engagerede afghanske borgere skal for at deltage i politiske møder både have styr på den politiske agenda, styr på hvor soldaternes er og hvad soldaterne skal og de demokratisk og politisk interesserede borgere skal sådan set koordinere de politiske møder og processer i forhold både til de politiske målsætninger men ikke mindst i forhold til de fremmede militære magters agenda: man kan ikke renskrive en politisk dagsorden hvis naboen er udsat for fremmede militære magters sikkerhedsundersægelse, hvis der flyver bombedroner, hvis der køres kampvogne der affyrer granater, så er det lidt svært at forholde sig ´til den bureaukratiske finpudsning af politiske dokumenter og dagsordener . . . partimedlemmer kan ikke deltage i politiske møder hvis soldaterne forhindrer dem i at møde op, den demokratiske proces kan ikke etableres kvalitativt hvis der er en magtudøvende fremmed militærmagt tilstede, hvad er vigtigst demokrati militaristisk sikkerhed❓civil sikkerhed❓
HINDRINGER FOR DEMOKRATISKE BEGIVENHEDER

stefan · Answer 49 · 2011-10-09 12:46:12

både og har 3 kammerater der har været af sted og skulle selv have været det hvis det ikke var for en knæskade. det er jo helt menings løst for de 42 der har mistet livet der nede for at tjene vort land og de var helt klar over hvor farlig det var at tage afsted og var jeg selv da jeg var ved at lave kontrakt.
dem jeg kender vil hellere end gerne afsted igen for de oplever det på en anden måde som medierne her hjemme fortæller.... her hjemme kommer de danske tropper næsten kun i nyhederne når der er en af vore helte der falder eller bliver såret.
nyhederne fortæller ikke hver gang de er ude og hjælpe med at bygge en skole eller hjælper med genopbygningen i landsbyerne.
min kammerat har billeder med hjem af en glad befolkning der står og vinker og små børn som kommer løbene og vil hilse....
synes ikke man kan gøre det top om vi kan vinde over taliban eller ej for selvfølgelig kan vi da det alle sagde også at usa aldrig ville fange osama bin larden men det viste navy seals team six så at det er spørgsmål om vilje og jeg vil sige så længe at vi kan gøre livet bedre for befolkningen der nede stemmer jeg klart for at vi blir og kunne jeg stod jeg også i første række

charlee · Answer 50 · 2011-10-09 13:19:35

@"stefan"
Du er et rigtigt mandfolk, modsat de tøser med rødt look,
der skriver herinde!
M.v.h.
Charlee

både og har 3 kammerater der har været af sted og skulle selv have været det hvis det ikke var for en knæskade. det er jo helt menings løst for de 42 der har mistet livet der nede for at tjene vort land og de var helt klar over hvor farlig det var at tage afsted og var jeg selv da jeg var ved at lave kontrakt.
dem jeg kender vil hellere end gerne afsted igen for de oplever det på en anden måde som medierne her hjemme fortæller.... her hjemme kommer de danske tropper næsten kun i nyhederne når der er en af vore helte der falder eller bliver såret.
nyhederne fortæller ikke hver gang de er ude og hjælpe med at bygge en skole eller hjælper med genopbygningen i landsbyerne.
min kammerat har billeder med hjem af en glad befolkning der står og vinker og små børn som kommer løbene og vil hilse....
synes ikke man kan gøre det top om vi kan vinde over taliban eller ej for selvfølgelig kan vi da det alle sagde også at usa aldrig ville fange osama bin larden men det viste navy seals team six så at det er spørgsmål om vilje og jeg vil sige så længe at vi kan gøre livet bedre for befolkningen der nede stemmer jeg klart for at vi blir og kunne jeg stod jeg også i første række

Bjarne123 · Answer 51 · 2011-10-09 13:22:12

"Taliban stinker" skriver;
Taliban har vi sgu heller ikke været heldige med... Hvorfor rejser du ikke derned??
Du ligner jo en af dem[/quote]
Svar fra Smukke;
Nej, vi har ikke været heldige med Taliban. Men at lade fattigdommen eksistere på jorden, fordi visse korrupte politikere mener, at krig er vejen frem i ethvert samfund, det er sku da 1 million gang mere sindssyg. Jo, fandemig fortjener Taliban nogle bøllebank. Men ikke med den høje pris, som det koster. Det er der jo ingen sund fornuft i.
Forresten var 9.11. en hævnaktion, fordi amerikanerne have skudt et civilfly ned, med mere end 200 passagerer ombord. Alle implicerede amerikanske "soldater" fik naturligvis en medalje for deres massemord.
Hvordan tror du amerikanerne ville reagere, hvis et eller andet araberland skød et amerikansk passagerfly ned, og så efterfølgende gav alle araber-soldater en medalje? Nej du, amerikanerne har vi sku ikke været heldige med!
Jeg forstår ikke lige hvorfor du ligesom lægger i ordene, at jeg skal eller burde rejse til Afghanistan. Jeg er da ikke et sekund i tvivl om, at der løber vildmænd rundt dernede, som alle fortjener en kugle, men igen… der skal også være fornuft i forholdet udbytte contra pris. Jeg bliver bare så pisse forarget, når jeg ser hvordan militæret i Afghanistan (og andre amerikanske krigszoner) smider om sig med ammunition i millionklassen, samtidig med at de implicerede lande vender det blinde øje til fattigdommen i deres egent land.
Men hvorfor vi du have mig til Afghanistan?
Det glæder mig du kan lide mit profilbillede

Taliban stinker · Answer 52 · 2011-10-09 13:34:00

Med et Talibanskæg, og ...Øh! ..Turban, eller hvad pokker det er du har på..Ikke?? 😉

Anonym · Answer 53 · 2011-10-09 13:38:38

Ja, flot billede, han mangler bare AK 47´ern så er han klar til guerillakrig i de Aghanske bjerge, 😃

Yep · Answer 54 · 2011-10-10 06:38:43

Afghanistan har fået tilbuddet om at træde ind i den ny tid med læsning og skrivning - også for piger. De vil heller skyde på vore soldater end de halvhjerne som holder deres land i uvidenhed.
Der skal ikke sendes 1 kr til Afghanistan.

Bjarne123 · Answer 55 · 2011-10-10 09:56:26

Nej de amerikanere som lokker os med i diverse krige, dem har vi sku' ikke været heldige med. Og så har jeg ikke sagt et ord om hvordan deres valuta har ødelagt hele verdensøkonomien. I skrivende sund er deres dollar på vej op igen, til den sædvanlige 20 % stigning, og så sidder der jo lige nogle stenrige spekulanter og tjener x antal milliarder på ren spekulation, til KÆMPE SKADE for alle almindelige mennesker 🙁
Nej FUCK USA, og deres krige og deres rådne korrupte valuta. Hvornår får vi en erstatning for den amerikanske dollar som global betalingsmiddel. En valuta som ikke er knyttet til et bestemt land, som i USA's tilfælde, bare tykker nogle sedler når de mangler penge. FY FØJ 😕

Anonym · Answer 56 · 2011-10-10 20:26:09

citat "
Regeringen afviser mange af beskyldningerne i rapporten, men erkender samtidig, at der kan have fundet mishandling sted i fængslerne. Den har lovet at rette op på forholdene. "
Kilde: FN . . http://ekstrabladet.dk/ritzau_new/article1636503.ece
hvorfor gør de da sådan noget, og hvorfor forebygedes det ikke med træning og udannelse af kvalificerede afghanske trænere og kvalificerede afghanske undervisere ?

anklageren · Answer 57 · 2011-10-11 07:04:18

[quote="debatsvinet" post=2461643]Anklageren sammenligner Afghanistans nuværende situation med wietnams [???]
Egentligt glimrende sammenligning...Da US Bluff nærmest flygtede fra "nam" Slog de Kummunistiske røde Khmnerer til og dræbte næsten halvdelen af befolkningen (de anderledes tænkende)..
Hr. Anklager, historien kommer til at gentage sig hvis koalitionen trækker sig ud..
SÅ kommer det store slagteri..Folk med en anden opfattelse af Qranen bliver kastet i fængsel eller "forsvinder".. Kvinder bliver holdt i hjemmet..INGEN uddannelse ..
Store fuldskæg, turban og burkaer bliver påtvunget befolkningen.. Mørket sænker sig over Afganistan...Terroens mørke.. Er det DET du vil. [???][/quote]
Det staves Vietnam

Hvad er det vi opnår?
Nu har vi været der længere tid, end det tog at udkæmpe 2. verdenskrig, og vi bliver åbenbart mere og mere upopulære i befolkningen, når Taleban har vind i sejlene.
Hvis vi efter så lang tid ikke kan vinde befolkningens tillid - eller beskytte f.eks. kvinderne, hvad er det så værd?
Det er meget dyrt at føre sådan en krig, og vi kunne bruge pengene på så meget andet, som at bekæmpe AIDS eller på kræftforskningen.
Vi kan alligevel ikke frelse hele verden.
Desuden giver det en masse flygtninge, som der af en eller anden grund ikke var så mange af under Taleban styret.

Hans Birgir Hansen · Answer 58 · 2011-10-11 08:28:51

10 år. Så længe har krigen i Afghanistan varet - og det er ikke slut endnu. Det hele startede med 9/11, to tårne og en mand, der hed Osama. Osama er død nu, og alligevel tonser danske unge drenge stadig rundt i et land, der er fyldt med vejsidebomber og talebanner.
42. Det er antallet af danske faldne soldater i Afghanistan. Stor respekt til, at de har viet deres liv til Danmark. Men er det det værd?
En status på krigen i Afghanistan er, at missionen langtfra er fuldent. Vi er faktisk kun halvvejs, siger en pensioneret amerikansk general i dag.Og spørgsmålet er, hvad vi overho0vedet vil emd Afghanistan? Hvad er målet? Kan målet indfries og kan Afghanistan nogensinde blive et fredeligt land med frie kvinder? Jeg tvivler.
Derfor mener jeg, at vi bør hive drengene hjem nu!!

Hans Birgir skrev
Alle egoistisk og matrialistisk tænkende danskere de gør intet der gavner medmennesket i
landets byer kommuner amter regioner de er robotagtige i deres tanker holdning mening de
er sgu lige glade med alt de dovne forkæled leddige dansker alle er samfundssnylter i dk
Nu må i danskere finde sammen kræve af de folkevalgte politikere de trækkes hjem til dk de er fulstændigt ødelagt af de krige det giver ingen mening have mistet de 42 soldater
jeg har tidligere være inde på træne kriminelle i landet blive sendt nedtil Afganistan.

Hans Birgir Hansen · Answer 59 · 2011-10-11 08:49:58

Nato´s ISAF er ikke en demokratiskole, nato uddanner ikke civile afghanere til bachelorer i demokrati, men nato er med til at underminere, bestemme og kreere de sociale rammer for lokalt demorkati via den usikkerhed som vrimel af kaukasiske soldater og kaukasiske generaler og disses servicemedarbejdere medfører, det er en kaukasisk højreorienteret militaristisk dagsorden det er apartheit og hverken overfladisk eller dybest set ikke demokratiet som kulturinstitution værdigt.
Tusindvis af NATO og ISAF soldater på 100 kilo stykket og hundredevis af lidt lettere generaler og politikere har eventuelt via dagsordenen om sikkerhed og demokrati myrdet en halv million afghanere hvoraf 95 % til 98 % er civile ofre(der kunne have lært om demokrati, der kunne have ageret for fred og hvis pårørenmde må antages at være desorienterede selvom de har fået et par tusind dollar i erstatning pr dødt barn) og så skal man aldrig glemme de 10.000 nato og isaf soldater der er døde enten udstationerede eller senere ved selvmord.
Vi har demokrati, kvinder har stemmeret men vi har ikke sikkerhed for ideologisk/bureaukratisk korruption og noget så stupidt/urealistisk som militaristiske institutioners demorkatisering af invaderede lande demokratisk engagerede afghanske borgere skal for at deltage i politiske møder både have styr på den politiske agenda, styr på hvor soldaternes er og hvad soldaterne skal og de demokratisk og politisk interesserede borgere skal sådan set koordinere de politiske møder og processer i forhold både til de politiske målsætninger men ikke mindst i forhold til de fremmede militære magters agenda: man kan ikke renskrive en politisk dagsorden hvis naboen er udsat for fremmede militære magters sikkerhedsundersægelse, hvis der flyver bombedroner, hvis der køres kampvogne der affyrer granater, så er det lidt svært at forholde sig ´til den bureaukratiske finpudsning af politiske dokumenter og dagsordener . . . partimedlemmer kan ikke deltage i politiske møder hvis soldaterne forhindrer dem i at møde op, den demokratiske proces kan ikke etableres kvalitativt hvis der er en magtudøvende fremmed militærmagt tilstede, hvad er vigtigst demokrati militaristisk sikkerhed❓civil sikkerhed❓
HINDRINGER FOR DEMOKRATISKE BEGIVENHEDER

Hans Birgir skrev
Dansk regering ønsker ikke Færøerne selvstændighed og uafhængighed af Rigsfælleskabet i
danskere befolkningsgrupper i landets byer kommuner amt region er fejlinfo vedr: blok -
rigstilskud hvor dansk regering har snyt Færøerne for 100 miljarder vedr: >Nato< på fo.
Hvad skulle Danmark gøre uden samhandel med Færøerne eksport og import hvor mange tusin
de arbejdspladser og hjem i Danmark opretholder vi færinger ikke i befolkningsgrupper i
landets byer kommuner amt region og tusind af herboende færinger holder liv i danskere.
Hvorfor ikke gøre opmærksom på trække Ander Fog Rasmussen ud af millitærstilling i Nato da Færøerne skabte Danmark billig Nato Medlemskab det har danskere sgu glemt der ikke i
offentlig debat kan tænke og se det i rigtigt sammenhæng i er afhængig af Færøerne idag

Hans Birgir Hansen · Answer 60 · 2011-10-11 09:15:50

Hehe det er godt nok dumt skrevet. Er du sikker på at det ikke var frimurerne der stod bag det hele?

Hans Birgir skrev
Der findes ingen sandhed vejen livet da alle befolkningsgrupper i landets byer kommuner amt region leve i en illustreret verden ser vi bagside til globalisering og hvor danske
re ikke kender til etik og moral og menneskelighed det er alt væk da i er robotter i dk.
I al avise og medie debatt ser man ude fra alle er ligesom børn oppe i hoved det viser i
er sløve og stagneret oppe i hoved i er alle under diktat hakkeorden kæft trit retning i
følger der stammer fra Poul Anker Jørgensen regeringstid tilbage i 1973-1974 oliekrisen.
Danskere kender ikke sandheden vejen livet alle troende i befolknings grupper i landets byer kommuner amt region http://www.bevolution.dk/pdf/denhemmeligepagt.pdf læs art nede på siden der fortæller jer sandheden vejen livet bag globale og nationale kulliser idag.

Hans Birgir Hansen · Answer 61 · 2011-10-11 09:38:20

Afghanistan har fået tilbuddet om at træde ind i den ny tid med læsning og skrivning - også for piger. De vil heller skyde på vore soldater end de halvhjerne som holder deres land i uvidenhed.
Der skal ikke sendes 1 kr til Afghanistan.

Hans Birgir skrev
Der findes ikke andstændig politikere i folketing der ikke er har en demokratisk forfatning dansker & færing & grønlænder de kende ikke Danmarks Riges grundlov i
praksis de har ikke læs kapitel & § det vise de i de tre lande i Rigsfælleskabet.
Det samme gælder indenfor politiske vælgerforeninger og i politiske udvalg & råd
dem med janteloven de praktisere i deres borgerlige arbejde og tillids job de er
alle politisk spytslikere for folkevalgt politiker i alle politisk partier i dk.

Hans Birgir Hansen · Answer 62 · 2011-10-11 09:44:15

[quote="Yep" post=2462162]Afghanistan har fået tilbuddet om at træde ind i den ny tid med læsning og skrivning - også for piger. De vil heller skyde på vore soldater end de halvhjerne som holder deres land i uvidenhed.
Der skal ikke sendes 1 kr til Afghanistan.

Hans Birgir skrev
Der findes ikke andstændig politiker i folketing der ikke har en demokratisk forfatning danskere & færinger & grønlænder de kende ikke Danmarks Riges grundlov i praksis de har ikke læs kapitel & § det vise de i de tre lande i Rigsfælleskabet.
Det samme gælder indenfor politiske vælgerforeninger & i politiske udvalg & råd dem med jantelov de praktisere i deres borgerlige arbejde & tillids jobber de er alle politisk spytslikere for folkevalgt politiker i alle politisk partier i dk.

Kanton · Answer 63 · 2011-10-11 10:17:58

[quote="Rasmus Kristensen" post=2461364]Hehe det er godt nok dumt skrevet. Er du sikker på at det ikke var frimurerne der stod bag det hele?[/quote]
Hans Birgir skrev
Der findes ingen sandhed vejen livet da alle befolkningsgrupper i landets byer kommuner amt region leve i en illustreret verden ser vi bagside til globalisering og hvor danske
re ikke kender til etik og moral og menneskelighed det er alt væk da i er robotter i dk.
I al avise og medie debatt ser man ude fra alle er ligesom børn oppe i hoved det viser i
er sløve og stagneret oppe i hoved i er alle under diktat hakkeorden kæft trit retning i
følger der stammer fra Poul Anker Jørgensen regeringstid tilbage i 1973-1974 oliekrisen.
Danskere kender ikke sandheden vejen livet alle troende i befolknings grupper i landets byer kommuner amt region http://www.bevolution.dk/pdf/denhemmeligepagt.pdf læs art nede på siden der fortæller jer sandheden vejen livet bag globale og nationale kulliser idag.

Jeg forstår ikke en pind af, hvad du skriver.
Poul Anker Jørgensen [???] [???] [???]
De der amter, du skriver om, blev nedlagt for flere år siden.. 😃 😃
Klip et får Hans Birger...

10 år og 10 milliarder grunde · Answer 64 · 2011-10-11 10:31:40

10 år. Er lang tid at bruge på at føre en krig, hvor vi i samme periode kunne have påvirket med Demokratiske virkemidler, igennem almindeligt diplomati, og opnået større resultater.
Alene tabet i agtelse for Danske værdier, vil komme til at tage langt længere end de 10 års krig, at genopbygge.

Godt 8 milliarder kroner og foreløbig knapt 2 i vente, er en meget stor økonomisk belastning, for et land med kun 5 millioner indbyggere.
Helt ude af sammenhæng, et beløb, som ville have gavnet mere, hvis det var blevet brugt anderledes.
42, unge, retskafne, menneskeliv, og et helt utroligt stort antal unge mennesker med skader på krop og sjæl, kan ikke gøres op som andet end tab for Danmark.
Unge mennesker, som i deres tro på Danske værdier, kunne have været sat ind i helt andre sammenhænge.
Danmark kan kun takke for deres indsats, men aldrig betale hvad Danmark skylder dem.

charlee · Answer 65 · 2011-10-11 11:21:23

Hvis du virkeligt mente, hvert af de ord,
du her skvalder op med,
hvorfor så ikke skrive dem,
i dit registrerede nick?
Det gør du ikke,
fordi du ikke vil stå ved denne holdning,
i det offentlige rum.
Tilbage står du, som en forpjusket tabersocialist,
der kun kan komme med fine ord og nul handling,
hvorimod de unge mænd,
du så smukt omtaler,
vinder endnu en runde,
på trods af din modvind!
Du er på en taber kurs!
M.v.h.
Charlee

10 år. Er lang tid at bruge på at føre en krig, hvor vi i samme periode kunne have påvirket med Demokratiske virkemidler, igennem almindeligt diplomati, og opnået større resultater.
Alene tabet i agtelse for Danske værdier, vil komme til at tage langt længere end de 10 års krig, at genopbygge.

Godt 8 milliarder kroner og foreløbig knapt 2 i vente, er en meget stor økonomisk belastning, for et land med kun 5 millioner indbyggere.
Helt ude af sammenhæng, et beløb, som ville have gavnet mere, hvis det var blevet brugt anderledes.
42, unge, retskafne, menneskeliv, og et helt utroligt stort antal unge mennesker med skader på krop og sjæl, kan ikke gøres op som andet end tab for Danmark.
Unge mennesker, som i deres tro på Danske værdier, kunne have været sat ind i helt andre sammenhænge.
Danmark kan kun takke for deres indsats, men aldrig betale hvad Danmark skylder dem.

Anonym · Answer 66 · 2011-10-11 12:23:37

Jeg forstår ikke dit behov for, at jeg skal udbrede et nick, som noget specielt, fordi det er registret til en mailadresse.
Jeg kan jo sagtens lave mig et nick [???]
Jeg kan lave 20, hvis det skulle være.
Men hvorfor ?
Jeg har en holdning, som jeg har beskrevet den, det er hvad jeg vil tilføje Debatten.
Hvorfor skal jeg binde et nick sammen med min holdning ?
Det er bare en Debat !

Hvorfor kalder du mig en socialist❓Hvad har du at have det i ?
Er jeg socialist, fordi jeg ikke finder det rigtigt at gå i krig, når man kan opnå bedre eller tilsvarende resultater ved diplomati og f.eks. handel ?
Er man så kapitalist, hvis man foretrækker krig, frem for diplomati og handel ?
Fremgår det af mit indlæg at det skulle være ironisk❓
Ellers forstår jeg ikke din påstand om, at jeg ikke skulle mene hvad jeg skriver ?

Jeg kan ikke se hvor du vil hen.
Du virker en smule forstyrret, eller usammenhængende.

Magthavere · Answer 67 · 2011-10-13 16:57:13

Det er ikke en tilfældig mand i et andet land der dræber vores børn.
Den fremmede mand, gør kun hvad han mener et hans pligt, helt som vores børn gør deres pligt.
Det er magthaverne, der dræber og mishandler vores børn, vores egne magthavere der myrder løs blandt vore egne.
For 30 år siden, havde man en anden idiotisk krig.
Jeg havde den tvivlsomme fornøjelse, at møde nogen af dem, der var med i det helvede, og kom ud som halve mennesker.
Jeg kan også huske sangen, der fik os til at bøje hovedet i afmagt.

These mist covered mountains
Are a home now for me
But my home is the lowlands
And always will be
Some day you'll return to
Your valleys and your farms
And you'll no longer burn
To be brothers in arms
Through these fields of destruction
Baptisms of fire
I've witnessed your suffering
As the battles raged higher
And though they hurt me so bad
In the fear and alarm
You did not desert me
My brothers in arms
There's so many different words
So many different songs
We have just one world
But we live in different ones
Now the sun's gone to hell
And the moon's riding high
Let me bid you farewell
Every man has to die
But it's written in the starlight
And every line on your palm
We're fools to make war
On our brothers in arms
Songwriters: MARK KNOPFLER
Brothers In Arms lyrics © Universal Music Publishing Group
http://www.lyricsfreak.com/d/dire+straits/brothers+in+arms_20040736.html

Lyrics | Dire Straits lyrics - Brothers In Arms lyrics

charlee · Answer 68 · 2011-10-13 17:08:55

Ved at skrive som anonym,
kan du skifte holdning som andre skifter underbukser.
Det gør dig utroværdig,
og sætter dig i samme bås som de tovlige anonyme socialister,
der kalder sig Bandit, anonym, Charlie nassebums, o.s.v.
Det er en meget utroværdig debatform!
Derfor!
M.v.h.
Charlee

Jeg forstår ikke dit behov for, at jeg skal udbrede et nick, som noget specielt, fordi det er registret til en mailadresse.
Jeg kan jo sagtens lave mig et nick [???]
Jeg kan lave 20, hvis det skulle være.
Men hvorfor ?
Jeg har en holdning, som jeg har beskrevet den, det er hvad jeg vil tilføje Debatten.
Hvorfor skal jeg binde et nick sammen med min holdning ?
Det er bare en Debat !

Hvorfor kalder du mig en socialist❓Hvad har du at have det i ?
Er jeg socialist, fordi jeg ikke finder det rigtigt at gå i krig, når man kan opnå bedre eller tilsvarende resultater ved diplomati og f.eks. handel ?
Er man så kapitalist, hvis man foretrækker krig, frem for diplomati og handel ?
Fremgår det af mit indlæg at det skulle være ironisk❓
Ellers forstår jeg ikke din påstand om, at jeg ikke skulle mene hvad jeg skriver ?

Jeg kan ikke se hvor du vil hen.
Du virker en smule forstyrret, eller usammenhængende.

Anonym · Answer 69 · 2011-10-13 17:33:47

Jeg kalder dig ikke charlee nassebums hvor har du det fra ?
Jeg bliver ikke mere troværdig, fordi jeg har et nick.
Som tidligere beskrevet, så er et nick bare et nick.
Mine holdninger er mine, og sådan er det.
Jeg forbeholder mig altid retten til, at feje det halve ind under gulvtæppet, at påstå at det har jeg aldrig sagt, og have et standpunkt til jeg tager et nyt.
Men det er måske ikke i orden her på sol ?

charlee · Answer 70 · 2011-10-13 17:53:06

Mon ikke vi skal holde her, idet du ikke er i stand til at læse,
hvad jeg skriver, og slet ikke kan forstå det!
Jeg har aldrig skrevet, at du kalder mig noget som helst.
Det står for din egen regning!
Netop som anonym kan du skrive,
at du aldrig har sagt det ene og det andet,
og det finder jeg dybt utroværdigt.
Derfor farveller med dig!
Den debat form, gider jeg ikke bruge mere tid på! 😉
M.v.h.
Charlee

Jeg kalder dig ikke charlee nassebums hvor har du det fra ?
Jeg bliver ikke mere troværdig, fordi jeg har et nick.
Som tidligere beskrevet, så er et nick bare et nick.
Mine holdninger er mine, og sådan er det.
Jeg forbeholder mig altid retten til, at feje det halve ind under gulvtæppet, at påstå at det har jeg aldrig sagt, og have et standpunkt til jeg tager et nyt.
Men det er måske ikke i orden her på sol ?

anklageren · Answer 71 · 2011-10-13 18:38:23

Anklageren sammenligner Afghanistans nuværende situation med wietnams [???]
Egentligt glimrende sammenligning...Da US Bluff nærmest flygtede fra "nam" Slog de Kommunistiske røde Khmnerer til og dræbte næsten halvdelen af befolkningen (de anderledes tænkende)..[/quote]
De Røde Khmerer udførte ganske vist et af de mest omfattende folkemord, men det var ikke i Vietnam, hvor der ikke var Røde Khmerer, men Vietcong.
Derfor udførte de heller ikke et folkemord i Vietnam, da amerikanerne trak sig ud.
De Røde Khmerer havde magten i Cambodja fra 1975 til 1979 under Pol Pot.
Tværtimod invaderede Vietcong Cambodia tre år efter, at de havde vundet Vietnam Krigen, og tog magten fra De Røde Khmerer.
To millioner var da døde under De Røde Khmerers folkedrab.
🙂

[quote]
Hr. Anklager, historien kommer til at gentage sig hvis koalitionen trækker sig ud..
SÅ kommer det store slagteri..Folk med en anden opfattelse af Qranen bliver kastet i fængsel eller "forsvinder".. Kvinder bliver holdt i hjemmet..INGEN uddannelse ..
Store fuldskæg, turban og burkaer bliver påtvunget befolkningen.. Mørket sænker sig over Afganistan...Terrorens mørke.. Er det DET du vil. [???]
Se iøvrigt filmen "The killing fields"... Den beskriver hvordan det gik da USA pludselig trak sig ud af "nam".. 😮 😖 ..SE DEN og bliv KLOGERE Hr. Anklager. 😉
HUSK!.. historien gentager sig som regel.. 😖
Stavefejlene ER rettet.. 😃

debatsvinet · Answer 72 · 2011-10-15 08:25:27

Kan det ikke være lige meget?? .. Det der betyder noget i min lille "historie" ER jo at så snart en militærmagt som US Bluff (i dette tilfælde) trækker sig ud af et land med to stridende parter, går det som regel galt.. 😖
Det var da bedre at du havde kommenteret det´ i stedet for at klandre mig for mine historiekunskaber..Indrømmer at jeg ikke lige havde sat mig TOTALT ind i historien om Vietcong ..(hvad du åbenbart har haft god tid til).. 😉
Men se filmen alligevel, Hr Anklager... 😉

africa-sucks · Answer 73 · 2011-10-15 08:50:03

Men dog, anklager, der gik du alligevel efter manden i stedet for bolden, som du har tordnet imod i andre indlæg. 😉 Jaja, pincipper er til for at brydes, [(:]
Selv om det nu godtnok kun var et svin det gik ud over dennegang, 😃

Skal vi ikke hive de drenge hjem nu?

de skulle aldrig er været der