SKAL VI NU OGSÅ HA SKYLDEN?

Ja det er så lige det der mangler, at de springer deres engne helligedomme i stumper og stykker. Så vare det vel ikke længe inden de giver os skylden, og at de påstår at det er et komplot, for at få all opmærksomhed væk fra tegningerne, og over på dem selv. Det er så den simple udgave, men der er jo ikke ret langt fra tanke, til handling. VH S

Vi er jo nu med i det zionistiske komplot, som var skyld i flybombningen af World Trade Center.
Selv Helle T. frygter Rohdes missil.

strejfede mig, da jeg hørte det i tv igår.
De er sgu ikke rigtig kloge!
:)Betty

Jeg vil tro vi får skylden, det er ihvertfald på en eller anden måde vestens skyld, da muslimer aldrig gør noget forkert.

FORDI MIN CAPSLOCK SIDDER FASTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

??? Må skrue tiden tilbage og ""hygge"" mig
Må snart passe mig selv,frygtelig verden herhjemme?

for indtil nu har den muslimske del af verden jo gjort alt for at få ommærksomheden væk fra tegningerne!

ALT ALT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Måske har de opbevaret velmodnede Arla-oste på lokaliteten?
På grund af boycotten har de forsømt at spise dem i tide?
Det varme vejr har så ført til uhæmmet vækst af ostebakterierne med eksplosion til følge?
Der må lugte som på landet i gamle dage?

Nu havde de lige fået de tegninger, så de kunne glemme det indenrigs palaver. Hvordan kan det på nogen måde være at bombningen af denne hellighed, skulle være ønskværdig for dem?
Set helt objektivt er de eneste som kan ønske at de tegninger bliver glemt - OS? Eller er det kun mig der mener at de havde brug for JP´s dumhed for at kunne glemme egne genvordigheder?
Du er sguda så ulogisk så det gør helt ondt.

Ja, faktisk ville det ikke være så utænkeligt at man kunne rette blikket mod de allierede som de skyldige for den bombning. Af den simple grund at dette er det ideelle for os for at få fokus væk fra "tegningerne".
Jeg er helt enig i at det indlæg er så dumt så det kun kan komme fra en dansk undermåler.

..selvom det ville være nærliggende, som Ozze Logisk siger, at tro at en og anden kunne ønske at få den muslimske verdens fokus væk fra JP´s dumhed.
Men så forstår du ikke modvilligheden sunni og shia muslimer imellem. Men bør interessere sig så¨tilstrækkeligt meget for deres interne forhold for at forstå at sunnierne kan finde på at smadre den helligdom. Sagen er bare den at det også er sunniernes helligdom? Muhammeds børnbørns fysiske rester ligger begravet der. Det gør det til en helligdom for ALLE 1,5 mia muslimer. Så udfra det synspunkt er det komplet ulogisk at en muslim kunne finde på at bombe stedet.
Ergo ville det være mere indlysende at søge attentatsmændene blandt de allierede?
TTT**

Mage til bagvendt logik finder man kun i en lærebog i psykiatri.
terrorister kan finde på alt. De vil jo fremprovokere en borgerkrig og skabe en taleban- stat. De ville skære deres egen mor i strimler.
Det er jo fanatikeres værk. Vi i vesten har slet ikke behov for fanatisme. Klaphat.

Du har din sandhed, og jeg min. Kan vi i det mindste blive enige om det? Det er dog i mine øjne stadig noget vås at sige at DE skulle have nogen interesse i at fjerne fokus fra "tegningerne" som er en Allahs gave for enhver sand muslim?
TTT**

ja, jeg er også enig med dig, jeg er selv muslimer,( men hader de mulla og imamer, derfor bor jeg her i jeres dejlige land, selv om det ikke er så let at være udlædninge i danmark uanset hvad man laver og hvem man er) men altså helt ærligt, det første ting man tænker på er at dette er USA/England/Israel's plan for at lave ballade mellem muslimer, og jeg synes ikke at nogensinde vil muslimer ha' hinanden dårligt når de står lige i det krise med muhammads tegninger. Men gud ved hvem står bag der her.

oh min kære ven, med det baggrund jeg har i mit lille hoved alt kan ske, de der Hizb Ollah, og imamer osv. kan finde på alt til at nå deres mål, såsom USA , England og Israel, var der noget atombomer i Irak?? eller var der Olien der var behov for?? altså det er så trist at kigge på at hele tiden så mange mennesker bliver ofre for de politiske mål.

Hvornår kom du hertil?
går du med eller uden tørklæde?

med venlig hilsen
jalmar

hej, kvinde fra iran, boet her i snart 8 år.

selvfølgelig uden tørklæde, ikke så mange iraner bærer tørklæde i fri land.

Ja tanken popper jo op et eller andet sted i hoved. Og de er jo begyndt at sige at det må være udlandske terorister der stå bag. VH S

Jeg syntes at man skal kigge rundt om i verden, på de sager der ligger, og som muslimer er involveret i. Det være sig fly, som bliver brugt som bomber, giseltageninger, fly som bliver kapret. Et eller andet sted er det jo ret svært at finde den slags mennesker i andre folkeslag, som har en anden tro, og som jo også er utilfredse med det liv de lever, men de griber ikke til den slags. Et eller andet sted, så siger de jo også at islam vil overtage hele verden en dag, og den dag det sker, ja så vil de slå alle der ikke tror på islam ihjel. Sådan er det bare. VH S

Men man kan jo også se den fra en anden side. De er jo 2 grupper er kæmper om magten, og når så hele fokus kommer til at ligge uden for landet, og at de jo så har et fælles mål der, ja så er der jo ikke nogen der har interresse i det der hjemme, og den interne strid er væk. Men så er der jo ikke nogen af dem der får magten. Så for at få de stridighedder tilbage, ja så finder man på sådan noget, som at bombe en moske, og det er jo ikke bare en teori jeg har, der er en del andre ude i verden med denne teori. Tænk lige lidt over det. Hvis du har en nabo, og i hader hinanden som bare F, så er all fokus jo mellem jer, men hvis der er en anden nabo, eller genbo som også hader den nabo, uden at der er nogen af jeg som ved det, og at den nabo laver en handling mod den nabo som du har en strid med, ja så er det da dig der får skylden, og så blusser striden jo op igen, så enkelt er det bare. VH S

Lad mig lige starte med et par spørgsmål: Tror du på Ydringsfrihed, og så fald, hvad er det for dig?. Er Danmark dit fædreland?. Har du dansk statsbogerskab?. Nu vil jeg så lige citere en Muslim som jeg så i tv, og han sagde, hvis ikke vi muslimer kan finde ud af at indordne os under det styre som der er i Danmark, ja så skulle vi måske nok tænke på om det var i Danmark vi skulle være. Og efter min mening, har han jo ret. Hvis jeg valgte at flytte til Tyrkiet, kunne bare købe mig en lejlighed der, hvad jeg da godt kunne finde på, har da været der op til flere gange. Så ville jeg da ikke kunne forvente, at jeg kunne leve som var jeg i Danmark, nej jeg ville da blive nød til at lære sproget, som det første, osv. Kunne jo heller ikke bare ligge nøgen på en strand. Eller drikke mig fuld, og rende rundt i byen. Og i øvrigt, så har Istanbul den største og mest ulækre ludergade jeg har set, og det er forbudt for Kvinder at komme der, men Tyrkiske mænd må godt komme der. Hvor ligger lige det logiske i det, jeg mener, det er jo kvinder der betjener mændne IKKE. VH Sendjano

Du bruger din ret til at ytre dig, og du kan skrive og tale Dansk, dejligt. Men de ydreliggående muslimer vil jo beside hele verden, og de skyer ikke nogen midler, for at nå deres mål, om det skal betyde at de er nød til at slå deres egne ihjel. Den slags tåber bør ikke være i dit og mit Danmark, og skal alle i der bor her i Danmark virklig få folk med jer, ja så skal i kæmpe for lille Danmark, så alle her i landet ser, at i er Dansker og ikke kun muslimer. VH S