På grund af en skjult IT skandale, har Skat undladt at inddrive over 80.000.000.000.-- kr i restancer. EFI, sat i gang med forsigtighed og seks års forsinkelse.
Det ligner en hån mod lovlydige borgere, som betaler deres Skat til tiden.
Det ligner også noget af det sædvanlige IT svineri, hvor man skjuler hvad der foregår i den offentlige IT, herunder hvad det har kostet de Danske skatteborgere, altså dem som betaler.
Beløbet alene, udgør noget i retning af 10% af den samlede Skat.
Ville du ikke være glad for at skulle betale 10% mindre i Skat ?
tilføjet af dduck
10% mindre....
Det ville da være skønt at betale 10%mindre i skat, mendu ved sikkert lige så godt som jeg at det aldrig kommer til at ske....
Vores kære politikere ville bare se det som en mulighd for at frådse endnu mere med vores penge....
tilføjet af fruppe
Skat undlader at inddrive gæld
De sidste par år har de jo kunne trække gæld når folk skulle have penge tilbage, og i mange år kunnet delt restskat op i 12 rater.
Formålet ved det nye system er vel at dele f.eks trafikbøder op i mindre rater så folk på overførselsindkomst ikke står uden penge i en måned, der har allerede været sager hvor nogen er blevet trukket mere end de kunne klare.
Jeg ser nu det hele mere sort/hvidt, dels har man fyret omkring 1000 medarbejdere på 5 år som kunne have lavet arbejdet manuelt, men det skal død og pine være IT-systemer som koster mere at få op at stå og løbende vedligeholdes.
Og dels, hvorfor betaler folk ikke bare bøden når de har kørt åndssvagt......man burde inddrage deres bil indtil bøden er betalt [!]
tilføjet af H.B.H
Skat undlader at inddrive gæld
På grund af en skjult IT skandale, har Skat undladt at inddrive over 80.000.000.000.-- kr i restancer. EFI, sat i gang med forsigtighed og seks års forsinkelse.
Det ligner en hån mod lovlydige borgere, som betaler deres Skat til tiden.
Det ligner også noget af det sædvanlige IT svineri, hvor man skjuler hvad der foregår i den offentlige IT, herunder hvad det har kostet de Danske skatteborgere, altså dem som betaler.
Beløbet alene, udgør noget i retning af 10% af den samlede Skat.
Alle IT der ikke betaler selskabsskat skulle blive sortlistet det skulle offentliggøres i presse og medie de behandler ikke alle lovlige borgere på ligefod sammen gælder andre fir ma og institution og myndigheder og domstol og politi og presse og medie budbringere i dk v.h. Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne
Ville du ikke være glad for at skulle betale 10% mindre i Skat ?
tilføjet af datina
Skat undlader at inddrive gæld
med de nye regler, bliver folk på overførsels indkomst også trukket, de tager hele deres fradrag ligegyldigt om de har penge til, at leve for eller ej, det er ikke der problemet ligger.
Men i de store virksomheder der slet ikke betaler skat. Dannmark tager fra de fattige og giver til de rige, er du rig nok behøver du ikke betale skat.
tilføjet af H.B.H
Skat undlader at inddrive gæld
[quote="thomas-f-hansen" post=2765600]På grund af en skjult IT skandale, har Skat undladt at inddrive over 80.000.000.000.-- kr i restancer. EFI, sat i gang med forsigtighed og seks års forsinkelse.
Det ligner en hån mod lovlydige borgere, som betaler deres Skat til tiden.
Det ligner også noget af det sædvanlige IT svineri, hvor man skjuler hvad der foregår i den offentlige IT, herunder hvad det har kostet de Danske skatteborgere, altså dem som betaler.
Beløbet alene, udgør noget i retning af 10% af den samlede Skat.
Alle IT der ikke betaler selskabsskat skulle blive sortlistet det skulle offentliggøres i presse og medie de behandler ikke alle lovlige borgere på ligefod sammen gælder andre fir ma og institution og myndigheder og domstol og politi og presse og medie budbringere i dk v.h. Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne
Ville du ikke være glad for at skulle betale 10% mindre i Skat ?[/quote]
tilføjet af thomas-f-hansen
Skat undlader at inddrive gæld
Selve IT systemet, er der ikke redegjort for hvad koster, hverken i indkøb eller drift. Kun at de har bøvlet med det i langt mere end de 6 år som det er forsinket. Man er oven i købet først ved at igangsætte det.
De 80 milliarder, er kun hvad man fortsat mangler at drive ind.
Det er et helt uhyrligt beløb.
tilføjet af peter-holm-larsen
Postulat faktuelt forkert
Det er faktuelt forkert, at påstå at SKAT ikke har forsøgt at inddrive 80 mia. kr. http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/sau/bilag/263/1266580/index.htm
Som det fremgår at ovenstående link så er det samlede restancer på knap 80 mia. kr. - men heraf skønnes alene 26,3 mia. kr. at være inddrivilige restancer.
Dvs ca. 70% af de samlede restancer vurderes som reelt uinddrivelige restancer - og der vil selv verdens bedste IT system intet kunne gøre.
Mit spørgsmål til debatøren er: Hvordan forventer du et IT system skal kunne inddrive en skatterestance fra et selskab der er gået konkurs - og ikke har efterladt sig nogle aktiver?
Jeg glæder mig som altid til at læse svaret - når et debatindlæg hovedsageligt er baseret på faktuelle forkerte oplysninger og forudsætninger.
Man lad os alle os - om om der kommer et godt svar - kan jo være jeg denne gang har taget fejl - en gang skal jo være den første.
PS: Som jeg har skrevet så mange gange før - så lad os få debat baseret på faktuelle korekte data - og ikke nøjes med en varieret debat baseret på faktuelle fejl.
tilføjet af thomas-f-hansen
Postulat faktuelt forkert
Nu er forsinkelsen alene, skyld i en betydelig del af gækden ikke kan hentes hjem.
Det er kun knapt et par år siden, at sagen var oppe, her mente man ikke man gad indrive omkring et halvt hundrede milliarder manuelt.
Nu er der så tilsyneladende forsvundet yderligere 25 milliarder.
Inden systemet er oppe at køre, jan vi vel forvente de sidste 25 milliarder også er fordampet.
Så jo, postulat passer, Skat smøler til det er umuligt at hente pengene hjem.
Det er jo heller ikke for sjov Rigsrevisionen er ude med kritik !
Det er faktuelt forkert, at påstå at SKAT ikke har forsøgt at inddrive 80 mia. kr. http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/sau/bilag/263/1266580/index.htm
Som det fremgår at ovenstående link så er det samlede restancer på knap 80 mia. kr. - men heraf skønnes alene 26,3 mia. kr. at være inddrivilige restancer.
Dvs ca. 70% af de samlede restancer vurderes som reelt uinddrivelige restancer - og der vil selv verdens bedste IT system intet kunne gøre.
Mit spørgsmål til debatøren er: Hvordan forventer du et IT system skal kunne inddrive en skatterestance fra et selskab der er gået konkurs - og ikke har efterladt sig nogle aktiver?
Jeg glæder mig som altid til at læse svaret - når et debatindlæg hovedsageligt er baseret på faktuelle forkerte oplysninger og forudsætninger.
Man lad os alle os - om om der kommer et godt svar - kan jo være jeg denne gang har taget fejl - en gang skal jo være den første.
PS: Som jeg har skrevet så mange gange før - så lad os få debat baseret på faktuelle korekte data - og ikke nøjes med en varieret debat baseret på faktuelle fejl.