Skattelettelser gav os lyst til at arbejde mere

Kkan I huske Nyrup - I ved ham den socialdemokratisk regeringschef der faktisk sænkede marginalskatterne, i modsætning til Fogh's skattestop. Hvilken effekt fik de skattelettelser egentligt?
Resultatet blev, at vi nu arbejder 100 timer mere om året end før lettelserne - den effekt er ca. det dobbelte af, hvad økonomerne plejer at sige skattelettelser betyder for beskæftigelsen.
Vi danskere arbejder nu 1599 timer om året - det er stadig mindre end OECD-gennemsnittet på 1737 timer om året, men vi har jo også stadig tårnhøje marginalskatter http://www.letskatten.dk/Skattelettelser%20virker:%20arbejdstiden%20er%20skudt%20i%20vejret-316/
Så hvad mon der sker, hvis vi sænker marginalskatterne yderligere? For min skyld kan man godt hæve alle mulige andre skatter (eksempelvis miljøskatter, husskatter, bilskatter), men skatten på arbejde skal ned!

rammer pensionister og de lavtlønnede, der ingen skattelettelser får. Hvad siger DF til det ?
Skattelettelser gav ikke mere lyst. Kun truslen om fyring, hvis du ikke ville overarbejde.

Så må man bare nøjes med at beskatte luksusforbrug af huse, biler og miljø - så rammes almindelige mennesker ikke Man kan godt lave indkomstudligning uden at have tårnhøje marginalskatter. Skatten på arbejde skal ned!

Så må de rige selv betale for forældrenes plejehjemsskat og for deres børns skolegang og for hospitalsophold.
Almindelige mennesker bliver også ramt af beskatning på huse biler og miljø.Pensionister der har spinket og sparet hele for, at have hus, bil bliver stadig ramt.
I moderne tid er det vel ikke luksus, at have bil. Busdrift stopper ofte ved 4 tiden og det sidste tog kører ofte kl. 1 .

Hvordan bilbeskatning medfører at folk selv skal betale for plejehjemspladser har jeg meget svært ved at se.
Man kunne sådan set afskaffe mellem- og top-skat og finansiere det med en stigning i vægtafgiften (den grønne ejerafgift) på 270%. Det vil ramme pensionister i små biler meget lidt - medens ejere af firehjulstrækkere naturligvis får kærligheden at føle med sådan en politik. Men hånden på hjertet - firehjulstrækkere kan man jo ikke sagligt argumentere for nødvendigheden af i et land med Danmarks infrastruktur.....
Jeg siger ikke det er sådan man skal gøre (man kunne eksempelvis også vælge at beskatte folk med en boligstørrelse over gennemsnittet) - jeg illustrerer blot, at der er mange andre måder at sikre en fornuftig indkomstudligning end med høj beskatning af arbejdsindkomst. For det er jo de vellønnede der kører i miljøsvinske biler (med høj grøn ejerafgift), bor i store huse og forbruger energi i store mængder. Så det er logik for burhøns, at ved at beskatte den slags områder kan man føre en politik til gavn for de svage - især, hvis det er det høje forbrug man beskatter.

Tror du VKO vil gøre det❓Faktisk er det deres kærnevælgere, der får de beskatninger.
Men ja det er en god ide. Det er trodsalt et valg, at bo i stort hus eller lille hus. At have 100 pærere tændt eller 2. At køre i kæmpe benzinsluger eller lille bil.

Lagde du mærke til at jeg skrev Nyrup i modsætning til Fogh sænkede marginalskatterne? Fogh's skattepolitik er tåbelig!