7tilføjet af

Skattereform er fis i en hornlygte

ihvert fald hvis man spørger befolkningen.
Kun 8 % vil bruge skattelettelser til at arbejde mere.
69 % vil arbejde som hidtil og 4 procent vil holde mere fri.
Det viser en stor gallupundersøgelse.
Dermed synes argumentet med at det vil have den helt store forgyldende dynamiske effekt på dansk økonomi, at klaske til jorden som en selvdød måge.
Ifølge den Konservative Mike Legarth skyldes det dog alene negativt spin, at folk svarer som de gør. Åbenbart mener han, at vide bedre end de adspurgte hvordan de vil reagere på en skattelettelse.
Det må vel siges at være ret godt klaret af ham.
Nu kan man også sige, at skattelettelse er så meget sagt, fordi man vil jo hente pengene ind andre steder i form af nye skatter og ublu afgifter på nødvendige dagligdags fornødenheder.
Bl.a. har der været tale om, at de straffe folk der har langt på arbejde. Ligeledes vil de nedsætte afdraget på boliglån, så unge boligejere straffes mens friværdi-baronerne atter engang klarer frisag.
Alt det her får hele øvelsen til, at lugte en smule af, at det kun er spin der dækker over, at ultraliberalistiske kræfter og velhaverinteresser vil omfordele skatten. Således at de velhavende får lettelser, mens middel og underklassen skal betale det samme eller mere i skatter og afgifter end de har været vant til. Et sted skal penge jo komme fra og når de mest velhavende skal havde de største lettelser, så giver resten jo ligesom sig selv.
Jeg er efterhånden nået frem til det punkt, hvor jeg er begyndt at tvivle på, om det er det rigtige at lave en skattereform. Efter min mening skal man kun lave den hvis der er luft i budgetterne til det. Det her med at man skal hente 'skattelettelserne' ind andre steder er mere eller mindre til grin al den stund man kalder det skattelettelser.
Hvis man absolut vil den vej, så kald det dog istedet skatteomfordelinger - for det er jo ikke en skid andet end det.
Alt andet vil være at holde befolkningen for nar.
Jeg hører absolut til dem som tvivler på de helt store forblommede dynamiske effekter af at give skattelettelser på indkomst og hive det ind andre steder.
Personligt tilslutter jeg mig de 69 % som vil arbejde som hidtil. Jeg tvivler på at jeg ville have lyst til at arbejde mere. Jeg er glad for mit arbejde og lægger en stor indsats i det, men jeg har sandelig også brug for at hvile og koble fra det engang imellem. Det faktum ændrer en skatteomfordeling ikke en tøddel ved.
Professor i økonomi og og tidligere økonomisk vismand Nina Smith sår tvivl om hvor store de dynamiske effekter af, at sænke skatten på arbejde reelt vil være. Ifølge hende findes der ikke nogen empirisk underbygget dokumentation for, at det vil gå som fortalerne for sådan en skattereform påstår.
http://www.information.dk/178653
Men en hel anden ting man også overser, er hele den økonomiske situation Danmark står i for øjeblikket. En situation som er en helt anden end dengang man begyndte at tale om 'behovet' for en skattereform.
Mange virksomheder afskediger folk og dermed bliver konkurrencen om, at beholde jobbene - både internt i virksomheden og virksomhederne imellem - hårdere og det kan i sig selv give dynamiske effekter. Folk er simpelthen villig til at arbejde mere over og finder sig i mindre lønstigninger, fordi alternativet kan være at miste jobbet og man ved at det vil være svært at finde et nyt. Sådan var det jo ikke for bare et år siden.
Der tales om, at vi mangler ekstra hænder i Danmark og en af begrundelserne for skattereformen er, at folk vil arbejde mere og dermed aflaste manglen på arbejdskraft. men som alting ser ud nu, er denne arbejdskraftsmangel vist ved at løse sig selv på kort sigt da ledigheden er opadgående.
Mens det hele buldrede derudaf, løste man i grunden arbejdskraftsmanglen ganske fint ved, at importere arbejdskraft fra Østeuropa og Tyskland ligesom Somalia- og mellemøstindvandrerne også kom mere i arbejde end hidtil.
Set med historiske briller er der grund til at tro, at nogle af østeuropæerne og tyskerne bliver hængene og dermed er en varig arbejdskraftsreserve. Dertil har vi stadig en udfordring i at få flere af Somalia- og mellemøstindvandrerne i job. Der ligger der stadig en uudnyttet arbejdskraftsreserve af en vis størrelse.
Når det næste opsving kommer, kunne man hente arbejdskraft i Syd- og mellemamerika som har i overflod af den.
Syd- og mellemamerikanere vil formodentlig både kulturelt og sprogligt have relativt let ved at integrere sig i modsætning til andvandrere fra mellemøsten og Somalia.
Så jeg tror ikke man skal tro på de værste af skræmmescenarierne angående den demografiske udvikling.
Så alt i alt tvivler jeg mere og mere på det nødvendige i en skattereform og jeg er meget skeptisk overfor, at den skulle resultere i de store positive samfundseffekter.

VH.
tilføjet af

Hvorfor er alle så forundrede over at

en blå regering giver fordele til de højestlønnede og magtfulde
mens en rød regering giver fordele til de mindrebemidlede og svageste.
er det virkeligt så svært at fatte?
tilføjet af

Vi får en skattereform

Uanset om Varanen vil det eller ej. Strafskatten på arbejde skal ned og hvis hele 8 % vil arbejde mere er det et stort tal. Det svarer til næsten 500.000 og det er vel at mærke dem i den erhvervsaktive alder og dem der er mest produktive og skaber størst velstand.
Hvis topskatten fjernes vil mere end 20 % arbejde mere.
http://www.berlingske.dk/article/20081224/danmark/81224004/
Det handler om at skabe større velstand og at der er færre der lever på skatteydernes vegne, om det så er Mohammed eller Orla på efterlønnen.
Topskatterne skal også væk så det bliver muligt for virksomhederne at tiltrække kvalificeret arbejdskraft fra udlandet og til konkurrencedygtige lønnninger.
Skattekommissionens lækkede oplysninger virker rigtigt gode og der er sikkert mere i godteposen. Det er totalt forrykt at staten konfiskerer borgernes penge med en beskatning på 63 %. Med en sænkning af rentefraget på 7 %, sker der dog også en sænkning af beskatningen af renteindtægter så der er symetri i systemet.
Derudover er en beskatning på 63 % dybt amoralsk, som dog finder god støtte hos socialisterne og dem med bodegavommen hos DF og SF/EL. Her næres der misundelse og nostalgi om gamle dage.
Hver dansker giver over livstid underskud, så dels skal arbejdsudbuddet øges og man skal arbejde mere og længere. Dette skal dog ikke straffes med de tyvagtige skatter, så de skal væk.
Topskatterne skal også væk da de straffer både dem der uddanner sig og dem der tager en risiko ved at starte egen virksomhed.
Der findes ingen saglig argumentation for at opretholde topskatterne ud over de sædvanlige jantelovsmekanismer og misundelse hos dem der ikke gider at præstere noget. Er de bekymrede for statens finanser, så skulle de virkeligt være det hvis ikke topskatten fjernes.
Skattekommssionens forslag er et skridt i den rigtige retning, men topskatten skal væk. Det er ikke nok at afskaffe mellemskatten.
Danmark har brug for refomer og nyt, ikke DF's reaktionære og tilbagestræbiske længsel efter gode gamle dage med 80 % i skat.
DF er imod reformer og nytænkning da partiet består af ældre og gamle mennesker. Mest på fødselsattesten, men også i hovedet.
tilføjet af

Det gør vi kun hvis vi hopper på limpinden

Snakken om nødvendigheden af en skattereform er et skolebogseksempel på politisk manipulation.
CEPOS øffede jævnligt om at der angiveligt skulle være behov for en skattereform. Under valgkampen tog Ny Alliance temaet op.
CEPOS gryntede videre om det og sidenhen har de konservative med Mike Legarth som frontløbende hellig topskattekriger taget emnet op.
Pludselig har al snakken og manipulationen udkrystalliseret sig som et behov for en skattereform i det konservative segment af de borgerlige vælgere - et behov de ikke tidligere vidste de havde😃. Nu er det noget 'man jo nødvendigvis skal have' - 'klart siger sig selv da'...😃.
I psykologien har fænomenet sikkert en betegnelse, men ellers kan udtrykket 'at stjæle slik fra et barn' også med god ret bruges.
I det indmanipulerede koncept ligger også at hvis ej man kan se kejserens nye klæder, da må man være både luset og være politisk ukorrekt.
Det er interessant og lærerigt at betragte rent menneskeligt og psykologisk, men bekymrende at tænke på at spøgen kan risikere at blive realiseret.
tilføjet af

Viva komodovaranen

Viva Cuba
Viva El Comandante
Viva La Revolución
Viva il Comunismo
tilføjet af

Tid til tudekiks?

Jeg synes dine argumenter bliver lidt tyndbenede og tonen en smule skinger😉
Det er da klart at hvis ikke man synes at din rige fars skattelettelser skal betales af kassedamen nede i netto, så må man være kommunist...klart...klart.
tilføjet af

Du har ingen argumenter varan

Det har du da lige vist ovenfor.
Der er ingen kassedamer som du skriver der skal betale for andres skattelettelser, men hvorfor skal jeg betale for dine handlinger?
Du er rød som en kommunist, men det ønsker df'erne ikke at blive kaldt. Det ændrer dog ikke ved jeres grundlæggende socialistiske holdninger. Andre skal betale for jeres ældrecheks og uhæmmede offentlige forbrug.
tilføjet af

Jamen dog

så leger vi det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.