Skide godt indlæg

Vil gøre opmærksom på et godt indlæg fra igår -
Indlægsskriveren vil gerne debatterer en uhyggelig episode han/hun havde på stranden -
Og ender op md at blive skældt huden fuld for ikke at have blandet sig og stoppet det -
Jeg syntes det er et godt indlæg og kunne godt tænke mig en debat omkring, hvordan vi forskellige forholder os til når vi oplever vold mod børn -
Vi vil alle gerne gribe ind, men helt ærligt, hvor mange har så gjort det ?
De svar personen høstede i det indlæg er generelt en gang angreb på personens frygtsomme passivitet, som personen selv beskriver at han/hun er skide ked af, ikke at have turdet -
Kom så frem, hvor mange af jeg TØR når det kommer til stykket ?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=170&posting=687514
guller

du gør opmærksom på gårsdagens indlæg.

Hvad er så dit bidrag til emnet her ?
Det glemte du vist at skrive med -
guller

personen trænger til at komme af med nogen gnullermænd.
Det må være varmen!
Godmorgen Guller
Gid din dag må blive god.
Hilsen fra Fluen

hun har helt klart været bange for manden, og sådan er der vist flere, der har det.
En veninde oplevede at samleveren p.g. af sprut slog hendes barn.
Han blev smidt ud.

Ej selvom barnet (hvis alder stadig er ukendt) har fået en lussing.
- Jeg ville knalde vedkommende en på lampen, for at blande sig med sit pædagogiske pladder.
*FB* - der mener sagen har været en ganske anden, hvis vedkommende "overfalder" og begynder at slå løs på barnet, ~...SÅ VILLE JEG FANME BLANDE MIG!
PS: Man skal ikke tro på alt hvad man læser her på Station Sunshine

Bland ikke to forskellige situationer sammen.
*FB*

hehe
*FB*

og smil -
;D
guller

her får jeg en sød hilsen og så skal du være uvenlig overfor afsenderen !
guller

Så har du jo ikke læst det omtalte indlæg, vel -
Faderen gav barnet en lussing og sparkede den 3 årige i ryggen 2 gange, er det opdragelse ?
Jeg kalde det vold -
guller

*FB*

Om fluer og papir, lad være med at blande det ind i en debat om vold og vores reaktion, når vi møder den -
venligst
guller

Var og er min første inskydelde her... -Here we go again med at "være efter nogen.." i vores higen efter at "debattere.."

Obs = Oplysning til Borgerne om Samfundet
Fra fremmedordbogen læser jeg netop om ordet Perfid = bevidst forvrænget, falsk, ondsindet...
/Mummi

Men det er jo bare en vi kender ret godt både her og ..der fra -
you know ;D
Smil til dig
guller

Måske det sker inde når hoveddøren er lukket, men sgu ikke på en strand, det nægter jeg at tro på.
- Den med lussingen, er sikkert oplevet!
*FB* - der mener at hvis man opdrager sine børn på fornuftig vis, findes grunden til en lussing end ikke

De får et dask, ellers finder de frem til fluepapiret. Vores hund og kat tager sig af andre svævende objekter.
*FB*

Veninderne er snart samlet, så mangler der bar slumretæppet og det bløde brød C",)
*FB* - der er glad for i begge har det godt

desværre -
guller

Jeg har ikke omtalt nogen veninder, det var kode du, mellem kvinder, gør dig ingen forhåbninger om at prøve at forstå -
Du kan bare ikke tåle at andre har indlæg hva -
Gad vide hvordan du havde taget det, hvis andre havde spammet dit indlæg til og dine forældres gravsted, hva ?
Der fik du sgu seriøsitet, så tag lige og vis den samme her -
Nu er det vist 2 gang jeg ber dig om det her -
guller

Men det er i så fald ikke første gang. Vær dog voksen hvis dette er dig muligt bare én gang på én dag.
Hvorfor skal vi her på debatten være "efter" hinanden som det ses i skrivende stund.
Dette har intet med "veninder der er sammen.." Se du det som du vil, det er dig vel ondt...
Men slumre tæppe det gør jeg ikke i.. Jeg gør mere i ridetæpper...
Må din dag blive meget dejlig... JEG vil LOGGE af for nu og videre med min dag...
Smil i stor stil til´Øén, fra Byen hvor det er vi gør det...
/Mummi

Der kan du jo skrive hvad som helst.
- Det er fint nok, hvis du er så naiv at tro på "Historien" fra vedkommende, dog drager jeg tvivl herom i dit favør, for der kunne lige så godt havde været tilført... bagefter kom barnets far løbende efter vores bil da vi bakkede ud, og smadrede bagsmækken og sidespejlet med en baseball kølle, så hvad skal vi dog gøre? Den far bør stoppes, for voldelig er han, og nu sidder jeg her og har det stakkels lille barn i tankerne.
*FB* - der logger af nu, og ønsker dig en fortsat glimrende solrig dag

.... jeg troede "agurketid" var et begreb indenfor dagbladsjournalistikken, men det findes åbenbart også på solen.
Jeg har aldrig rigtigt fattet meningen med at besvare indlæg ved at oprette et nyt?
Er det fordi man er bange for at ingen læser det man skriver????
Min mening: Plat! Plat! Plat!
...ellers god dag

--- det kan du selv være.
Du skal lige vide, at andre ikke har noget imod
gentagelser.
Ofte er det sådan at gode emner hurtigt forsvinder
fra synsfeltet f.eks. p.g. af enkeltpersoners trang til at dominere debatten ved at skrive en masse intetsigende indlæg.
Venlig hilsen fra
Fluen

du er bare en møjert.

kan du selv være, I Guder, hvor er du negativ, skrub hen et andet sted med dine platheder eller forhold dig til emnet -
Hvad fanden bilder du dig ind !!
guller

for du aner tilsyneladende ikke hvad emnet i dette indlæg handler om.
Tænk før du "taler".
Bare et godt råd fra Fluen

Derfor tak

Sig mig, hvad er det for en holdning du lægger ud med om andre debattører ?
Dine selvbestaltede krampagtige forsøg på at være SOLen´s hersker tsk tsk lille Fedesen
Du er sgu nød til at dele "sendefladen" herinde med andre, ellers må du oprette din egen side med debat, så kan du sidde og debatterer med dig selv -
guller

.... skal love for at der var nogen der kom på tasterne. Fedest!!! 8O)

eller du er måske ikke i stand til det -
Kun sende lidt argurkeplat ?
guller

... ven da...
hvad vil du have svar på??? Fortæl mig det, og jeg skal se om jeg kan finde ud af det.

du skriver en masse her i indlægget, men forholder dig ikke til en skid til det jeg spørger om -
Du vil måske hellere spamme ?
guller

og jeg gør opmærksom på, at den ikke er i familie med mig.
Den må have suget blod hos een, der drikker for lidt vand.
Venlig hilsen fra Fluen

Guller- DU er en gæv kvinde.
Bliv ved med det.
Hilsen fra een af dine beundrere.

jeg syntes det er meget up to date emne.
og mange har brug for at dele deres tanker omkring dette, hvad ville du gøre i den situation, hvor nogen slog deres barn og du var vidne til det ?
venlig hilsen
Sydstjernen

opfattelse oplever man hos bl.a. transvetitter.
Transvetitter giver sig ud for at være kvinder.
Her vil det nok være vanskeligt at komme til at føle efter, om der er noget der hænger.
Bare lige for at lufte mine (mis)tanker.
Venlig hilsen fra Fluen

jeg ved ikke hvad jeg turde gøre, men jeg har svært ved at se på, for det må ikke ske, sådan noget.
det undre mig at alle bare kan se på, uden at gøre noget, der må da ha været nogle mænd tilstede også, så de kunne have brudt ind.
0
når man ikke blander sig i vold, er det det samme som at tillade det, det er bare min mening.
venlig hilsen
Sydstjernen

Sum sum summegod dag til dig
;D
guller

... når man skal behandle det samme indlæg 2 steder.
Jeg spammer IKKE. Jeg er kommet med min mening om måden du opretter et indlæg på.
Hvis du ser på FedeBrits indlæg, som du så smart har fået blandet sammen med dette, har jeg svaret dig.
Og skal vi så sige at vi er færdige, eller hur?

... fedebrits indlæg om skidegode indlæg.....

Nu er jeg overbevist -
Du læser ikke en skid -
Læs lige igen FedeBritt´s indlæg og fortæl mig så hvem der blander indlæg sammen -
Jeg kigger når mit nick bliver nævnt, det samme gør du sgu, så lad være med hellighed her, glorien vil stramme om din hals så -
guller

og jeg syntes ikke det er særlig venligt at gå sådan efter nogen, fordi de gør opmærksom på et andet godt indlæg.
du svarer mig ikke, hvorfor ikke det, vil du slet ikke debatterer.
venlig hilsen
Sydstjernen

... jeg har svaret på dette indlæg..... ok
... jeg har svaret på FedeBrits indlæg om skide gode indlæg..... ok
Du går ind og besvarer mit svar til FB og får det blandet sammen med dit eget indlæg, så vi nu sidder og snakker om det samme i 2 forskellige indlæg.....ok?
Er det min skyld? Er det mig der er dum? Eller er det dig der har fået solstik?
Har jeg ødelagt din dag, undskylder jeg meget, jeg skal nok passe på en anden gang, men det er svært, når jeg ikke ved hvornår du slår til igen.
Næste gang jeg ser dit navn i et indlæg holder jeg min mund, næste gang du besvarer et af mine ignorerer jeg dig. Ok?

... meningen var at du skulle læse det i det indlæg, så jeg ikke skulle skrive det igen, men her er det:
Anonym som skrev indlægget, var forarget over en adfærd, som ingen greb ind over for, heller ikke anonym. Jamen ved ikke at gribe ind har anonym accepteret hvad der skete, og kan ikke tillade sig at være forarget.
Jeg havde nok grebet ind ved at sige hov, hov eller lignende, men sådan er vi så forskellige.
Håber det var det du efterlyste svar på.

vil lige gøre dig obs på at med mit indlæg her mener. Hvorfor kan vi ikke bare debattere
og ikke være sådan over hinanden ?
God dag til dig
MvH.
Seriøs debat eller

alle dine svar her er så ladet med negativitet at jeg får ondt af dig, har du det ikke godt ?
lad være med at ødelægge dit gode navn herinde, når du har en dårlig dag.
venligt ment

... jeg sidder her og smiler mens jeg skriver, for jeg synes at min modstander er helt på vildspor.
Eller MÅ man virkelig ikke komme med kommentarer til indlæggene?

... det kan du måske have ret i. Jeg kunne lige så godt have lavet den besvarelse på et for mange mennesker mindre interessant indlæg. Men nu blev det dette jeg faldt over, og det er jeg så blevet rigeligt betalt for.
Jeg synes at den reaktion der kom fra indlægsskriveren er skudt langt over. Og så har jeg vel også spillet med for længe.
Emnet er for mig uddebatteret, og jeg vil nyde solen. Altså den der hænger på himlen og er stærkt gul.

Det er ikke Guller der har blandet FedeBritt- den stakkel- ind i dette indlæg.
Det er ham selv, der ikke kan lade være med at stikke snuden frem for at få lidt opmærksomhed på andres bekostning.
Læs forfra, så vil du indse, at du er på galt spor.

du er bærer af personligt nag over for Guller.
Blander du dig fordi du mener, at Guller skal
skal sencureres?
Hvad mener du, hun skal skrive i stedet?

og så håber jeg, at vi slipper for din negativitet.

Først vil jeg sige at jeg synes det er fedt at prøve at vende situationen om, for hvad ville man reelt selv have gjort! Synes det er fedt at stille spørgsmålet den anden vej rundt.
Jeg svarede under den andens debat, men jeg er altså af den klare overbevisning at mange af de meget stærke modreaktioner den anden debattør fik var på grund af hun bargte på bane at det var en "perker", der havde sparket sin søn i ryggen...som om der overhovedet var forskel på spørgsmålet om det så havde været en eksimo eller en italiener, der havde sparket den lille dreng i ryggen.
Det svar jeg skrev i den anden debat hører vel egentlig mere til her, så jeg har kopieret det, i stedet for at linke til det....:
Jeg var en gang vidne til noget forfærdeligt...og jeg fik ordre til at holde kæft!
Jeg var pædagogmedhjælper i en børnehave, og en af drengenes far havde en eller anden mellemlederstilling indenfor politiet.
En dag udenfor børnehavens område, men med udsigt gennemtårdhegnet fra hele børnehavens legeplads, så alle børn og voksne kunne skue hele menageriet. Han gennembankede sin stakkels knægt med en stor kæp. Jeg var rædselsslagen, det var lige så jeg blev surret fast til grunden under mig...Hvordan fanden handler man i den situation? Og hvad siger man til ungerne?
Den mishandlede knægt havde tidligt og silde pralet overfor de andre med hans politifar! Yearh right! Fed far at have...FEDT politi at have der passer på os allesammen! (Syg stodder!)
Jeg ville melde ham til politiet, men fik ordre af børnehavelederen, at jeg skulle forholde mig passivt. Det ville jo også have været ok...hvis HUN så havde handlet aktivt og ansvarsfuldt i fold til situationen...men faktum var, at hun ikke foretog sig en skid, og jeg MÅTTE ikke. (Og det kunne jeg så have gjort, hvis jeg havde vidst at hun ikke foretog sig noget...men sådan noget får man først af vide lang tid efter...)
Hun sad i parti sammen med ham, og blev af en eller anden grund ofte udvalgt som domsmand til retshandlinger, hvor han også var indkaldt.
Tys, tys var det, der skete!!!
Halfevil333 gik så på barselsorlov, og da hun kom tilbage igen var drengen startet i 1. klasse og ingen talte nogensinde mere om den forfærdelige sag!
Men jeg er ikke tilfreds med min egen indsats dengang! Det er svært at gøre godt igen...men for den drengs skyld, skal han ikke have lidt forgæves. Jeg synes i allerhøjeste grad jeg har en pligt til at reagere og tage affære SELV, hver gang jeg ser noget.
Hvad jeg har været vidne til siden dengang for 26 år siden...har jeg meldt til politiet omgående ALTID! Og det har været alt fra overfald både på unge og gamle, til husspektakler og tyverier. Jeg har også engang stillet mig lige midt i mellem en fyr det var slået totalt klik for som bare ville tæve løs på alt og alle...han truede en af mine venner! Så stillede jeg mig midt imellem dem, med risiko for at blive slået ned...Det lykkedes mig at få øjenkontakt med ham og fik min ven bag mig til at sætte sig ned....så var faren faktisk ovre...Det var slet ikke noget jeg havde udtænkt...jeg gjorde det bare, godt man ikke KAN tænke i den situation ;o).
Men jeg har ikke været vidne til børnemishandling siden af det jeg erindrer...Så jeg har ikke som sådan kunne retfærdiggøre min passivitet i fortiden! Hvis jeg bliver det, er jeg sgu ligeglad med mig selv...det skal IKKE ske mere at jeg er tilskuer til sådan noget...og så er jeg ligeglad, HVEM det er, der mishandler ungerne! Om det er PERKERE eller POLITIFOLK...
Nærmere kan jeg ihvertfald ikke komme det...for det kan jeg kun, hvis det pludselig bliver virkelighed...man kan ikke andet end HÅBE på at man er dér...hvor man gerne vil være, som medmenneske....

det gør vi ikke allesammen.
Jeg synes din prioritering i forhold til debatten er helt ude i skoven.
Når der er et emne man ønsker debatteret, er det ligegyldigt at tage stilling til hvorvidt oplægget er ren fiktion eller socialrealisme. Man er jo nødt til at danne rammerne for debatten med et oplæg, der tager udgangspunkt i det, der nu optager en. Det kan man gøre på mange måder....FOR AT FREMPROVOKERE EN REAKTION
Man kan får RIGTIGT mange holdninger i spil og debattører op på dupperne ved at skrive feks: "Jeg ryger hash hver weekend sammen med min mor"...uden at det bhøver at være faktum, men man får folk op af hullerne. Det er en metode du selv anvender...
Omdrejningspunktet bliver debatteret flittigt, og det er det, det handler om for mig at se.

mummi_tøsen hvad går der af dig.
kan du så være ordentlig.
dårlig dag eller ?

Mig muligt ja da. Men jeg lover ikke noget jeg evt. ikke ville kunne holde... Men blev nok noget ”vrissen” over at jeg kommentere en ny skjult profil, lydende navnet ”Gnuller..” Der er vi jo så voksne vi der debattere her, at vi ved hvad det så er for noget !
Straks er en vis herre i røven med, for mig en perfid komment. Og det er slet ikke første gang. Man burde kunne give komment´s i andres indlæg uden denne form.. Så jeg valgte her at kalde en spade for en spade med min kommentar, jeg kunne jo have valgt at gøre dette anonym, men hvorfor..??
Det jo slet ikke Guller jeg kommentere og dette havde jeg nok gjort hvis jeg ville, men kan ikke ud fra, at det omtalte ”første indlæg..” -det tror jeg på en eller anden måde ikke på, er oprigtigt. Da jeg mener det ikke kan ske at dette optrin ville have fundet sted på offentlig strand i så manges øjesyn ”uden” indgriben..
Måske naivt tænkt..?? Men vi vælger jo selv hvad vi vil tænke i denne verden..!! Og her var/er altså ikke nogle håndgribelig fact´s på bordet og debatten blev drejet over i, for mig et helt andet emne som jeg ikke vil deltage i…
Men en mening giver jeg gerne nu bøtten er vendt, da jeg mistede fokus fra det oprindelige ”nyoprettede” indlæg i morges…
Så til Gullers slut spørgsmål…
Citat:
”Kom så frem, hvor mange af jeg TØR når det kommer til stykket ?”

Jeg HAR aldrig set et lignede tilfælde som beskrives i indlæg 1 fra begyndelsen og Ville IKKE kunne sige hvad jeg VILLE gøre i situationen. Vi skriver hvad vi måske vil gøre eller hvad vi ville gøre. Men jeg ville ikke kunne sige det før jeg stod i situationen, da en sådan situation for mig ville være noget af det værste jeg ville kunne opleve, et sådan overgreb på et barn… -og er sikker på at min reaktion i momentet ville komme dér og derfor ikke her kan udtrykkes her…
/Mummi

fra din side.
*FB*

Det skal da ikke komme som nogen overraskelse, hvis du køber samtlige ugeblade af den kaliber.
*FB*

Jeg er fuldstædig enig C",)
*FB* - god jul

Hun vil så gerne. Godt svar du giver.....

Havde taget ham i håret og dyppet ham i bølgen til han var kølet af, den skidespræller.
<^>
Vølven

Din hjerne er fuld af lim kan man se.
<^>
Vølven

:-)))

der er bedst

tak for venligheden.

Det er så skidegodt at jeg græder

det er utroligt irriterende at Guller får lidt opmærksomhed, når du så gerne vil have lidt mere.
Slap NU af FB.!

Også min tanke ;-))

Jeg ville øjeblikkelig reagere, stoppe det og er klar til at tage slagene selv om nødvendigt.
Jeg har nu aldrig oplevet en situation hvor det var påkrævet at gribe ind, men jeg er ikke i tvivl om min reaktion!
Muskelkraft kan slet ikke måle sig med hjerne kapacitet ;-))

observerer jeg, at FedeBritt er utroligt dominerende og forårsager, at meningen med indlægget går tabt.
Hans irrelevante indlæg afsporer ethvert forsøg på at svare på Gullers opfordring til debat vedr.
vold mod børn.
Er der nogen, der har den samme mening?

Knuzzers
Hedén

Du er så rygende sjov med alle de smilies

Vølvens diagnose vedr. FB er fjernet og nu huserer FB under mit nick.
FB- har han gode forbindelser det rette sted????
Hvis det er tilfældet, har han så en blanco check til at té sig som det passer ham???
Jeg undrer mig såre!

med hele denne diskussion, er at guller, som så mange af os både før og senere troskyldigt er 'hoppet' på en vandrehistorie, som er præsenteret som en tårevædet selvoplevet begivenhed.
Men problematiken bag ved med vold mod børn og anmelderpligt er desværre reel nok, - og fortjener en seiøs behandling.

tænk engang

Deri har du ganske ret -
Det ses også tydeligt herinde -
God sommer weekend til dig
guller

Men pas på vand i tastaturet -
guller

som et eksempel på mit spørgsmål, som er :
Tør du gøre noget, hvis du oplever at voksne øver overgreb på børn -
Hvor unuanceret kan man da være, spørger jeg dig, du fokuserer på det irelevante i mit indlæg, læs det igen så, når du åbenbart har misset, det væsentlige -
guller

Der er tydelige Narcissistiske træk hos ham, den stakkel, han kan åbenbart ikke gøre for det -
;D
guller

Desværrer foregår den slags i massevis rundt omkring, nogen skylder nogen noget eller har noget på hinanden, så de lukker øjnene (din leder dengang) selvom de burde gribe ind -
Eller de er bange for "øvrighedspersoner" (politimanden)
Ja netop det med at vende den om, det var jo hvad jeg har gjort med mit indlæg -
Jeg stiller spøtgsmålet til folk herinde om, hvad de ville have gjort, og brugt det andet indlæg som eksempel, om det er sandt eller ej er for så vidt totalt ligegyldigt, for det er ikke urealistisk at forestille sig at det foregår, bare se din egen historie -
Var du ikke Halfevil og kendt debattør herinde på SOLen, var der nok også en masse, der havde påstået at din historie var langt ude og løgn, en vandrehistorie -
Tak for dit svar
guller

Må jeg være med ?
Vil gerne gi en hånd til det -
;D
guller

Når man stiltiende står og ser på, er det det samme som at tillade det -
Nemlig -
Smil til dig
guller

vaskbare tastaturer. FB bør købe et sådant.

- måske kan du så bedre overskue emnet.

I det oprindelige oplæg skulle faderen have "sparket" drengen i ryggen. Jeg vælger at gradbøje ordet.
Det virker som om i debatterer udfra at han har losset barnet i ryggen, men det kunne lige så godt have været et puf, et puf som blev set som et spark af en person der ikke var placeret ordentlig til at se hvad der skete, men tolkede udfra at barnet snublede - og i kombination med lussingen så blev puffet opfattet som et voldeligt overfald.
Barnet fik en lussing - sådan er der nogen der opdrager,
Barnet blev puffet til, og faldt. Puffet blev gjort med foden... Det er ikke den mest kærlige behandlig jeg kan forestille mig, men det er da heller ikke noget at himle sådan op over.
Selvom faderen opførte sig lidt hårdt, så overskrider det ikke bagatel grænsen.
Livet er ikke kun kys og kram. Måske når man sidder foran computeren og debaterer, men virkeligheden ser anderledes ud - og hvis den ikke gør, så skal i komme lidt mere ud. Det er sundt.

det lader jeg folk som dig om, men du kan måske give et referat, når der kommer noget virkelig klogt i dem ?
Fedesen dine svar her er udtryk for dine følelesmæssige svingninge, de fleste herinde er klar over, at du er et meget følsomt menneske, der ikke altid ved, hvilke sindelag du skal skrive i -
Så tuder du over kriminalitet på kirkegårdene, så sviner du andre til og spammer mit indlæg til med dit ord onani, når emnet handler om vold mod børn -
Altså må jeg jo konkluderer, at du finder det ok at være voldelig mod børn, men ikke ok at ødelægge matrielle ting som gravstene -
Er det en forkert antagelse, så må du jo give en fornuftig forklaring på dine underlige udgydelser i de nævnte indlæg -
guller