Skik følge eller Land Fly - Stem DF!

og ham her krallemutten er vidst den første, der skal flyve væk:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-9337400.html?cbox2
Undgå mere indvandring og middelaldertænkning og nedgørelse af kvinder i Danmark.
Danmark for danskere, det er mest fredeligt.

... enig...

blarb om "...nedgørelse af kvinder i Danmark" - I har så rigeligt at se til selv, inden I nedgør andre - du danske mand!!! Gylpe gylpe...

De har lukker idioterne ind i landet.

flyver ikke DF? de har meget vanskeligt ved at følge dansk skik. De (DF) har til og med held til at føre de hedengangne partier konservativ og venster over i det udanske.

bevare et Danmark, som dine og mine forfædrer har kæmpet for.
Og så kommer sådanne kamelrytter her til landet, og kræver pg kræver.
Bederum hallal slagtning, hvor en imam skal være ansat, for at bede om ja om hvad, svømmehaller kun for muslimer sygehuse hvor de kvindelige muslimer ikke må undersøges af en dansk mandlig læge, og jeg må ikke sige nej til en muslimsk læge.
Nej fandme ud med dem.
Der er så mange rige muslimske lande, de kan tage til farvel og tak.

Mine forfædre kæmpede for et frit og demokratisk Danmark. En grundlov med religion- og ytringfrihed. De kæmpede for den danske kultur, for alsidighed, og for et humant sind overfor de svage.
DF er udanske, de afviser ytringsfrihed. Bengtsen og Fogh "skal træde i karakter" dersom et af deres medlemmer bruger sin ytringsfrihed. De bekæmper muslimers ret til religionsfrihed.
DF vil lukke kassen for dansk kultur, kun den amerikaniserede kultur skal overleve.
De vil nægte muslimer at komme med krav til hvad som helst, medens vi andre kan endnu stille krav om hvad som helst, men det er sjældent vi og muslimer får kravene indfriet. Men DF vil nægte os retten til at stille krav, de begynder med muslimerne.
Halalslagtning har jøder haft ret til i lang tid, men det er noget andet, endnu. At en imam skal "velsigne" slægtningen, er deres betingelse for at købe kødet, de har ret til at importere fra udlandet, dersom vi nægter. Men DF vil måske også bestemme over det importerede kød? Ud over helbredsrisici.
DF vil nægte patienters ret til at nægte at blive undersøgt og behandlet. Og jo, du må også sige nej til en muslimsk læge, men du har derved ikke ret til automatisk at få en anden læge, det er den samme ret som muslimerne har.
DF, ud med dem der stiller krav, krav som mine forfædre har kæmpet for retten til.
Alt det udanske fra DF betinger "land at flyve".

du ikke har arvet bare lidt af dine forældres gode egenskaber.

Folk bliver ikke virkelighedsfjerne af at blive ældre, - det kommer an på hvordan de har brugt livet. Det tager altså sin tid at samle livserfaring, rejse jorden rundt et par gange, bo i flere forskellige lande nogle år. Starte diverse forretninger osv. Man er altså gammel inden man har den erfaring. Jeg har været med til at redde flygtninge ud af Cambodia og bringe dem til den Amerikanske Clark Air Base på Phillippinerne, og kunne aldrig drømme om at stemme socialistisk. Jeg har set ind i rådvilds og Pol Pots paradis. De må aldrig få magt.

- og fortæl mig så hvem der vil være herrefolk.
Disse billeder taler for sig selv
http://avisen.bravehost.com/

Enhver englændere ved muslimerne optræner en undergrundshær i england, for at overtage selvsamme land. Derfor foreligger der en trussel for det samme kan ske heri danmark, upåagtet venstre fløjens svage meninger omrking dette. Ja, det vores egen skyld, lyder det.

i Danmark har alt andet end umenneskelige forhold. Tværtimod, de stjæler nødhjælpspengene fra dem der virkelig lider nød. Har du været i Calcutta❓Har du talt med gadebørnene i Rumænien❓- de lider fordi kriminelle muslimer med hjælp fra venstrefløjen og bl.a. Røde Kors pampere stjæler de penge der skulle være brugt til virkelig at hjælpe dem der var i nød.

i sidste afsnit flygtninge/herrefolk, sammenholdt med de billeder der er linket til tidligere. Jeg medgir at alt afhænger af øjnene der ser, - men ærligt talt, Hvad ser dine øjne❓Jeg vil meget gerne høre, - Hvad ser du ?

Du mener det er den store bekvemmelighed at flygte fra tortur? Og helvede det må være at tænke på at de når som helst kan blive sendt tilbage.
Jeg har ikke været i Calcutta eller Rumænien, men jeg har været mange andre steder der har fattigkvarter. Også i muslimske lande har jeg gået der alene. Jeg elsker at sidde alene på en bænk og studere folk, jeg kan faktisk ikke se forskel på folks væremåde, som i Bomboy, Aden, Djibouti, Napoli, Hovedbanen i København eller en provinsby.
Dine udtalelser om Røde Kors er holdning som du har lov at have.

er at nogle islamistiske ekstremister demonstrer, og at de skal isoleres fra flertallet af muslimer. Og at det er de engleske krigsliderlige ledere der er med til fremme. Ligesom vore egne højreekstremistiske krigsliderlige ledelse fremmer de danske islamisters fremskridt. For dem er terrorbekæmpelsen et nyt bevis på at den vestlige verden vil bestemme over dem. Og de kan se at vi kun river ned deres værk, uden at bygge noget op igen.

kommunist eller socialist, der vil give andre skylden for det lort i lavede i Cambodia, østeuropa og andre steder hvor de røde har haft magt. Ligesom i ved konstruerede bortforklaringer prøver at bortforklare jeres landsforræderiske importvirksomhed af muslimske terrorister. Selvfølgelig er i imod krigen for demokrati og menneskerettigheder, det har jo aldrig eksisteret i nogen socialistisk/kommunistisk stat. Sig mig, - har du nogensinde set et socialistisk land du kunne tænke dig at leve i?

De skyldige i Cambodja, var højreekstremistiske bander, og det var et andet højreekstremistisk kommunistisk land der stoppede Pol Pot, nemmelig Vietnam. I Østeuropa og "andre steder" hvor de sorte, der kaldte sig røde, højreekstremister har haft magten.
Det er ingen konstrueret bortforklaring at man ikke kan være socialist, uden at være socialt indstillet, og hvad mener du med "landsforræderiske importvirksomhed af muslimske terrorister"? Terroristerne er det DF der skaber ved sin fjendske sidelag. Når disse islamister er blevet terrorister, får de ingen forsvar fra nogen fra venstreside.
Hvor har der været krig for demokrati og menneskerettigheder med DF deltagelse? Var det ved at fjerne en diktator med en form for retssystem, for at indføre kaos?
De fleste Vesteuropæiske lande har haft socialistiske styre vi alle kan leve med. De sorte højreekstremistiske diktatoriske såkaldte røde kommunister, kan ingen have gavn af.
Du har endnu ikke svaret på om du også syntes at man kan kalde sig kristen, uden at være det?

Det hed socialistisk cambodia, de socialistiske sovjetrepublikker o.s.v.
Nazisterne giver ikke de røde skylden for det de har lavet.
De samme ting som sker her (med hensyn til terror/islamister) sker også i Frankrig, Thailand, Philippinerne, Sverige, England you name it, er det også DFs skyld, - og hvorfor er det så ikke de nævnte landes indbyggere der står for "indvandrerkriminaliteten" (muslimer står for ca 80 % af kriminaliteten i Danmark (og resten af verden stort set) Ikke-muslimske indvandrere kun for 4 %, "danskere" for ca 12 %.

De kaldte sig socialister, så er spørgsmålet, kan man være socialistisk uden at være socialt indstillet? Jeg mener:
Man kan ikke være socialist, uden at være socialt indstillet.
Man kan ikke være kristen, uden at have et kristent synspunkt.
Man kan ikke vær nazistisk, uden at være nationalistisk holdning.
Alle tre betyder at man ikke bare kan kalde sig noget uden at være det. At Lenin sagde "proletariatets magt" betød at de selv skulle have magten, ikke proletarene.
Når jeg sagde at DF var medansvarlig for islamiseringen blandt muslimer, var det fordi de var direkte med til at destabilisere Irak, den konto har kostet flere menneskeliv end Hussen. Islamisterne har nemt ved at hverve medlemmer fordi uretten i mellemøsten har USA en stor andel i.
Dine tal for kriminaliteten har du kun fra din egen holdning.

socialist og så at være socialt indstillet. Jeg er socialt indstillet, men ikke socialist, min kone og min søn er "sorte" som nogle siger. Jeg stemmer DF.
DF er ikke racister, medmindre du kalder kriminelle for en race.
En socialt indstillet stat kan lade sig gøre. En socialistisk stat vil altid havne samme sted som pol pot, nordkorea og du ved hvad jeg mener. Fordi den socialistiske model rent matematisk ikke går op. Der er fejl i Lenins ligning.

Man kan være socialt indstillet uden at være socialist, men man kan ikke være socialist uden at være socialt indstillet.
Man kan være kristen indstillet uden at være kristen, men man kan ikke være kristen uden at være kristen indstillet..
Der er DFere der har dom for racisme, selv om de har haft hæld til at flytte grænsen.
Men du kan godt sige at DF ikke er racistisk, men racisterne vælger DF, det er partiet der har holdninger de kender
En socialistisk stat vil aldrig havne samme sted som polpot.
Lenin var en demagog der havde held til at overtage en bevægelse der strejkede, han havde ingen ønske om socialisme, men hævn over tsaren der stod bag hans brors henrettelse. Han kendte til Marx og Engel, men ville kun bruge teorierne til personlig hævn, så med ham var faktisk socialismen dødfødt. Han var også ligeglade med om de strejkende fik kravene opfyldt. Han misbrugte dem kun.

afspejler så, efter din mening, hvad socialismen vil ?

De stod også og klappede da kommunistiske soldater fra Vietnam befriede dem, for så at trække sig ud igen.
Johnni Hansen opfordrer sine tilhængere at stemme DF.
DF var delagtig i den falske krig i Irak, og den fremprovokerede meget vold i Danmark og Europa. Den "fascistiske ideologi" kan godt suppleres med uretfærdighed.
Demokrati opnås ikke med diktatur (topstyring), ytringsfrihed består ikke af at fornærme andre, og den består ikke i at en partiejer fortæller at en partiformand skal træde i karakter, og knægte andre ytringsfrihed. Og partiet længst fra menneskeretten i Danmark, er netop DF.

lande i Europa har prøvet noget der ligner socialisme. Betingelsen er demokratisk og socialt indstillet styre.

og socialt indstillet, - er det så også socialistisk

iøvrigt Paraguays historie, det er den eneste form for socialisme der lyder fornuftig. Alle borgere fik ved fødslen bl.a. et stykke jord de kunne leve af og som ikke kunne sælges, men - der var heller ingen bopælspligt (ingen stavnsbånd) og åbne grænser.o.s.v. Desværre endte det jo så tragisk.
Jeg har tit tænkt på om det de havde i Paraguay den gang var socialisme eller anarki.

der findes ingen beretninger om nogen der klappede da Vietnameserne befriede Cambodia, de fleste var døde, og børn under 10 år eksisterede stort set ikke i landet.
Hvad Johnny Hansen gør kan DF jo ikke klandres for, og det må jo så ihvertfald være af andre grunde end de racistiske han anbefaler sine folk at stemme DF.
jeg ved ikke hvad han tror vi er fælles om, jeg har aldrig læst deres partiprogram, men jeg ved fra historien at de ihvertfald har temmelig mange ideer vi aldrig kan blive enige om. På den anden side, han kan jo ikke så godt anbefale dem at stemme for sharia-lov og terrortilhængeren med tørklædet, så af to onder vælger han vel den mindste, ligesom EL peger på Thorning. Giver han ikke selv en forklaring på hvorfor❓Den kunne jeg egentlig godt tænke mig at høre.
Krigen i Irak er ikke falsk, mendemokratisk indstillede mennesker der hjælper andre demokratiske kæfter i Irak, som terroristerne hjælper Islamisterne, præcis som U.S.A. og de allierede hjalp os af med Nazismen, og hjalp os med at få demokratiet tilbage, var du også modstander af det ?
Jo ytringsfriheden er "fonærmende" og bliver bekæmpet af alle der ikke kan tåle sandheden
, ligesom Luther "fornærmede" kirken og deres diktatur, og på den måde kæmpede for frihed.
En partiformand har også ytringsfrihed og dermed ret til at sige hvad hun vil.
"Topstyring"? er det når vi smider både nazister og rød-fascister ud ?
Tværtimod, partierne længst fra menneskerettigheder er Nazierne og den yderste venstrefløj, som smadrer en bydel og everfalder fredelige demonstranter for at hindre dem i at ytre sig. Venstrefløjen er nutidens brunskjorter, - det viste bl.a nørrebro optøjerne.

der findes ingen beretninger om nogen der klappede da Vietnameserne befriede Cambodia, de fleste var døde, og børn under 10 år eksisterede stort set ikke i landet. Jo, de klappede virkeligt, mange var døde ja, men troda alt ikke alle. Men mange troede ikke på befrielsen.. Og vietnameserne blev i meget kort tid.
Johnni Hansen kender DF holdninger sine folk at stemme DF.
jeg ved ikke hvad han tror vi er fælles om, jeg har aldrig læst deres partiprogram, men jeg ved fra historien at de i hvertfald har temmelig mange ideer vi aldrig kan blive enige om.
"Krigen i Irak er ikke falsk, mendemokratisk indstillede mennesker der hjælper andre demokratiske kæfter i Irak, som terroristerne hjælper Islamisterne, præcis som U.S.A. og de allierede hjalp os af med Nazismen, og hjalp os med at få demokratiet tilbage, var du også modstander af det ?"
Krigen blev startet fordi Irak havde "masseødelæggelsesvåben, det var falskt. Bor forklaringene flyttede sig efterhvert som afsløringene kom. Sidste halmstrå, fjerne diktatoren, (som først USSR, så USA hjalp til magt i område). Terrororganisationen Al qaeda og lignende islamistorganisationer, var ikke i Irak for vi gav dem plads. I modsætning til 2. verdenskrig, hvor vore allierede, USSR, USA, England og mange andre, gik sammen om at stoppe den nazistiske besættelse af andre lande. Irak havde ikke besat nogen i 2002.
"Jo ytringsfriheden er "fonærmende" og bliver bekæmpet af alle der ikke kan tåle sandheden
, ligesom Luther "fornærmede" kirken og deres diktatur, og på den måde kæmpede for frihed." Ytringsfriheden er ikke fornærmende, det er når den bliver misbrugt at den er fornærmende. Du har også grænser for hvad du kan tåle af fornærmelser.

"En partiformand har også ytringsfrihed og dermed ret til at sige hvad hun vil.
"Topstyring"? er det når vi smider både nazister og rød-fascister ud ?"
Ja, en partiejer (formand) har også ytringsfrihed, begrensningen er når hun forlanger at andre skal lukke munden. Og det gør hun, både indenfor partiet og overfor VK medlemmer.

"Tværtimod, partierne længst fra menneskerettigheder er Nazierne og den yderste venstrefløj, som smadrer en bydel og everfalder fredelige demonstranter for at hindre dem i at ytre sig. Venstrefløjen er nutidens brunskjorter, - det viste bl.a nørrebro optøjerne."
Partiet længst fra menneskeretten er DF, de lægger flest hindringer. De kan ikke tåle kritik fra internationale organisationer "indre anliggende, ingen skal blande sig" siger DF. Ja, højrefløjens hooligans havde held til at starte optøjer på Nørrebro.

DF FOR EVER VI ER PÅ VEJ Anders Fogh Rasmussen og Helle Thorning-Schmidt i krymper
i er på vej ned DF er på vej op vi skal nok huske at vinke til jer når vi overhaler jer

Elsker DF og Pia Kjærsgård. bare ud med muslimerne..