Skattekommisionens udspild holder

Vi vil alle gerne betale mindre i skat, og derved have flere penge mellem hænderne. Der vil altid være nogen der går ud over, så derfor er balancekunsten svær.
En omgang klynkeri og hysteri er i vente. At Dansk Folkeparti så ikke lige kan finde ud af skattekommisionens udspild, fortæller mere om deres intelligenskvotient end deres politik.
Kærlige hilsner og kys knus og kram [l][sol][s][s]
Bimmer ILP

bare en omlægning, så vi kommer nok bare til at betale mere i afgifter i stedet,husk så lige at Carsten Kock er gammel skatteminister og SOCIALDEMOKRAT,det varsler skidt,i deres kronede tid fik vi jo en ny afgift ca. hver måned. uha uha.😕

Topskatten skal væk. Alt andet er en falliterklæring.
Det er så ren komik af Dansk Fjolseparti kommer rendende og vil have at dem der i forvejen betaler mindst i skat skal betale endnu mindre. Både politisk og økonomisk. Al faglig viden viser at man får den største effekt ved at lette i toppen. Størst arbejdsudbud og flere der vil uddanne sig og yde en ekstra indsats. Ved at lette i bunden vil man derimdo belønne manglende uddannelse og dovenskab.
Den slags fatter DF'erne jo ikke da det kræver at man kan læse bøger med et højere lixtal end i Anders And eller Ældre Sagens medlemsblad.

Selvfølgelig holder udspildet, lige indtil
danskerne klynker over færre penge i pungen.
Skatteomlægningen bliver dyr for det arbejdende folk. 😮
Skatterne og stigende afgifterne skal nemlig dække
udgifterne til de eksplosivt stigende folkepensioner mv.
De rigeste får den største skattelettelse, men de bruger
også mere energi og har større huse mv. Så de kommer helt
sikkert til at betale mere i skat. De samme gælder for
de lavtlønnet, fordi de får en betydeligt mindre skattelettelse!
Der er nemlig grænser for, hvor meget energi mv, du kan spare i
husholdningen.
Hvordan kan skattekommissionen tro, at folk vil arbejde mere.
Når de i forvejen knokler løs? Det er vist ret urealistisk...

formulere; At skattereformudspillet var alt for uambisiøst og at topskatten skal væk. Alt andet syntes han var en falliterklæring.
Den pingede rent ind på tavlen kan man høre😉
Men OK, det mener han og det mener du. Det respekterer jeg da. Men du respekterer vel også at andre har andre meninger om den sag😉
Men nu bliver det interessant. Du siger: "Al faglig viden viser at man får den største effekt ved at lette i toppen. Størst arbejdsudbud og flere der vil uddanne sig og yde en ekstra indsats. Ved at lette i bunden vil man derimdo belønne manglende uddannelse og dovenskab."
Aha...det siger du bramfrit som var det en naturlov.
Ifølge en af de førende eksperter på området - Nina Smith (professor og tidl. overvismand) ved vi reelt set ikke ret meget om hvilken effekt det vil have:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/01/06/054946.htm

være den første til at klandre andre for at manglende intelligenskvotient.
Hvor ved jeg det fra?
Jo ...
1: Fordi du falder ned til det barnlige stade hvor du kopierer andre debattørers nick.
2: Fordi du generaliserer et helt parti og en vælgergruppe fordi de har en anden mening end dig.
Intelligens er groft sagt forholdet mellem ens mentale alder og ens fysiske alder gange hundrede.
Allerede der har du nu afsløret at din IQ på flere områder at din ligger under hundrede. (sikkert en del under) Med andre ord: At du derfor er mindre begavet end gennemsnittet!
Kom igen Bøv 😃😃

Nej, det er ikke altid godt at lette i toppen. Eksempelvis kommer der flere jobs af at give ekstra boligbeskatning (fordi boligejerne kommer til at mangle penge). Så nogle gange kommer der altså også merarbejde ud af at tage penge fra de velhavende.
Det er jo derfor skattekommissionen vil tage penge fra boligejerne og bruge dem til lavere marginalskatter på indkomst. På den måde er der gevinst både når man giver de velstillede penge i topskattelettelser og når mantager dem igen via boligerne.
Noget andet er så, at det er en syg hjerne der har udtænkt, at boligejerne skal betale via rentefradraget. For så skal de unge med stor boliggæld betale hele gildet. Man burde i stedet have lavet en ærlig opstramning af boligbeskatningen, så de med store friværdier skulle betale ligeså meget af regningen som dem med den hårdeste økonomi.