Så er der endnu engnag uskyldige dyr der er blevet skambidt af vilde hunde.Denne gang gik de udover nogle små får.Ganske sikkert de forbandede kamphunde igen. Heldigvis glæder det mig at læse på at skovfogeden gerne må skyde hundene hvis de er løse.
" Ifølge lovgivningen harvi ret til at skyde løse hunde, hvis vipå forhånd har advaret om det."
Det burde helt sikkert gøres i sådanne tilfælde hvor hunden overfalder andre dyr eller menesker.
tilføjet af per30
skyd...
Gid de også måtte skyde de folk med en så bizar opfattelse af dyr, en overdrevet opfattelse af bedrevidenhed uden belæg, og fordomme ud over alle grænser.
Typer som dig, er ligeså trælse at høre på som de der opdrætter kamphunde til voldelige/skadelige formål.
🙂
tilføjet af Anonym
enig
Jeg er helt enig med per30 :)
tilføjet af Lis32
Det jeg også
!.. syge syge dig.
tilføjet af jens p
Lad nu være...
..at forsvare de satans kamphunde! Det sker jo hver dag i danmark. Forbyd dem og deres ejere at opholde sig her i landet!
tilføjet af per30
forsvar da hundene
Hundene skal man da til enhver tid forsvare? De gør hvad de har lært og bliver bedt om!?
Derimod skal man sætte ind mod de respektløse mennesker som misbruger hundens evner, og kun har til hensigt at gøre skade.
Jeg synes da bestemt det er forkasteligt at både geder, får, katte, hunde og sågar mennesker lider under visse kamphunde, men det er jo langt fra ALLE kamphunde der er farlige.
Hvis jeg havde lyst hår, sideskildning blå øjne, ville jeg heller ikke blive nazist af den grund. Det ville kræve en masse overtalelse, manipulation, sikkert en masse løgne osv osv. (og det havde sikkert ikke engang gjort det). Det er jo lidt det samme med hundene. De lystrer bare hurtigere deres ejer, for ellers får de tæsk eller lign.
tilføjet af anonym
nemli
nemli sådan nogen "hunde" hører ikke til i dk, blandt små børn
tilføjet af pit-dog
Helt uden belæg
for at der er tale om nogen bestemt race af hunde som har bidt disse får,kommer denne skydegale person atter ud under den sten personen bor under,og giver de forbandede kamphunde skylden.
Personen udtaler,at vi har ret til at skyde hvis vi på forhånd har advaret.
Jeg må så spørge mig selv om personen har jagttegn og jagtgevær,og hører til dem der render rundt og plaffer små"Bambier"og"Stamper"ned?
Hvis det er sagen,så er denne person jo mere syg i bolden end de hunde der pr instinkt overfalder får(fordi ejeren ikke holder dem under opsyn).
Alle hunde som får lov til at strejfe i flok,bare 2 hunde sammen,udvikler det som kaldes kollektiv hjerne og urinstinkterne kommer op i dem.
Så ret geværet og skytset mod ejerne,eller som de våbenliderlige siger"det er ikke våben men mennesker der dræber",ergo man må klandre ejerne og ikke hundene.
tilføjet af anonym
yep
Lad os endelig blive fri for alle de omvandrende skidemaskiner, og utilregnelige rovdyr...
tilføjet af Brian jæger
Helt uden belæg
Til pit-pit.
Da jeg tilfældigvis er jægere, vil jeg gerne opfordre dig til at træde meget varsomt ind på et område, hvor du tydeligvis ikke har forstand på en pind.
jeg kan blot oplyse at hvis der ikke var jægere til stede overhovdet, ja så ville der ligge rigtig mange rådne dyr rundt omkring da der ikke er føde nok til dem det næste ville så være at der er andre dyr der spiser det rådne kød, og ja så kan du vel gætte dig til resten.
Så for en god ordens skyld, lad være med at blande jægere ind i dette billede, for der er brug for os.
Så kan jeg lige kommentere det der med at skyde en hund.
Ja det er lovligt, hvos det er på et areal der er stort nok til at drive jagt fra, og kun og jeg gentager KUN hvis den rette ejer er blevet advaret mindst 1 gang.