SKYD DEN TIGER

jeg vil gerne høre jeres mening ang nedskydningen af den benegalske tiger.jeg mener at det var en gang svineri at skyde den.de kunne have brugt bedøvelses pile.men nej den skulle dø.

Hvis du kan lide dyr, så kan du også kommunikere med
dem. Når de er på bølgelængde med dig og er mætte, så
er de overhovedet ikke farlige. Med mindre du ligefrem tiger dem.
Tigeren havde jo fået mad, så de kunne bare have lukket
den ind. Men det er jo sjældent at dyrepasserne forstår
dyr de arbejder med til dagligt.
Hvorfor havde de ikke lavet et trådnet foroven i buret, så
den ikke kunne springe over?

Der var en dyrlæge en et gevær med en bedøvelses pil og 3 Falch-folk med skrapladte geværer.
Dyrlægen skød først. Desværre ramte han ikke ordentligt. Derfor skød Falch-folkene. De var bange for at dyrlægens mislykkede skud skulle sende en vred tiger på flugt i byen.
Så’n mener DR radio i hvert fald, at det er foregået.

synes det er noget svineri!!!!
Så måtte de have forsøgt sig med en bedøvelsespil mere..
Er noget fis at de skal skyde en tiger der er SÅ sjælden.
Og hvorfor var der 3 med skarpladte geværer og kun 1 med bedøvelse.. burde det ikke have været omvendt???
Synes bare det her viser nemmeskets mangel på respekt overfor andre dyr.
Synes det er meget sørgeligt.

Den har da været så desperat efter at komme fri.
Den har trodset elektriske stød, der slog den anden tiger ud. Staklen har været helt desperat efter et andet liv end den lillebitte kravlegård.
Dyrplageri, mener jeg.

Det viser jo bare endnu engang, at de vilde dyr ikke hører hjemme i Zoo, men i friheden,alt andet er dyreplageri,det gælder også dyr i cirkus m.m.

Nu kender jeg ikke hele historien om hvordan det kunne gå så vidt at den fluks skulle skydes. Så det er muligt at jeg tager fejl da jeg ikke har fået hele historien med men...
Jeg er pisse lige glad at man skyder et dyr, på det plan har tiger lige så meget ret til at leve som en ko eller en slagte kylling. Men når der kun er meget få af disse sjældne bengalske tigre tilbage så er det jo ikke noget man sådan bare render rundt og plaffer ned.
Når man har med så farlige/sjældne dyr at gøre så må man da have bedøvelses geværer inden for rækkevidde. En vis grad at proffessionalisme må man kunne forlange af denne dyrepark.
Sådan nogle bønder burde blive degraderet til at passe køer det må de da kunne finde ud af. Skulle de komme til at skyde en vildfaren ko kan vi nok godt skaffe en anden.
Mvh Jacob

Jeg er helt enig med dig!
Da det første gang blev omtalt, var jeg på arbejde så det var min kæreste, der fortalte mig om episoden da jeg kom hjem ...
Mit første kommenar var netop om ikke man kunne have bedøvet den i stedet ... Men uanset hvad kloge-Åger siger, så er dyr bestemt ikke "dumme" ... En frihedssøgende Bengalsk tiger, som een gang HAR fundet vejen ud af et bur, vil altid kunne slippe ud igen!
... Og det er nok de færreste, der har lyst til at møde en løssluppen Bengalsk tiger i det fri??
Måske ville det have været en bedre idé med netop at bedøve den og så sørge for, at få den flyttet enten tilbage til der hvor den kom fra eller til en regulær tigerpark, hvad enten det måtte være Billund eller Shri Lanka, men ligefrem at skyde den ... det mener jeg i hvert fald er manglende respekt og bevis for menneskets overlegenhed, selv overfor et dyr, man er bange for!

Hør min ven.
Tigeren er i bur fordi det er noget rod at have den rendende ude på gaden. Den holder til i danmark for at vi kan lære mere om den, avle den og måske redde dens race. Men vi kunne da også bare lade den og dens race rådne op i hulla bulla land hvor den var truet af udryddelse.
....

sikken en måde at "redde" et dyr på. Med "selvmord" til følge.
Mon ikke, hvis du er så frelst, at du i stedet skulle skrive lidt om de elendige vilkår den levede under, som drev den til at flygte, endda en smertefuld flugt over et hegn med 10.000 volt.

Masser af dyr, grise, kyllinger, kalve og flere andre husdyr lever under kummerlige vilkår i dagens Danmark. Dette er et faktum, og ligeledes er det et faktum, at der ikke findes politisk flertal for at forbedre dyrevelfærden i Danmark. Konkurrencevnen betyder mere for landmændene, og det politiske flertal i Danmark støtter landbrugets holdning.
Så det er umuligt for mig at hidse mig op på grund af en enkelt tiger, men okay det var da trist.

1. den er udrydningstruet i sit hjemland
2. Zoo ønsker åbenbart ikke, at de skal have mere plads
3. de ønsker at avle på dem, så de kan bevarer arten.
Men personligt er jeg også imod folk holder kæledyr, for dyr hører
nemlig til ude i naturen. Og skal som sådan opleves derude. Men
mennesket har en underlig ejendomsret over de stakkels væsner...

Jeg tror næppe aflivningen af tigeren var noget falckfolkene nød, men kan sagtens se nødvendigheden af det. Det er altså et farligt dyr, også selvom den har spist.
Selvfølgelig ville det ha været optimalt at få den bedøvet og enten bragt tilbge i buret eller til et andet sted der måske var mere sikkert, men det er jo immervæk en pludselig situation der opstår, og menneskeliv bør stadig sættes over et dyrs liv,
-selvom det er en sjælden tiger. jeg kan fx henvise til denne artikel fra ekstrabladet. her er det godt nok en løve det drejer sig om, men det er stadig et billede af hvor farlige de store kattedyr kan være
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=271845

hvis en tigers liv ikke er mere værd end en gris eller en kos, så er et menneskeliv heller ikke mere værd.
Og mennesket er langt fra truet.
Så lad os skyde nogle mennesker i stedet.

vi ved jo ikke om de havde et valg.

VH
Yunas

DET VAR SATME SVINSK AT SKYDE DEN TIGER. HÅBER AT MAN SKYDER DEM DER GJORDE DET!!!