Skydegal fascist får penge for overlagt mord

Ja det lyder vildt, men den er god nok. 😮
Endnu et bevis for den øgede afstumpethed i Danmark. 🙁

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-50770069:betjent-f%C3%A5r-erstatning-for-injurier.html?fbs

Du må virkelig hade Pia K. siden du bruger hende som profilbillede... 😃

Jeg synes at Du skriftligt skal meddele politiet at Du under ingen omstændigheder vil tale med dem hvis der kommer en situation hvor der er brug for dem, f.eks ved indbrud eller hvis Din familie bliver myrdet.
De har andet at lave end at spilde deres tid på Dig

Hvor tæt på betjentene kom bilen?
Hvor hurtigt?
Kørte han frontalt hen i mod dem?
Jeg forstår ikke hvorfor det er forbudt at kalde betjenten morder. Det er han jo. Må man heller ikke kalde soldater for mordere eller voldspersoner. Det er jo lige præcis det de er.
Hvis en morder ikke er en person der dræber et andet menneske, hvad er det så?

krabask skriver:

Hvor tæt på betjentene kom bilen?
Hvor hurtigt?
Kørte han frontalt hen i mod dem?
Jeg forstår ikke hvorfor det er forbudt at kalde betjenten morder. Det er han jo. Må man heller ikke kalde soldater for mordere eller voldspersoner. Det er jo lige præcis det de er.
Hvis en morder ikke er en person der dræber et andet menneske, hvad er det så?

Betjenten har handlet helt korrekt
Og med hensyn til soldater, Du vil altså heller ikke beskyttes af soldater hvis landet blev angrebet.....eller hvad ❓ ❓

Betjenten har handlet helt korrekt
Det var ikke svar på mine 3 spørgsmål: 1)Hvor tæt på betjentene kom bilen? 2)Hvor hurtigt? 3)Kørte han frontalt hen i mod dem?.
- Jeg kunne med andre ord godt tænke mig at se retsvæsnets redegørelse over hvad der hel præcist er sket.
Og med hensyn til soldater, Du vil altså heller ikke beskyttes af soldater hvis landet blev angrebet.....eller hvad ❓ ❓

Hvorfor tror du jeg ikke vil beskyttes af soldater, hvis det var nødvendigt?
Bare fordi jeg forholder mig til at folk der slår i hjel er mordere?😃Come on!

Jeg synes at Du skriftligt skal meddele politiet at Du under ingen omstændigheder vil tale med dem hvis der kommer en situation hvor der er brug for dem, f.eks ved indbrud eller hvis Din familie bliver myrdet.
De har andet at lave end at spilde deres tid på Dig

Måske skulle man skriftligt meddele politimanden, at der her er en som kalder ham for morder, så politimanden kan få lidt flere kroner for endnu en injuriesag, selvom ham der strisseren ikke var helt fin i kanten. 😉

krabask skriver:

Hvorfor tror du jeg ikke vil beskyttes af soldater, hvis det var nødvendigt?
Bare fordi jeg forholder mig til at folk der slår i hjel er mordere?😃Come on!

Du skriver at soldater er mordere, altså skal de lægge våbenet og sige pænt goddag til fjenden der vil pulverisere Din bolig.....med indhold af mennesker og fladskærme.
Du skal vist tænke dybt inden Du svarer igen 😖

[quote="fruppe" post=2573850]
Betjenten har handlet helt korrekt
Det var ikke svar på mine 3 spørgsmål: 1)Hvor tæt på betjentene kom bilen? 2)Hvor hurtigt? 3)Kørte han frontalt hen i mod dem?.
- Jeg kunne med andre ord godt tænke mig at se retsvæsnets redegørelse over hvad der hel præcist er sket.
Og med hensyn til soldater, Du vil altså heller ikke beskyttes af soldater hvis landet blev angrebet.....eller hvad ❓ ❓[/quote]
Hvorfor tror du jeg ikke vil beskyttes af soldater, hvis det var nødvendigt?
Bare fordi jeg forholder mig til at folk der slår i hjel er mordere?😃Come on!

Ergo, Danmark blev i sin tid befriet af en flok mordere, som bestod af flere forskellige lande, man kaldte for de allierede. 😕

at tage danskers biler, når de har brug for det.

Hvad er det du ikke forstår? Når man slår ihjel er man morder. Punktum.
Jeg har ikke sagt at soldater skal nedlægge våben (Om jeg mener soldater skal nedlægge våben eller ej, afhænger af hvad det er for en politik der ligger bag den militære operation de skal gennemføre).

Ergo, Danmark blev i sin tid befriet af en flok mordere, som bestod af flere forskellige lande, man kaldte for de allierede. 😕

Lige præcis, min ven. Hvad galt er der så i det?
Så vidt jeg husker har jeg på intet tidspunkt i denne debat sagt et ondt ord om mordere (selvom der naturligvis altid kan være anledning til det).
Jeg synes fx modstandsbevægelsen i kraft af deres politiske mord var nice.
- Så spørgsmålet står stadig ubesvaret: Hvorfor er det en forbrydelse at kalde et andet menneske, som har slået et andet menneske ihjel, for morder?
Det gør vi jo til dagligt, fordi sådan er vores sprog indrettet. Hvorfor så hive injurie-paragrafferne ind i det her?

krabask skrev:

Anusnymus skrev:
Ergo, Danmark blev i sin tid befriet af en flok mordere, som bestod af flere forskellige lande, man kaldte for de allierede. 😕
Lige præcis, min ven. Hvad galt er der så i det?

Der er det galt i det at Du roder rundt i begreberne 😃
Kun få tyske soldater blev dræbt da Danmark blev befriet, det var nogle fanatikere, resten blev blot afvæbnet og måtte så spadsere hjem.
Nå ja, de tyske soldater på Bornholm blev sendt til Sibirien af russerne hvor mange ikke overlevede, men det var russerne komplet ligeglade med.
Desuden går moderne krigstaktik ud på, som jeg lærte det som soldat for mange år siden, ikke ud på for enhver pris at dræbe fjenden, kun når man selv er i livsfare.
Det er langt mere effektivt at såre fjendtlige soldater så de skal bruge flere ressurcer på at redde egne, og at ødelægge deres transporter og infrastrukturen så man hindrer deres styrker i at få ammunition, reservedele og mad.
Tager man dem til fange er der også regler for hvordan de skal behandles.
Desværre er det ikke alle lande der bruger dette, det ser vi i Syrien hvor regeringstropperne slagter alt og alle hvor de kommer frem, også civile.

[quote="Anusnymus" post=2573902]
Ergo, Danmark blev i sin tid befriet af en flok mordere, som bestod af flere forskellige lande, man kaldte for de allierede. 😕[/quote]
Lige præcis, min ven. Hvad galt er der så i det?
Så vidt jeg husker har jeg på intet tidspunkt i denne debat sagt et ondt ord om mordere (selvom der naturligvis altid kan være anledning til det).
Jeg synes fx modstandsbevægelsen i kraft af deres politiske mord var nice.
- Så spørgsmålet står stadig ubesvaret: Hvorfor er det en forbrydelse at kalde et andet menneske, som har slået et andet menneske ihjel, for morder?
Det gør vi jo til dagligt, fordi sådan er vores sprog indrettet. Hvorfor så hive injurie-paragrafferne ind i det her?

Ingen siger det er en forbrydelse når du kalder folk der andre slår ihjel for en morder, men det er et forkert ordvalg at bruge om en person som slår en anden ihjel i eksempelvis selvforsvar, da det er et negativt ladet ord.
Hvad injurier angår, så er det vel injurier at kalde betjenten for en morder, når han er frikendt i retten, og det er så uanset om han var skydegal eller ej.

Valg nu!!!!

Hvad er problemet men en betjent der skyder en biltyv. Kommunismen har udrydet millioner af mennesker i alle lande hvor de har haft magten.
I Danmark er Sohn belønnet med en ministerpost for sin dygtige ledelse af danmarks kommunistparti.
Små massemordere bliver straffet, store ikke.

Valg nu!!!!

Husk nu lige på, at det var under den forrige regering han skød ham der biltyven. 😕

Hvad er problemet men en betjent der skyder en biltyv. Kommunismen har udrydet millioner af mennesker i alle lande hvor de har haft magten.
I Danmark er Sohn belønnet med en ministerpost for sin dygtige ledelse af danmarks kommunistparti.
Små massemordere bliver straffet, store ikke.

Et mord er slemt, men når man taler om millioner af mord er det jo kun statistik. 😃

Jeg ved da udmærket godt at soldater laver andet end at dræbe fjenden.
Det ændrer stadig ikke på, at I krig bliver folk dræbt. Får en soldat ordre på at skyde, skal han/hun følge ordren.
Er du ikke enig i dette eller er krig og militære operationer i virkeligheden bare hyggelige grill-aftener?

Sjovt som mit spørgsmål stadig står ubesvaret.....

Så det er altså den tilsyneladende negative ladning af ordet 'morder' den er gal med.
Egentlig synes jeg ikke selv ordet har nogen negativ eller positiv værdi, men det må de lærde i det danske sprog jo afgøre.
Hm, men det må altså betyde, at hvis vi nu har et synonym for morder, som ikke lyder så farligt (fx ordet
drabsmand?), så ville der ikke være tale om injurier?

Er det også forbudt at omtale præsidenter, der har sendt soldater i krig og slået masser af mennesker ihjel på lovlig vis, for massemordere? Det er jo det de er, også selvom de har haft rettens ord på sin side