Sladderblade - hvor går grænsen?
Dette er IKKE en debat for eller imod sladderblade.
Så længe der findes folk, der vil betale for at læse den slags blade, så vil der også findes folk, som vil lave og sælge dem. Og fred med det.
Bladene herhjemme ligger lidt forskelligt på moral-barometeret, med (så vidt jeg ved) Se & Hør som det blad der går tættest på stregen (eller oftest over den). Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
I forbindelse med Prinsesse Dianas død, bredte der sig en kraftig stemning imod paparazzier, og så vidt jeg husker, lovede netop Se&Hør at de ikke længere ville benytte sig af paparazzi-billeder. Det holdt vist kun et par uger, så var de tilbage i den gamle stil igen.
Nu lyder spørgsmålet så til alle jer, der læser disse blade - eller måske ligefrem sluger dem råt:
Hvor går stregen og er det ok at gå over den?
Kunne et blad gå så vidt at I ville boykotte det? Og hvad skulle der i givet fald til?
Og.. Kunne I lokkes tilbage i "folden" igen senere - efter en evt. boykot?
Så længe der findes folk, der vil betale for at læse den slags blade, så vil der også findes folk, som vil lave og sælge dem. Og fred med det.
Bladene herhjemme ligger lidt forskelligt på moral-barometeret, med (så vidt jeg ved) Se & Hør som det blad der går tættest på stregen (eller oftest over den). Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
I forbindelse med Prinsesse Dianas død, bredte der sig en kraftig stemning imod paparazzier, og så vidt jeg husker, lovede netop Se&Hør at de ikke længere ville benytte sig af paparazzi-billeder. Det holdt vist kun et par uger, så var de tilbage i den gamle stil igen.
Nu lyder spørgsmålet så til alle jer, der læser disse blade - eller måske ligefrem sluger dem råt:
Hvor går stregen og er det ok at gå over den?
Kunne et blad gå så vidt at I ville boykotte det? Og hvad skulle der i givet fald til?
Og.. Kunne I lokkes tilbage i "folden" igen senere - efter en evt. boykot?