Social-diktaturet slår til igen

Socialdemokraternes udspil til velfærdsreform handler ikke kun om efterløn og pensionsalder. Partiet er også klar med forslag om at pålægge virksomhederne et samfundsbidrag og indføre lovpligtige sociale regnskaber.
læs artiklen her:
http://www.erhvervsbladet.dk/npShowArticle.asp?strArtID=143349
Der ser efter min mening ud til at S forsøger at vinde folket gunst, ved at lave løsninger der rammer arbejdsgiverne - som et plaster på såret over deres uheldige efterlønsforslag.
Hvad siger du til det forslag - og søde søde dig, læs lige artiklen inden du svare .... Tak :o)

den såkaldte frivillighed virker ikke helt så godt som artiklen antyder, og mennesker på flextid osv. er idag allerede klassificeret som "svage" medarbejdere.
Prøv blot at se på den "matchning" der er blevet obligatorisk. Iøvrigt kan et besøg på arbejdsmarkedsportalem også være meget oplysende.
jeg kan ikke fordrage gucci-Helle, men at belønne virksomheder der skaber denne type jobs, finder jeg fornuftigt, og at straffe virksomheder der giver fanden i det, og overlader det til andre, eller blot siger at det er et samfundsproblem - tjaeh - er det ikke ok at de også er med til at betale når de nu ikke vil deltage aktivt???
Venligst
kapanui

De nærmest famler i blinde for at "opfinde" nye gode tiltag(synes de selv).
Det der i virkeligheden sker er starten på en ny og lang række af nye former for afgigfter/skatter som vi har set utallige gange igennem utallige år.
Skatter og afgifter som langsomt men sikkert kvæler det spirende initiativ vi ser for tiden.
Socialdemokratiet kører videre som gammel vin på nye flasker, de har efter beregninger allerede nu lanceret offentligt øget forbrug for 8Milliarder mere OM ÅRET!
En hurtig beregning viser at med en evt.S/R regering øger dermed skatte proveneuet til staten med 18-20% på bare 8år, da S/R sidst var i regering var den samlede skat på 330Milliarder og da de efter 8år med nye skatter og afgifter gik af som regering , da var den samlede skat på 435Milliarder , altså en stigning på 32% i de samlede skatter på 8år.
Kong Hans

Du vil have et samfund uden skat? Man får hvad man betaler for.
Så hvis man vil have et samfund uden de sociale goder vi kender idag, ja så stemmer man selvfølgelig på konservative.
Ren hykleri.

Min pointe er at det bliver et nyt storm løb af nye afgifter og skatter med en S/R regering , det er et faktum at hver gang de har været i regering har skatterne kun kendt en retning og det er opad.
Nej vi skal alle betale skat, det er der ingen problemer med, men vi skal huske på at dem vi skal leve af, altså virksomhederne som tjener penge hjem til Danmark ikke skal "tvinges" til at etablere sig i andre lande hvor skatte trykket er meget lavere, det skal samtidig lønne sig at stå op om morgenen og gå på arbejde som almindelig lønslave.
Kong Hans

helt enig i at der er et problem omkring landes konkurrence på skat - det mener jeg er et problem der skal løses internationalt, fx på EU/EØS plan. Skattekonkurrence for skadeligt for alle lande.
Og jeg er også enig i at det skal kunne betale sig at arbejde (og det kan det også), men man kunne fx sætte topskatten op, så flere stadig lå under, samtidig med at de rigeste stadig betalte sin del af kagen og gerne mere. De er jo som bekendt rige, fordi samfundet tillader det!

Virksomheder med måske bare 4-5-6 ansatte? Virksomheder som udfører opgavert som kræver at man er fuld arbejdsdygtig for at kunne bestride jobbet?
Skal de virksomheder betale en bøde fordi det er komplet umuligt for dem at oprette et skånejob?
Eller skal de fyre den selvalgt deltidsansatte kontorassistent på 55 år for at ansætte en 35 årig på flexjob, så de opfylder de sovciale forpligtelser?
Neeeeej vel - det holder bare ikke.

Kortsigtet og uden indhold.
Hvis ikke vi alle kan få det lige godt, skal vi alle have det lige dårligt.
De vinder ikke det næste valg. De taber mere end nogensinde.

Modsat er alternativet en S/R regering, med nye pinsepakker etc... , "grønneafgifter" som aldrig har været for miljøet, hvis man virkelig vil noget med miljøet på feks. benzin forbruget så er det ikke ADFÆRDSREGULERING der skal til , men derimod krav/lov om feks. at import af nye biler skal kunne køre mindst 30-40km literen og afgiften på disse biler skal så sænkes efter hvor mange Km. de kan køre pr. liter benzin, alt andet er rene skatter og afgifter.

Det socialdemokratiske parti er tilhænger af nye skatter og højere skatter. Skatterne skal næsten ikke bruges på danskere, men mest til at forsørge de mange økonomiske flygtninge, som socialdemokraterne og de radikale vil lukke ind i landet.

Når du nu nævner det, så er sagen at specielt det Ultra radikale indvandrer parti med Skolelæreren i front er stor taler for at lukke fuldt op for indvandringen til Danmark, de både siger og gør de hvis de får magten til det.
De Ultra Radikales fremgang ved sidste valg vidner også om at de nye vælgere de fik ikke bare var socialdemokratiske vælgere , men derimod indvandrer vælgere som gav dem fremgangen, på længere sigt vil det give dem endnu større fremgang når familie sammenføringerne bliver systematiseres, eller på godt dansk at en indvandrer efterfølgende kan få familie sammenført sine fætre /kusiner/forældre bedsteforældre ..
Jo vi har meget til gode endnu fra Det Ultra Radikale indvandrer parti med Marianne Jelved som formand, men formand er vel så meget sagt indvandrerne har efterhånden occuperet partiet.

Mange klager over socialdemokratiet , men alle LO. medlemmerne støtter dette parti - ellers så kan man ikke få lov til at arbejde ( 200.000 mennesker er under en eksklusivaftale). En ren politisk skandale.Menneskerettighederne artikel 20 stk. 2 respekterer man ikke.

Det er tvang. Derfor tæller de 200000 overhovedet ikke.
Jeg har en veninde der er ansat i 3F, tidligere Kvindeligt arbejderforbund. Hun var- og er stadig - tvangsmedlem af S, ellers kan hun ikke være ansat - ANSAT! - i 3F.
Samtidig forlanger de, at hun lader sig organisere i 3F, selvom hun egentlig hører under HK. Det store spørgsmål er så: Hvordan skal 3F kunne varetage hendes interesser overfor hendes arbejdsgiver...3F? Her er der tale om en dobbeltrolle af de store og mest beskidte. Hun har valgt at have 2 fagforbund, så hun altid vil have HK i ryggen, hvis noget skulle gå galt.
Men den socialdemokratiske tankegang er smuk i al sin enkelhed. Det er de beskidte gribbe der er sat til at udøve tanke der er ulidelig. De er så griske og har udelukkende egne forhold i tankerne, når de udøver politikken.
Se bare på Helles taske. Ingen er i tvivl om, at en MF'er der samtidig er leder af S selvfølgelig får en løn der giver råd til en Gucci taske. Men så spiller man lidt med pressen, sælger tasken, og vupti... så er Helle helt almindelig. Gu' fa'en er hun ej. Hun er pengepuger lige som alle de andre pampere, og lever fedt af de små.
God man ikke er tilbøjelig til at falde for den slags snot.

Eksklusiv aftalerne var valgløfte under valget , både Dansk Folkeparti og de Konservative lovede at de ville have den fjernet, Venstre var også pos. om at fjerne den men var nølende som altid, Venstre er partiet som lige vil se hvad der menes om dit/dat før de har en klar holdning.
Jeg meldte mig ud for 10år siden, inden da var jeg medlem i 20år og har ikke haft brug for den på noget tidspunkt, besparelse på de år ca. 50.000kr

200.000 medlemmer er under en eksklusivaftale( ja tvang). Vi tager så alle LO. medlemmerne ( det er ligemeget om det er 3F. eller HK.). LO. og S. er gift med hinanden. Man bruger medlemmernes penge til DERES partipolitik på flere måder. Det er ikke rimeligt overfor dem der ikke er socialdemokrater.

... har læst artiklen. Forstår ikke rigtigt den store furore over det. Der er jo egentligt ikke noget nyt i at Soc. dem. mener at der skal indføres sociale regnskaber eller at arbejdsgiverne skal betale noget mere for at dele de sociale byrder. Så egentligt er det jo bare et kærnesocialdemokratisk udspil ........... og det kan jeg sådan set godt tage hatten af for, selv om jeg ikke er socialdemokrat. Især i disse tider hvor der bliver ført så meget spin-politik der basere sig på folkestemninger og meningsmålinger. Her er den rene vare - take it or leave it.
At arbejdsgiversiden ikke bryder sig om forslaget er vel ligeså naturligt .......... men hvis man sammenligner med de omkringliggende lande (minus de skandinaviske) så slipper arbejdsgiverne i dk jo ret billigt i sociale omkostninger.
P.S. Er selv arbejdsgiver for 6 personer og synes bestemt at der skal laves en bagatelgrænse på mindst 6 personer ;-))
Venligst 1-2-3

ikke kan være, hvis der igen pålægges skjulte skatter og anden form for arbejdsgiverbetaling.
Enig vi kan gøre mere, men det kan i nogele tilfælde så blive på bekostning af andre ting.
Ville du ansætte en mere, hvis det kom til at koste dig x antal kr.?
De virksomheder som ikke kan have en person der skal i felxjob, fordi det ikke passer ind i virksomheden med de få timer vedkommende kan arbejde, skal vi straffes?
Eller hvis en person ikke taler ordentligt dansk, som heller ikke passer ind i virksomhedens arbejdsopgaver - mere straf til disse virksomheder?
Jeg kan kun tale for mig selv, jeg kan ikke have personer på flexjob, da vores undervisningsdage er af 6-8 timers varighed og ofte flere dag i træk i et kursusforløb.
Ej heller kan jeg have en der ikke kan formidle budskabet på dansk til kursisterne og som ikke forstår de nuancer der er i det danske sprog.

... i at det ikke nytter noget at slæbe små virksomheder ind i en sådan ordning. Men jeg synes sagtens man kan stille krav til store virksomheder. Virksomhederne nyder generelt godt at det fleksible danske arbejdsmarked hvor staten levere veluddannet arbejdskraft og tager sig af de ansatte når virksomheden ikke skal bruge dem mere. Så lidt pay-back iform af fleksibilitet i arbejdsstyrken synes jeg er et rimeligt krav. Alle er vel enige om at dk har et stort integrationsproblem der skal løses, der er delvist arbejdsduelige hænder, der er folk der ikke kan passe et fultidsjob osv osv og der er kun eet sted at løse den slags problemer og det er i virksomhederne.
I artiklen påstås det at Citat.:
"I dag er hundredtusinder af danskere med nedsat arbejdsevne ansat på helt ordinære vilkår rundt om i virksomhederne."
Og det er jo løgn. Danske virksomheder har IKKE ansat hundredtusinder......... måske hvis du regner det offentlige med - men det gælder altså ikke i min optik ..........
1-2-3