Socialdemokraterne er kun optaget af magt

Når SRSF-regeringen mister magten, så vil Socialdemokraterne vende tilbage til en fuldstændig ukonstruktiv og blokerende opposition, der konsekvent og uden sans for indhold vil modarbejde et hvert forslag, som den borgerlige regering måtte foreslå. Blot fordi regeringen er borgerlig.
http://sorenpind.blogs.berlingske.dk/2013/07/18/hvorfor-struktiv-naturlighed/

Intet nyt i det.

Intet nyt i det?
Nåhhh... du er sådan en!
Stemmer på Ø og ønsker sharialoven.
FØJ!

😖

Weekendbranderten er tydelig, eller hvor får Du de uvederhæftige teorier fra ❓ 😖

Intet nyt i det?
Nåhhh... du er sådan en!
Stemmer på Ø og ønsker sharialoven.
FØJ!

Intet nyt i det.

Hvad mener du med det?
Linket er kun to dage gammelt.

Kig år tilbage og ikke bare på døgnflue-nyheder, og det gælder også andre partier.

[quote="fruppe" post=2728837]Intet nyt i det.[/quote]
Hvad mener du med det?
Linket er kun to dage gammelt.

Det bliver usandsynligt morsomt når sosserne efter valget skal til at nedstemme og kritisere alle de ting de i denne valgperiode selv har gennemført.
Langt de fleste er vist enige i at den førte politik ikke er sosjalakrobatisk politik, men en dobbeltblå politik, som VK aldrig kunne være kommet igennem med, hvis sosserne var i opposition.
Derfor vil sosjalakrobatiet stå i et dilemma når de lige om snart ryger af taburetterne, for ifølge den form for sosjalakrobatisk politik vælgerne forventer, er partiet tvunget til at stemme imod og kritisere alt det de selv har fået gennemført.
Hende der helleT, som med stor sandsynlighed er helt ude af dansk politik efter valget, vil uden tvivl give de rablende gale radigale skylden, men det var jo helleT selv der valgte de rablende gale radigale som samarbejdspartnere, velvidende at de rablende gale radigale ikke havde i sinde at føre sosjalakrobatisk politik.
Nogen vil måske indvende at den i øjeblikket førte asosjaldemokratiske politik er en nødvendighed, Danmarks situation taget i betragtning, men i så fald burde sosjalakrobaterne jo have sagt det til vælgerne allerede inden valget.
Men næh nej, for helleT finken var det udelukkende minister taburetten der trak, uanset hvilken sosjalakrobatisk forrædder politik der skulle bruges til det.

Det bliver usandsynligt morsomt når sosserne efter valget skal til at nedstemme og kritisere alle de ting de i denne valgperiode selv har gennemført.

Desværre vil medierne ikke bore særlig meget i dette paradoks.
Medierne vil købe den nye socialdemokratiske formands, Mette Frederiksen, forklaring om, at hun ikke var statsminister og derfor ikke kan gøres ansvarlig for SRSF's politik.

Der er ikke meget at bore i, de økonomiske reformer er fremkommet ved brede forhandlinger, men lettelserne for indvandringen som de lavede omgående er deres eget 😖

[quote="123456+" post=2728896]Det bliver usandsynligt morsomt når sosserne efter valget skal til at nedstemme og kritisere alle de ting de i denne valgperiode selv har gennemført.
[/quote]
Desværre vil medierne ikke bore særlig meget i dette paradoks.
Medierne vil købe den nye socialdemokratiske formands, Mette Frederiksen, forklaring om, at hun ikke var statsminister og derfor ikke kan gøres ansvarlig for SRSF's politik.

🙂

Jeg synes ellers der er en del at bore i.
Hvordan kan en "asosjalakrobat" med partibogen i orden, med lukrative forbindelser til skattevæsnet og alle goderne (helleT finken) svigte sine vælgere så groft og så regne med at slippe godt fra det?
Sandheden er vel at hun ikke regnede med at slippe godt fra det, men at hun er ligeglad, da hendes våde drøm altid har været statsminister taburetten, som hun endda kun fik takket være de radigale og uenighedslisten.
(Og så slog hun jo ikke Fogh, som hun ellers have garanteret vælgerne)

Nu ved vi godt du er rød, men selv de røde plejer at have en fantasi der rækker længere end til at kopiere og forvanske overskrifter.

Hvad tror du V, K, O, LA er optaget af???
Der må da være grænser for din naivitet!!!
Og så alle dine henvisninger til alle mulige artikler og indlæg.
VKO var slet ikke optaget af magt i de 10 år de sad, vel??

Se bare Kristian Thulesen Dahl...... han er ved at mene noget nyt hver dag, når han har læst hvilken vej vinden blæser.............. grådigheden efter magten er lige så grim som grådigheden efter værdier er blandt aktionærerne.

Nu handler politik jo om magt helt ud til den yderste potens, den blegfede Særimner og Co. tror eller i vært drømmer om tid tid forandring, men det fik da heldigvis også d.15/9 2011, hvis man bedriver politik skal man holde fast i bordkanten, for mere end 100 år siden var socialdemokratiet sammen med fagforeninger forbudt, mange borgerlige drømmer om disse "gode" gamle dage, ja ja men det bliver der nu ikke noget af. Buen Domingo.

Jeg var nu ikke klar over at fagforeninger eller asosjalakrobaterne har været forbudt i Danmark.
Men det kan du vel bevise?
Hvis asosjaloakrobaterne har været forbudt en gang, så må vi da håbe på et snarligt genoptagelse af forbuddet, selvom det næppe bliver nødvendigt.
Efter næste valg er asosjalakrobaterne decimeret og ude af syne i mange valgperioder fremover.

Fantasien hos de blå (sorte) fejler vist heller ikke noget.
Læs noget bedre på din historie!!
Ellers kan du altid underholde dig selv med, hvorfor Svend Erik Hovmand blev gået som skatteminister (den første af fire helt umulige) i den borgerlige regering 2001 - 2011. Han sad knapt 3 år på posten.
Og jeg kan love dig for, at Anders Foghs fantasi fejlede heller ikke noget, da han blev gået som skatteminister 18.11.1992. Han nåede heldigvis ikke at blive Europamester i skattetænkning.
Du vil kunne læse om det på Forbryderalbum.dk

Danmark har nu også haft sine arbejdskampe hvor politi og arbejdere sloges alvorligt i København, men det var værre i Sverige.

Jeg var nu ikke klar over at fagforeninger eller asosjalakrobaterne har været forbudt i Danmark.
Men det kan du vel bevise?
Hvis asosjaloakrobaterne har været forbudt en gang, så må vi da håbe på et snarligt genoptagelse af forbuddet, selvom det næppe bliver nødvendigt.
Efter næste valg er asosjalakrobaterne decimeret og ude af syne i mange valgperioder fremover.

Man brugte jo alt hvad man havde for at holde almuen i knæ, fagforeninger var jo bandlyst, man skulle ikke nyde noget af rettigheder eller lige frem ferie og kun 10 timers arbejdsdag om dagen, søndag kunne man jo holde fri, omkring år 1900 var gennemsnitsalderen for en håndværker i KBH 27 år syvogtyve, arbejdstiden var 6 morgen til 19 aften 6 dage om ugen ingen rettigheder overhovedt, så kan enhver vel forstå hvorfor at man ville have politisk indflydelse, det er ikke de borgerliges skyld at dette er fortid, de har altid kæmpet imod ret og retfærdighed, deres mål er som altid jungleloven, men heldigvis er verden blevet mindre, og de lande hvor uret stadig er hverdag kan ikke skjule sig mere, snart kommer der også told på vare der er fremstillet af børn, det skal afslørers hvor og af hvem mennesker bliver behandlet værre end det værste.

Og så alle dine henvisninger til alle mulige artikler og indlæg.

Du virker ophidset.
Har du et problem med at forholde dig til fakta og dokumentation?

Der er langt fra at politiet griber ind overfor ulovlige og/eller voldelige demostrationer og så til at asosjalakrobaterne eller fagforeninger har været forbudt i Danmark.
At asosjalakrobaterne så burde forbydes, simpelthen for at forhindre Danamrk i at gå helt til rotterne, er en anden sag, som løser sig ved næste valg hvor asosjalakrobaterne vil blive decimeret, hvis der er retfærdighed til.

Nej, jeg har absolut intet problem med at forholde mig til fakta og dokumentation.
Du burde være noget mere selvkritisk mht. hvad du bruger af artikler og det du kalder dokumentation.