Socialdemokratiets ni teser?

Hmm.
De lyder som følger:
1: Det enkelte menneskes frihed står over alt andet.
2: Pligter er vigtigere end rettigheder
3: Hvis vi afskaffer fattigdom, bliver hele samfundet rigere.
4: Velfærden skal hellere være fælles end privat
5: Der skal tjenes flere penge i Danmark.
6: Velfærdsstaten er ikke et mål i sig selv
7: Et rent miljø er vigtigere end mere forbrug
8: Danskerne skal først og fremmest være borgere – ikke kun forbrugere.
9: Verden har behov for mere politik – ikke mindre
Læs om alle ni teser her i uddybende form:
http://socialdemokratiet.dk/A-Socialdemokraterne-10-socialdemokratiske-teser-for-et-bedre-Danmark-default.aspx?func=article.view&id=225570

Med andre ord:
Socialdemokratiet ønsker at skattesystemet bliver lavet om. At størrelsen på den enkelte danskers folkepension skal afhænge af, hvordan individets økonomiske situtation ser ud, og landbruget må kun producere økologiske fødevarer og så videre.
Meget ideologisk og meget flot i sin ideologi, men vil det kunne føres ud i virkeligheden?
Og er det gammel politik i ny indpakning, men som alligevel aldrig bliver til noget, når der skal hentes stemmer?
Jeg synes, at ideologier er gode at have. Ligeså er mål. Men hvis det bliver så ideologisk, at det ikke kan hænge sammen i virkeligheden, så taber jeg alt for det, da det jo dermed er alt for virkelighedsfjernt. Det vil ikke altsammen kunne blive til vor fælles fremtid og fælles fornuft.
Er det politik eller bliver det bare til politik-tak- taktik som mest handler om, at Socialdemokratiet må gøre noget, for ikke at miste sig selv lige nu, hvor de ikke står alt for godt fast?
Hvad mener I egentlig om disse ni teser?
What is good and what is not so good?
Politak😉

Punkt 3. Det betyder flere kriminelle idioter - end dem der er i forvejen?
Nej tak til flere gæster!!!

for længe siden

Det er dejligt at se, at jeg får ret i mit tidligere indlæg, hvor jeg forudser at den første kvindelige statsminister i Danmark hedder Mette Frederiksen.
Mette Frederiksen har med dette oplæg endelig gjort op med højredrejningen i Socialdemokratiet og endelig visualiseret, hvad forskellen på regeringens og socialdemokratiets politik er.
Dermed er døren også lukket for de liberale floskler om at klassekampen er død, og at det store endegyldige svar på frihed og lykke er stadige udliciteringer og privatiseringer.
Der mangler i debatoplægget det 10. punkt, hvor alle der vil deltage i Socialdemokratiets version af værdidebatten kan komme med forslag.
Her følger mit 10. punkt.
10: Den enkelte borgers velstand skal være udtryk for den enkeltes bidrag til samfundets velstand. Derfor skal gevinst ved salg af privatejede boliger beskattes højere end den enkeltes lønindkomst.
MVH
Kim

Jeg så teserne uden kommentarer i Politiken tidligere i dag og jeg var dybt skuffet. For mis lignede det en gang borgerligt pladder. Tilsat en gang metafysisk gylle om frihed. Jeg skal derfor indrømme at jeg blev positivt overrasket da jeg læste teserne med uddybende kommentarer. Det er et godt oplæg til at komme videre og vidner om at socialdemokratiet godt selv er klar over at i den nuværende situation må og skal de komme med et fremskridts rettede projekt. Tiden er ikke til navlepilleri. Mette Frederiksen kommer godt omkring det hele selvom en og anden måske savner lige sit eget ynglings projekt – så skal man alligevel se på helheden og tendensen i helheden! Det er alligevel ikke som jeg frygtede borgerlig pis men god solidt socialdemokratisk politik. Nu mangler vi bare at partiet også opdager at de er socialistiske – så vil de kunne overhale selv SF.
Jeg har svært ved at få øje på al den ideologi du snakker om, desværre for partiet mangler i den grad en ideologi. Måske lige i afsnit 9. hvor Mette Frederiksen tror hun kan gøre op med de globale markedskræfter af ideologisk vej. Det er næppe muligt – læsning af Marx kunne hjælpe på hendes realitets sans i den henseende.
Hendes tanker om ”af-privatisering” syndes jeg godt om, meget af den privatisering vi har set de sidste år er alligevel finansieret over skatten til glæde for de få og en belastning for de mange. Vel og mærke uden at denne de mange. At skattereform skal erstatte skattestoppet, er helt fint for mig.
Til gengæld ved jeg ikke hvad jeg skal stille op med alle de fine ord om ansvar. For det første er det gratis at prædike ansvar og altså spind, for det andet hvem skal piske danskerne til at yde noget de ikke selv vil? [l]

Dit punkt 10 er fornuftigt, men hører vel egentligt til under punktet med skattereform. Idet fortjenesten på privat ejendom er det, der de seneste år har betydet stigende ulighed i samfundet.

Jeg er egentlig enig med dig men synes det hører til under skattereformen. Det er jo netop fortjenesten på salg af privat ejendom, der de sidste år har bevirket, at uligheden er øget i samfundet.[s]

Nr 1) den personlige Frihed (under ansvar) skal øges, den går Venstre garanteret med på.
Nr 2) at der kommer flere pligter og færre rettigheder, ligeså, ingen tvivl om det
Nr 3) hvis alle får flere penge vil priserne stige, så staten får flere penge i kassen
det vil øge inflationen og starte en ond cirkel, Danmark har jo endnu ikke kunnet
skabe værdige forhold for ufaglærte, hverken jobs eller uddannelse til
samfundsvigtige funktioner med jobgaranti
Nr 4) skal der nedlægges flere private institutioner og oprettes flere offentlige
men så skal de offentlige også være bedre end de private ikke?
Nr 5 skal tempoet sættes op til 10 timer dagligt og hvad skal hvem producere,
og hvem skal vi sælge til? men et fromt ønske er det da.
Nr 6) velfærdsstaten er ikke et mål i sig selv, betyder det at det godt kan diskuteres?
Nr 7) et renere miljø betyder det at ufaglærte kan bruges til at samle hundelorte op
efter rige folks hunde i parker og på gader, eller skal hunde helt afskaffes?
Nr 8) nu skal alle Danskere stemme på borgelige partier ud over at være forbrugere.
nr 9) Danmark skal begynde at eksportere sine unge elegante politikere til resten af
verden, og den offentlige sektor skal øges betydeligt.
Hele projektet lyder som en 9 årigs piges hjemmeopgaver i en stil
om: "hvordan gør vi Fogh Rasmussen glad" et er at drømmetænke et andet er
at præsentere det som et alvorligt projekt til det Danske folk,
er Socialdemokraterne fuldstændig skøre, eller tror de bare at vi er det

af dem alle, og det er veldefineret hvad der menes.
det var bare synd at det skulle komme fra dig og ikke fra Mette.

på den tynde kop te, hvad jeg tvivler på, så håber jeg at der er nok penge i statskassen til at udføre blot halvdelen af dem før landet går bankerot
og de frie vilde Kapitalister må tage over igen.
Jeg mangler også hvordan vi får et sundt landbrugsmiljø stablet på benene igen
og stoppet for monokulturer og uhyggelige mega svinefabrikker som centraliserer dyrplageri og forurener vores grundvand og bække.
vi skulle også forbyde al dyretransport til udlandet og oprette små lokale slagtere til familiegårdene og husmandssteder for økologisk og fritgående dyr.

Du er ledt uretfærdig omkring visionerne for landbruget – læs punkt 7:🙂
”Et rent miljø er vigtigere end mere forbrug
Jordkloden skal gives videre til næste generation i bedre stand, end vi selv fik den overdraget. Den globale opvarmning og truslen mod klodens mangfoldighed er vor tids største opgave. Med det nuværende overforbrug udtømmer vi naturens ressourcer og ødelægger dermed grundlaget for kommende generationers liv.
Vi bliver nødt til at erkende, at skal denne udvikling ændres er det et globalt ansvar, som ikke er omkostningsfrit. Målet for det danske samfund er en fuldstændig økologisk landsbrugsproduktion, at unødvendigt forbrug bliver dyrere end almindeligt forbrug, og at vi bliver så dygtige og ansvarlige overfor dem, der kommer efter os, at den energi, vi forbruger, produceres bæredygtigt. ”
Godt nok er her ikke dit gode forslag om mere dyrevelfærd – men det kunne vel komme ind under dette punkt. Disse teser er vel ikke absolutte, men et diskussions oplæg, sådan læser jeg dem.

De mener det så goooodt og så ender det altid skidt, politik polimik og mindre ansvar til den enkelte borger, sådan har det udviklet sig i de sidste 30 år og 30 år mere så er der slet ingen ansvar og ansvarsfølelser. Den dag hvor der er et parti, som velment tilkendegiver at voksne må opdrage børn, uden at risikerer og blive smidt i spjældet og den lille mand også skal have noget at leve af, så er der noget, som er vær at tænke over, for det politik-taktik de kommer med er ikke 2 potter tis vær.🙁

Det er sgu dejligt at socialdemokraterne endelig er ved at komme ud af dødvandet, og distancerer sig fra regeringen.

MF som statsminister? Jeg gætter på at hendes måde at forhandle med andre lande på at er vræle op når hun ikke får sin vilje. Det skal nok blive sjovt.
Men det her er komisk:
"Mette Frederiksen har med dette oplæg endelig gjort op med højredrejningen i Socialdemokratiet og endelig visualiseret, hvad forskellen på regeringens og socialdemokratiets politik er."
Sådan kan man vel godt sige det. MF's teser er en samling velklingende, selvmodsigende og derfor intetsigende, appeller til at individet og dets friheder og rettigheder i endnu højere grad skal trædes under fode så en lille elite af pseudointellektuelle og do-gooders kan spille skak med borgerne som om det var det mennesker var til for i første omgang.
"Dermed er døren også lukket for de liberale floskler om at klassekampen er død, og at det store endegyldige svar på frihed og lykke er stadige udliciteringer og privatiseringer."
Du følger ikke med, vel? Salget af Tv2? Ikke sket endnu - udsat på ubestemt tid. Salget af Post Danmark? Ditto.
Det er faktisk DOBBELT både komisk og ironisk at du skal anklage den siddende regering for floskelmageri, dels når det er en socialdemokratisk automatreaktion at fyre den med privatiseringer af, uanset om det passer eller ej, SAMT at det var under jeres Nyrup (husker du ham?) at fx. Tele Danmark blev privatiseret, hvilket har ført til et mindre helvede for telekommuniationskunder her i landet pga. at kobbere røg i hænderne på et stort amerikansk firma! Men det hører man jo ALDRIG jer hellige sosser nævne, VEL?
"Der mangler i debatoplægget det 10. punkt, hvor alle der vil deltage i Socialdemokratiets version af værdidebatten kan komme med forslag. "
Tese 10 er mere af den samme elitære vi-alene-bestemme dikteren: Alle socialdemokrater der vil styre samfundetmed hård hånd skal være velkomne til at komme og klappe mig på skulderen. Alle ikke-socialdemokrater kan holde sig væk - bliv på jeres arbejdspladser og knokl videre så vores skattevæsen kan opkrævere lidt mere fra jer!

Det er da så komisk at høre socialdemokrater klynke over ulighed. Husker i virkelig ikke hvad jeres egen Nyrup gjorde i 90erne?
Kan i huske det? Nej?
HAN SÆNKEDE SKATTERNE PÅ HØJE INDKOMSTER!!!
Jeg tror sku ærlig talt ikke danskerne har en politisk hukommelse der er længere end 3 måneder. Men i komemr jo selv til at betale for det, når i bliver ved med at vælge bedragere ind, uanset om de er røde eler blå. Bare husk at spise op hvad i får serveret!

Jeg så teserne uden kommentarer i Politiken tidligere i dag og jeg var dybt skuffet. For mis lignede det en gang borgerligt pladder. Tilsat en gang metafysisk gylle om frihed."
Fint, vi afskaffer lige din frihed, det er jo blot gylle, ikke? Du har jo ikek noget at bruge din frihed til, vel.
" Jeg skal derfor indrømme at jeg blev positivt overrasket da jeg læste teserne med uddybende kommentarer. Det er et godt oplæg til at komme videre og vidner om at socialdemokratiet godt selv er klar over at i den nuværende situation må og skal de komme med et fremskridts rettede projekt."
Det vil vist rettere være et fremskridt at få politikere der serverer sådan en frastødende gang populisme som MF her har gjort helt væk fra folketinget. Men bare rolig, det skal nok komme. hvis den nuværende tendens holder er Socialdemokratiet under spærregrænsen om under 30 år.
" Tiden er ikke til navlepilleri. Mette Frederiksen kommer godt omkring det hele selvom en og anden måske savner lige sit eget ynglings projekt – så skal man alligevel se på helheden og tendensen i helheden! Det er alligevel ikke som jeg frygtede borgerlig pis men god solidt socialdemokratisk politik."
Når man læser nogle af dem røde der kritiserer socialdemokraterne for at være 'borgerlige' får man indtrykket at de først vilel være tilfredse med tingenest tilstand hvis Staling og Mao var hevet op af graven og kørte med klatten her til lands.

" Nu mangler vi bare at partiet også opdager at de er socialistiske – så vil de kunne overhale selv SF.
Jeg har svært ved at få øje på al den ideologi du snakker om, desværre for partiet mangler i den grad en ideologi. Måske lige i afsnit 9. hvor Mette Frederiksen tror hun kan gøre op med de globale markedskræfter af ideologisk vej."
I rødes problem er at i ikke fatter hvad markedskræfterne er og hvordan de fungerer. Det er den klassiske revolutionære fælde - udslet alt hvad man ikek forstår, uanset om det gør skade.
Prøv at lær lidt økonomi. Adam Smith er faktisk ikke så tosset. Godt nok er det kun 200 år siden han oplyste verden med indsigten i frihandelens fordele, men han er faktisk ikke hel den ultraliberalist mange af jer røde tror han er.
" Det er næppe muligt – læsning af Marx kunne hjælpe på hendes realitets sans i den henseende."
Ok, så hvornår vil socialdemokratiet gå ind for en militarisering af indistri og landbrugsarbejderne? Marx, ikk'?
"Hendes tanker om ”af-privatisering” syndes jeg godt om, meget af den privatisering vi har set de sidste år er alligevel finansieret over skatten til glæde for de få og en belastning for de mange."
Hovsa, brokker du dig nu over skatten? Jeg troede at i socialister var så glade for skat?! Men måske ikke hvis det er en vantro der er ved magten, eller hvad?
" Vel og mærke uden at denne de mange. At skattereform skal erstatte skattestoppet, er helt fint for mig."
"Skattereform" som i "skattesitgninger" vel.
"Til gengæld ved jeg ikke hvad jeg skal stille op med alle de fine ord om ansvar. For det første er det gratis at prædike ansvar og altså spind, for det andet hvem skal piske danskerne til at yde noget de ikke selv vil? [l]"
"Ansvar" er skam et svært begreb. Det inbefatter fx. at man gør sit bedste for at forsørge sig selv, og ikke automatisk bare falder tilbage på at stemme rødt når manikek har råd til den næste mobiltelefon.

"vi skulle også forbyde al dyretransport til udlandet og oprette små lokale slagtere til familiegårdene og husmandssteder for økologisk og fritgående dyr."
Ved du hvorfor landbrugene sender deres dyr til slagtning udenlands?
Fordi det er for dyrt herhjemme.
Ved du hvorfor det er for dyrt herhjemme?
Fordi skatterne er for høje...

Socialdemokraterne er deres egen værste fjende når de på den ene hånd tordner imod dyremishandling og på den anden tvinger landbrugene til at vælge udenlandske slagterier fordi de lokale ikek er konkurrencedygtige på pris.
Tænk jer dog...

"at unødvendigt forbrug bliver dyrere end almindeligt forbrug,"
Og hvem skal bestemme hvad der er nødvendigt og unødvendigt for mig?
Skal du? Skal Mette eller en eller anden politiker? Nej tak!

"Hele projektet lyder som en 9 årigs piges hjemmeopgaver i en stil
om: "hvordan gør vi Fogh Rasmussen glad" et er at drømmetænke et andet er
at præsentere det som et alvorligt projekt til det Danske folk,
er Socialdemokraterne fuldstændig skøre, eller tror de bare at vi er det "
Igen , her er en af de inlæg hvor man får indtrykket af at forfatteren ikek er glad før Marx's kommunistiske paradis er indført og alle de slemme borgerlige kapitalister (eller hvad man tror er sleme borgerlige kapitalister) er sparket ud.
kan i virkeligt ikke se hvorfor i hele tiden får smæk og Fogh & Co. når intet jeres egne gør er tilfredsstillende?
nej, det kan i vel ikke. Og det sker også til næste valg, og så er vi oppe på 4 granatchock med følgende vrælen og flæben over at uligheden stiger og Helle Thorning er i seng med Fogh og vræl vræl vræl.

Knulla, nu må du ikke spolere den gode stemning! Det er jo ansvarligt at sende regningen for din uddannelse/arbejdsløshedspenge/sygdomsbehandling/pension videre til andre.
Det ved du da godt! Du er vel en god socialist, ikke?!
Og iøvrigt må du ikke opdrage dine børn, så er du voldsforbryder, og så komemr kommunen og henter poderne, så en eller anden klam stodder på et børnehjem kan hygge sig med dem i et par år.

"Det er sgu dejligt at socialdemokraterne endelig er ved at komme ud af dødvandet, og distancerer sig fra regeringen. "
Hvor mange gange er det vi har hørt den før de sidste 8 år?

slet ikke muligheder for at konkurrere med svineproduktion i lande som høste majs tre gange om året og har langt lavere skatter og arbejdsløn end her, for det andetbliver transport af svin og andre slagtedyr transporteret ned til selvsamme firma som opdrætter dem hvor de har slagterier hvor de kan tjene nogle kroner ekstra, der er ikke tale om at få et bedre produkt eller skabe sundere vilkår for dyrene men kun griskhed og opportunisme, at mange af produkterne så kommer tilbage i form af pålæg, fødevareprodukter og andre ting som huder, skind børster og benmel eller hunde og kattefoder som udemærket kunne produceres her, er med til at skabe arbejdsløshed på hjemmefronten og de formuer det koster den Danske Stat er på langt sigt uerstattelige da de ødelægger Danmarks produktionsevne for vores hjemmemarked og vores infrastruktur.
Men husk at vi er hvad vi spiser og hvis vi kunne skabe en sundere madkultur ved at have mere kontrol over kvaliteten af vores madvarer, Jeg tænker her på frilandsbrug og økologiske og traditionelle familie og mini brug ville der være mange penge at spare på Danskernes sundhed i dag truet af fremmede hormoner, antibiotika og lignende.
Lav sædkvalitet, svagt syn, lav modstandsdygtighed, fedme og mangel på hår og allergier lagt sammen med arbejdsløshed får åbenbart ikke vores Regering til at regulere vores svinebaroners eller fedtegrevers griskhed og samfundsskadelige,
ja ligefrem Landsforædderlige fremfærd.

Jeg synes ganske enkelt det er rigtig, rigtig godt! Og jeg håber at Kim Bugel har ret i at Mette Fredriksen bliver statsminister en dag🙂
Jeg mener ikke at de ni teser handler om politisk taktik i sin grimme og udspekulerede form. Jeg synes de tydeliggør hvad socialdemokraterne står for, og det viser jo i sin enkelthed også hvordan de adskiller sig fra de borgerlige.
Jeg er selvfølgelig enormt farvet, men synes ikke desto mindre at de her teser er lige hvad socialdemokraterne og Danmark har brug for🙂
Rigtig god dag til alle derude[l]

Så vidt jeg kan forstå lever du i illusionen om den frie vilje – især din egen frie vilje. Men det er nu engang sådan at samfundet i et demokrati sætter nogle rammer og dem følger man eller man kan forsøge at lade være. Det sidste er aldrig lykkedes for nogen og det lykkedes nok heller ikke for dig lige meget hvor meget du drømmer om ubegrænset frihed.

Du tager fuldstændig fejl, socialdemokratiet kæmper for lighed for alle. Denne kamp som tusinder navnløse har kæmpet for dig og mig har bl.a. resulterede i at du i dag, ikke befinder dig på fattiggården eller på knæ foran nådig herren – bedende om et stykke brød. Jeg kan ikke forstå den nye højrefløjs stil, med at reducere seriøst politisk arbejde, til en led frase ”klynker”. Måske kommer denne tendens fra præsterne i DF, skulle ikke undre mig. Når mennesker kæmper for deres liv og deres børns lykke får vi at vide at de er, klynker! Når lande der er hærget af krig ønsker fred er de klynker! Når sultne og frysende mennesker søger retfærdighed er de klynker! Jeg spekulere på om det ikke er jer på højrefløjen der har mistet enhver empati og politisk anstændighed.

Ok, så fik vi også slået fast at RødeLevi her heller ikke mener der findes fri vilje. Det er faktisk et velkendt træk blandt kollektivister (ligesom alle andre der vil frasige sig at modetage en moralsk dom over deres holdninger og handlinger).
Og iøvrigt tager du fejl. Jeg ønsker ikke ubegrænset frihed (ogen en velkendt rygradsantagelse hos kollektivisterne når liberale kritiseres - og det viser at i simpelthen ikke fatter hvad liberalisme er.). Jeg ønsker blot mere frihed en hvad vi har i dag. Jeg ønsker fx. ikke at du og dine røde kammerater skal have friheden til at undertrykke og plyndre mig og mine venner som i gør det i dag, sjovt nok under dække af dethellige demokrati.

>Du tager fuldstændig fejl, socialdemokratiet kæmper for lighed for alle.
En påstand der ser åh så fin ud på papiret, men som ikek har en skid hold i virkeligheden.
Socialdemokraternes de facto modus operandi er at nogle skal være mere lige end andre, specifikt dem der har partibogen i orden...
> Denne kamp som tusinder navnløse har kæmpet for dig og mig har bl.a. resulterede i at du i dag, ikke befinder dig på fattiggården eller på knæ foran nådig herren – bedende om et stykke brød.
Jeg må næsten knibe en tåre over den naivitet og uvidenhed du giver udtryk for her. Du er simplethen dybt uvidende om de samfundsstrukturelle faktorer som har ført til at det er vesten der fører i verden hvad angår levestandard, og nej, det er ikke den "allernådige" velfærd du antyder vi har at takke for vores relative velstand (hint: velstanden i vesten tog til længe før der overhovedet var tænkt på "velfærden"). Det har været ting som videnskablig frihed, en nogenlunde begrænset statsmagt, frihandel og lignende.
Igen, Adam Smith skrev nogle fonuftige ting om disse ting for 200 år siden, men mit gæt er at nogle af jerhellere vil rive sådanne uhellige bøger i stykker end rent faktisk at tage dem op, læse og lære af dem.
> Jeg kan ikke forstå den nye højrefløjs stil, med at reducere seriøst politisk arbejde, til en led frase ”klynker”.
Igen viser du din enøjethed ved at tro at denne "stil" udelukkende er noget der hører til på den etablerede politiske højrefløj. Og iøvigt anser jeg ikke socialdemokraternes arbejde anno 2008 for seriøst, nærmere pauseklovneri i desparationen efter at komme tilbage til magten.
> Måske kommer denne tendens fra præsterne i DF, skulle ikke undre mig.
Ja, og i røde er jo selv perfekte og ubesmittede, ikke?
> Når mennesker kæmper for deres liv og deres børns lykke får vi at vide at de er, klynker!
Du fatter vist ikke budskabet, så vi tager den igen - hvorfor klynker *i* over ulighed når jeres egne partier har været med til at skabe den? I er en flok hyklere!
> Når lande der er hærget af krig ønsker fred er de klynker!
Hvor har jeg sagt det henne? Men her ser vi endnu en velkendt rød tendens - at skyde modstanderne en masse ting i skoene som de aldrig har ytret.
> Når sultne og frysende mennesker søger retfærdighed er de klynker!
Udover at der stortset ikke findes folk der går sultne i seng her til lands, kan det så ikke få dig til at stoppe og tænke over den socialistiske propaganda du her fyrer af, at de få der er, er der på trods af jeres hellige velfærd igennem 40 år?
> Jeg spekulere på om det ikke er jer på højrefløjen der har mistet enhver empati og politisk anstændighed.
Åh ja, igen, i har jo patent på anstændigheden...

"slet ikke muligheder for at konkurrere med svineproduktion i lande som høste majs tre gange om året"
Hallo, kammerat, læs mit indlæg. Jeg snakker om dyreslagtninger, ikke høstfrekvenser.
" og har langt lavere skatter og arbejdsløn end her,"
Så fat budskabet og sænk de skatter så produktionen bliver her i landet. Hvor svært kan det være?!
" for det andetbliver transport af svin og andre slagtedyr transporteret ned til selvsamme firma som opdrætter dem hvor de har slagterier hvor de kan tjene nogle kroner ekstra, der er ikke tale om at få et bedre produkt eller skabe sundere vilkår for dyrene men kun griskhed og opportunisme,"
Ok, her kammede det så over i fråden over de onde kapitalister...
" at mange af produkterne så kommer tilbage i form af pålæg, fødevareprodukter og andre ting som huder, skind børster og benmel eller hunde og kattefoder som udemærket kunne produceres her,"

Det kunen de sikkert nok, men det bliver de jo nok ikke. Tænk dig om hvorfor før du begynder at plapre om griskhed, det er pinligt at høre på.
" er med til at skabe arbejdsløshed på hjemmefronten"
Det er politikerne du har at takke for det.
" og de formuer det koster den Danske Stat er på langt sigt uerstattelige da de ødelægger Danmarks produktionsevne for vores hjemmemarked og vores infrastruktur."
O hvilke formuer ville det koste arbejdgiverne at holde produktionen her til lands når staten starffer arbejdssomhed med høje skatter? Det har du naturligvis ikke overvejet.

"Men husk at vi er hvad vi spiser og hvis vi kunne skabe en sundere madkultur ved at have mere kontrol over kvaliteten af vores madvarer, Jeg tænker her på frilandsbrug og økologiske og traditionelle familie og mini brug ville der være mange penge at spare på Danskernes sundhed i dag truet af fremmede hormoner, antibiotika og lignende."
Fint, så køb hos de landmænd der overholder dine kvalitetskrav.
"Lav sædkvalitet, svagt syn, lav modstandsdygtighed, fedme og mangel på hår og allergier lagt sammen med arbejdsløshed"
Du glemte dårlig ånde.
" får åbenbart ikke vores Regering til at regulere vores svinebaroners eller fedtegrevers griskhed og samfundsskadelige,
ja ligefrem Landsforædderlige fremfærd. "
Hahahah så gik det da helt galt. Hvornår skal de onde kapitalister så stilles mod muren og plaffes ned?
Iøvrigt morsomt at en socialdemokrat gør sig til talsmand for et halv-fascistisk begreb som landsforrædderi.

Jamen det er da dejligt at du selv hjælper med at opstille det nødvendige paradoks – som muligvis kan fremme forståelsen at den metafysiske tågesnak om frihed (Du må forresten gerne få et helt vognlæs frihed gratis af mig! Jeg kan også fylde nogle kasser!) . Lad os sige du få held med: ” Jeg ønsker fx. ikke at du og dine røde kammerater skal have friheden til at undertrykke og plyndre mig og mine venner”. Hvor er så MIN højtbesungne frihed hende. Jo jeg ved hvad du vil svare at den er hypotetisk. Selv om du vil sige det med nogle andre ord.🙁

i andre debatter ville du have set at jeg altid
har forsvaret DF mod Rodvads og Professionels smædekampagne
Nej jeg er ikke Socialdemokrat selv om jeg gerne ville rent følelsesmæssigt er det ikke muligt med Tornerose og hendes drømmerhof, der må helt andre profiler til før det bliver aktuelt at få en socialdemokratisk Regering
først når de to partier kan samarbejde vil der ske noget positivt for at få Danmark tilbage på sporet hvor det hører hjemme,
jeg håber at jeg stadig lever til den tid så jeg kan få set det med

da ikke netop, frihed til at de stærkeste kan undertrykke og plyndre de svageste.
Liberalister er netop imod at Stater kan beskytte sine svage underudviklede befolkningsgrupper mod internationale Monopolistiske Holdings som bare vil plyndre deres råvarer og sælge dem tilbage til dem når de er manufacturerede af endnu billigere arbejdskraft de har fundet frem til i andre underudviklede steder.
Da disse Holdings er meget stærkere end samme stater er det nemt at købe politikere og Medier til at repræsentere deres interesser, eller i værste fald bombe, besætte og destruere deres begyndene industriparker som ikke er afhængige af deres "Frie kapital",
for senere at finansiere deres genopbygning på Holdingernes præmisser.
Ordet "frihed" betyder lige det modsatte for disse løgnagtige undertrykkere.

"frihed til at de stærkeste kan undertrykke og plyndre de svageste"
Frihed er antivold
Frihed er overskud til næstekærlighed
Frihed er at høste produktet af egen indsats
Frihed er at give i mangefold
Frihed er at kunne sige fra
Frihed er antiprojektionisme og nationlisme
Socialisme er vold og vold avler vold
DF er Socialister
Giv slip på jeres misundelse og vær et aktiv for andre hvis i mener at i er næstekærlige, i kan ikke forlange andre til det!

9 spørgsmål til Mette Frederiksen.
1. Har du selv en privat sundhedsforsikring?
2. Har du gratis adgang til internet?
3. Har du gratis bærbar computer?
4. Rejser du gratis med offentlige transportmidler?
5. Hvor mange PH- lamper og Y-stole har du på dit kontor?
6. Hvor stor er den pension, du foreløbigt har sikret dig?
7. Hvad med at beskære børnepengene til velstillede familier, der har råd til at købe
mærkevarer i småbørnstøj?
8. Når der er fjernsyn fra Jeres mødelokaler, bugner bordene af dejlig frugt, drikkevarer
m.m. Hvem betaler? Hvad med at tage en madpakke med hjemmefra?
9. Kort sagt: Hvor er din ægte medfølelse for samfundets svage?