Socialt bedrageri er helt OK

Sådan er det, hvis det står til SOLens brugere.
Jeg troede også først, at det var en joke, men læs selv her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=200&posting=1518542
Kort fortalt: en familie har økonomiske og sociale problemer. Naboen - lad os kalde hende mor Karen - er klar over dette, men er også klar over, at den omtalte familie nok snyder med de sociale ydelser.
Naboen (mor Karen) spørger så, om hun skal "sladrer" til kommunen (vel vidende om de konsekvenser dette måtte have) eller holde sin kæft. Man er vel ikke stikker.
Tvisten i dilemmaet er, at mor Karens barn leger med barnet i den betændte familie.
Det forargelige er ikke, at mor Karen spørger SOLen til råds.
Det forargelige er sgu de svar der er kommet.
Alle (på nær undertegnede) stemmer for at mor Karen skal holde sin kæft.
Det er jo ikke så mange penge..... De trænger sikket til dem........ det er ikke let at være fattig.... der er jo så mange der gør det....
Min holdning - og andres - til dette kan læses ved at trykke på ovennævnte link.
Nu spørger jeg så SOLbrugerne bredt:
Er det virkelig din holdning?
Er det ok at snyde skatteyderne - det er jo dig om mig - hvis man synes, at man ikke liiige kan overskue livet uden snyd?
Er det ok at rage til sig på bekostning af andre?
Har man ret til at tage selv, hvis man ikke mener, at man får nok?
Hjælp mig her. Jeg kan sgu ikke være den eneste, der går ind for overholdelse af love og regler.
Er det kun mig, der er forarget over denne accept af snyd, svindel og bedrag?
Læg mærke til, at dette IKKE er en diskussion, om der sættes nok penge af til socialt udsatte familier/mennesker. Hvis du har indspark til dette, så start en ny tråd.
Denne drejer sig, om snyd er ok eller ej.

Er snyd naturligvis ikke ok.
MEN!
Jeg forstår sandelig godt dem der gør det! Det kan være sygt svært at få en økonomi til at hænge sammen, som fx for enlige mødre osv. Det kan ganske enkelt være en nødvendighed hvis man da ikke vil begå andre former for kriminalitet.

- du har vundet hele lageret af pudsecreme....😃😃😃😃

Nej, selvfølgelig er dte ikke ok
Jeg står selv i delamme om hvorvidt man skal melde en bekendt eller ej, grunden til ejg endnu ikke har gjort det, er jeg ved den pågældende er voldelig, og ved hvor jeg bor, jeg vil først undersøge hvorvidt ejg kan være anonym osv, for ønsker på ingen måde mit liv i fare.
Nej jeg synes absolut ikke snyd er ok, jeg døjer selv med sygdom og kæmper en hård kamp, ejg ville gøre alt for at arbejde og kunne klare tingene i dagligdagen, og vil gøre alt for at arbejde mest mulige timer, for at jeg kan bidrage mit til samfundet
snyd er ikke ok, hverken ved at bøje regler eller lignende
jeg synes det er ok, hvis man som venner/kammerater eller familie, hjælper hinanden med at lave ting i eget hjem, sammen, feks hjalp vores svigerfar os med at bygge vores terasse, han er ikke uddannet som tømrer eller noget, bare god til den slags, men burde jo også være ligegyldigt. min pointe er, det er at man hjælper hinanden, så snart der kommer sorte penge ind over det, eller man bevidst fusker sig til tingene og det blir i store omfang er dte bare ikke ok, her snakker vi jo ikke om 2 kammerater der deler en øl og bygger en terasse sammen eller laver bil, men der byttes arbejde for ting man feks kan købe billigere pga proffession osv.
synes på ingen måde det er ok at amn bøjer lovene omkring hjælp, da det er hjælp, og til dem der trænger, det er bare ikke ok.
en venindes veninde, fik førtidspension, ja hun syg men er siden blevet rask, derefter fik hun pension og samtididg arbejdede fuld tid sort, hendfes kæreste fik også støtte af kommunen og arbejdede fuld tid sort, var så forarget, og sagde jeg ville melde det, desværre, nåede de at få børn inden ejg fandt ud af deres adresse, som jo så gjorde moderen nu gik hjemme og koncentrerede sig om børnene og faderen i mellemtiden var startet på noget job halløj, ingen beviser, intet ejg kan gøre, desværre.... det forarger mig stadig
uanset hvad, så er snyd og fusk bare ikke ok uanset hvem man er, om man så er fattig (har selv været der, og overlevede) eller man er meget rig og snyder i skat så er det ikke ok......
desværre oplever jeg også på et anonymt forum, folk der praler med at ha fået pension mm på baggrund af fakede sygdomme, fysiske som psykiske, oftes psykiske, eller man overdriver hvordan man har det, bare for at få ekstra støtte og før 2003, for at få den større pension... det er noget svineri men igen intet man kan stille op
til alle jer med samvittighed til dette, SKAM JER😕
Til jer andre
God Jul 😉😃

hvis man har det svært
hold da op jeg skal til at snyde i lotto😉
Ej det håber ejg da ik du mener seriøst, ejg har levet med et rådighedsbeløb på 0-200 kr om måneden opg måtte nasse på familie og venner, sluge stoltheden og få nødhjælpskasser fra min mor og spise skinke på dåse.
jeg har ovrelevet, og fordi man har det svært er det ikke ensbetydende med man skal snyde, det er da ik i orden, jeg gik flere gange ned i penge på kort tid, pga misforståelser ved kommunen, da de endnu ikke vidste hvad jeg fejlede. Det var ikke sjovt, men jeg snød sgu ik....
så må man i henhold til den konkrete historie sparke manden igang, eller lignende eller helt ud så man sparer hans mad penge osv.
Det bare ikke ok at snyde uanset hvad😮

- så kunne du sikkert se mere klart.

at man må fuske fordi man ikke mener at man har penge nok - og at man man mener det er ok man ikke selv gør en indsats for at få det ind på bankbogen man forbruger og at alle andre end en selv skal forsørge sig????

A R B E J D E !

ALLE synes livet er svært ind imellem.
ALLE trænger til et lille løft nu og da.
ALLE bliver fristet af at muligheden for lidt luft, lidt ekstra medvind, etc
ALLE -- fra samfundets såkaldt svageste til de såkaldt bedst stillede.
Se bare "stakkels" Stein Bagger, som følte sig nødsaget til at lyve og bedrage.
Se bare den sultne hjemløse, som snupper lidt mad fra et supermarked.
Sagen er ikke hvorvidt man kan bruge mere. Sagen handler om etik, moral samt hvilket samfund vi ønsker at leve i.
Det du tillader dig selv at gøre, må du også acceptere at andre gør !!!
Det er en slags frivilligt socialrealistisk karma :)
Derfor tænk dig godt om !
Stjæler du❓... må du også acceptere at andre stjæler fra dig ... osv.
Giv los ... og andre gør det samme.
Og hvilket slags samfund giver vi så os selv, hinanden og vores børn ?
.......
Hun skal tage en snak med sin nabo om hvilket slags samfund hun ønsker at leve i.

Socialt bedrageri er ikke ok, ligesom det heller ikke er ok at købe hælervarer, få lavet sort arbejde, "låne" fra arbejdspladsen osv.
Jeg forsøger på at være et hæderligt menneske og forsøger også at lære min datter det samme så når man hører om folk, der ligefrem synes det er almindeligt acceptabelt at snyde bliver jeg sur. Hvad er det for værdier at give videre til sine børn?
Nej - Hovedryster - jeg er fuldt ud enig med dig.

Og stort set alle kommuner har nogle ansat til at afsløre socialt bedrageri.
Du kan anmelde helt anonymt.
Jeg anmeldt en førtidspensionist for nogle år siden.
Hun arbejdede næsten fuld tid, i sønnen og nevøens navn.
Det endte med hende pension blev stoppet øjeblikkelig, så hun måtte flytte.
Og røg vist også ind og sidde.
Hvor hun er nu aner jeg ikke.
Men mon ikke hun er blevet tvunget til at leve efter lovlige regler nu.

Af den fine tråd der består af blandt andet moral, etik og ansvar. Ingen af disse er ingredienser i socialt bedrageri. Så om man er passiv tilskuer til bedrag, eller aktiv bedrager, er man efter min mening lige ansvarlig for, at underminere grundlaget for velfærdssamfundets hjælpende foranstaltninger. Man snyder sig selv i sidste ende og det er min holdning at det er vores BORGERPLIGT at indberette socialt bedrageri.

gav udtryk for at det ikke var ok, og at mor Karen skulle melde familien.
Men derudover er jeg enig med dig. Alt for mange ser gennem fingre med socialt bedrageri. Inkl. mig. Har ikke noget imod sort arbejde af og til...men at man ligefrem lever af det, eller har faste indtægter af det, synes jeg er noget møg.
Selv er jeg på revalidering, enlig mor til to, og hvor ville jeg ønske at penge voksede på træerne. Men det gør de som bekendt ikke, og det må jeg, ligesom alle andre, finde sig i. Vi har et system der skulle være rimeligt. Om det er det eller ej, er ikke en del af din debat, men muligvis det hele ville være lidt mere rimeligt, hvis alle bidrog som de skulle...just a thourght.

så vi snyder igen.
Vi snyder i skat, vi snyder de andre, vi snyder os selv?

Ja hvis man kan arbejde er det jo den naturlige løsning.
Man kan pga langvarrig sygdom komme i den situation at de stopper forsørgelsesgrundlaget, og så er A R B E J D E jo ikke løsningen, da man jo er for syg til at passe et sådan.
Jeg har selv været i den situation, uden dog at snyde, men måtte sælge ud af indbo og andet løsører for at få mad på bordet.[:|]
Jeg forstår godt dem der snyder eller ender på gaden, for systemet er så skrap i dagens velfærdssamfund at der til tider ikke er andre muligheder.[:*(]
Jeg mener at det er moralsk forkert at snyde, lyve, stjæle, bedrage eller for den sags skyld være utro. 😕

men derfra og til at anmelde er der også et stykke vej og det er dér trådstarter går forkert i byen. Han sætter manglende stikkeri = accept. Det er ikke altid rigtigt.
Jeg kunne aldrig drømme om at melde de mennesker, som var omtalt i det indlæg, der har givet anledning til denne tråd.

Men det er værre at sladre. Find nogen på din egen størrelse at hakke på.

Jeg skammer mig gang på gang over at skulle blive sat i samme bås som de andre åndsboller der kalder sig for Danskere.
Selvfølgelig snyder man ikke i skat, selvfølgelig påvirker det min skatte procent hvis min nabo snyder i skat. Og selvfølgelig har flertallet af sol's brugere ikke set pointen endnu. Sådan en flok snotdumme, vattede, fede, arbejsløse, tabere (...ok så fik jeg vist raset lidt ud).
Jeg har en baggrund som ingeniør, elinstallatør og elektriker og kan tjene masser af sorte penge hvis jeg vil. Men det gør jeg selvfølgelig ikke. Så kom ikke her og sig at jeg blot er bitter over at jeg ikke har mulighederne for at snyde.
vh jacob

"god" som stjæleren.
Som en anden sagde, så er det ligeså slemt at snyde, som se igennem fingrer med det.
Det er faktisk værre ikke at gøre noget. Nu fortsætter problemet bare - familien kommer ikke ud af deres onde cirkel og de bedrager stadig os alle sammen.
Den der "kill the snitch" mentalitet er sikkert vældig populær i fængsler og kriminelle miljøer, men i det øvrige samfund er vi alle forpligtet til at bidraget til samfundets opretholdelse Heriblandt at sikrer, at fælles midler ikke misbruges. Har du kendskab til kriminalitet, har du pligt til at oplyse om det, så det kriminelle forhold bliver stoppet.
Det er sgu ikke så svært!
Fx - Dit barn kommer til dig, fordi en bølle har tæsket ham/hende.
Vil du så tæve videre på ungen, fordi han/hun sladrede?
P.S. Jeg fik skrevet, at jeg var den eneste, "der gik imod strømmen", i den forgående tråd. Jeg beklager, hvis jeg i min harme ikke observerede andre af samme holdning som jeg.
Jeg blev overvældet af alle de andre "hold bøtte"-svar.

Ved du hvad hovedryster, jeg synes det er så uforsvarligt at snyde og modtage uberettigede ydelser som vi andre pukler for at betale!
Jeg kender også en af slagsen, de har valgt at få 5 børn, de har bare i farten ikke tænkt over, at det faktisk ikke er gratis at få dem! Så faderen bor officielt i en lejlighed i samme by, og moderen og de fem børn kan så modtage div. ydelser til børnene. Oveni er han selvstændig håndværker, så det giver lidt ekstra muligheder for at fordele økonomien.
Jeg vælger at tie.. sandheden kommer altid frem på den ene eller anden måde.. men det forarger mig når sønnen fra familien kommer med politiske postulater om andre, der heller ikke helt har forstået skattelovgivningen! Og desværre ved han jo nok ikke at han selv lever og bor i en snylterfamilie.

Enlige forældre der er ramt af sort uheld, ville jeg aldrig melde for noget som helst. Nogen gange er det en urimelig kamp at give ungerne bare noget ordentligt at spise, de mennesker der oplever det har det vist slemt nok i forvejen.
Socialt bedrageri burde få en helt ny mening, for hvordan kan I blive så forargede over at den lille mand på gulvet har fundet et smuthul når vores ministre, direktører og kongehuset bruger og bruger og bruger og bruger?
Det er da absurd?

Den lille mand burde jo kunne forstå ordet 'konsekvens'..

men det er jo så nemt at sidde der og være bagklog.
En konsekvens er også en svingende konjuktur og en finanskrise der sender mange ud af arbejdsmarkedet. Har du en spidsfindig ide til hvordan man som almindelig lige kan undgå den?

så godt et socialt netværk som i Danmark - kontanthjælp, førtidspension, 4 år kan man få penge fra A-kassen, efterløn, - jeg kan ikke fordrage snyd svindel og bedrag i nogen form og vi skal det til livs om vi så skal melde hinanden, egoisme er det at vi andre skal betale mere i skat på grund af svindlere.

kan man jo ikke være på hele livet.......
Har enlige mødre ingen penge??
Børnecheck
Ekstra børnetilskud
Ordinært børnetilskud
Børnepenge fra den anden forælde
Større beløb i boligstøtte end ikke forsørgere
Hmmmmm...........

Så siger du nok, at det er der ikke. Det er dog det ideal samfundet arbejder efter.
Snyderi retfærdiggøres stadig ikke af, at andre - uagtet de tjener mere eller mindre end en selv - også snyder.
Direktøren der snyder med velfærdsydelser er da lige så slem som den arbejdsløse der snyder. Den ene er ikke værre eller bedre end den anden.
Om det er er en direktør eller en arbejdsløs der snyder - det er mig flintrende ligegyldig. De skal begge stoppes.
Berigelseskriminalitet er stadig berigelseskriminalitet ligegyldig hvor meget man har på bankbogen til at starte med.
Du siger, at du aldrig ville melde en enlig forældre, der er ramt af sort uheld.
Jamen vil du da ha', at der skal være en minimumsgrænse? Hvad skulle den da værre, og hvem skulle sætte den?
Jeg kan lige se det for mig: Skatteminister udtaler: "Det er acceptabelt at alle snyder med offentlige midler for op til 10.000 kr. om året pr. person".
Hvad så med de der snyder for 11.000 kr. Skal de så meldes eller er enlige mødre med handicappede børn undtaget?
Kom igen.
Dette er et spørgsmål om, hvorvidt det er ok af svindle og bedrage. Det synes du åbenbart er ok.
Som jeg tidligere har skrevet: hvis du mener, at der ikke er sat penge nok af til forskellige udsatte grupper, så start endelig en ny tråd.

med det valg af billed. Dårligt valg.

ha ha

Det er vel rimeligt med den større boligstøtte til en større husleje som en større lejlighed vel nødvendigvis medfører, eller kan de bare bo i en etværelses også? Det ville være så fornøjeligt om folk tænkte sig en lille bitte smule om, inden de røg på tastaturet. Det er du ikke under mistanke for.

Det forbavser mig stadig, at danskerne generelt er overbeviste om at DK er langt fremme med disse ting. Men nej ! De eksisterer faktisk mange andre steder, og faktisk tit i bedre udgaver. Det er simpelthen naivt ikke at ville anerkende at DK IKKE er i top mht til 'socialt netværk'. Jeg kan anbefale rejse & ophold i andre lande, det bli'r en eye-opener!

Hej Sludder
Har du eksempler på nogle af disse lande, samt info om hvordan det så fungerer bedre?
Vi skal jo lære af hinanden 😃
Venlig hilsen

here goes et exempel, men I kort udgave(!)
Undskyld mangel pa dansk tastatur ….!
Holland
Hvis du kigger lidt pa ex. Arbejdsret : det er lettere at blive fyret I DK, I Holland kommer enhver fyring I retten til afgorelse, deraf folger for det meste yderligere kompensation
Bistands/kontanthj. Er hojere sats, og 'retten til' opnaes lettere
Det der svarer til dagpenge udbetales uafhangigt af medlemskab af fagforening
Alle der arbejder opbygger pension automatisk - oveni den alm. 'folkepension' . Fortidspension er nogenlunde samme regler som I DK, der til kommer nogle andre muligheder I form af satser for nedsat arbejdsevne, uarbejdsdygtighed etc. etc.
Diverse skattefordele, tilskud etc for de forskellige
Systemet/skatteregler, sygeforsikring og andet er anderledes inddelt end I DK, og det er naturligvis svart at lave en pracis sammenligning uden at ga I detaljer, men- af egen erfaring - foles det lettere og bedre
Nu er det ikke for at sige at DK ikke er godt,
Synes bare det er synd at danskere tror at 'I DK er alting bedre' - I mange tilfalde er der faktisk bedre forhold I andre lande, af en eller anden grund lykkes det den danske regering at opretholde ideen, og dermed gore danskerene tilfredse og taknemmeligt for noget, der er ret almindeligt…

Vel talt Jacob - go jul !

Selvfølgelig er det ikke i orden at snyde på nogen som helst måde. Det er reelt at bedrage (og kan straffes som bedrageri) hele samfundet, det vil sige bedrage alle andre og stjæle fra alle andre.
Set hvad dene ene familie gør er det måske nok småpenge i det store regnskab, men hvor mange familier eller personer skal man så lade slippe godt fra det?
Svaret til dette må nødvendigvis være; INGEN.
Der er egler for hvornår man kan modtage hvad af det offentlige og hvis ikke disse regler overholdes kan vi på sigt ligeså godt se bort fra reglerne og bare lade alle få hvad de ønsker. Uden regler har vi ikke et samfund mere, men derimod en situation hvor den stærkeste eller den mest snu kan få alt uden tøven og de der har brug for hjælp kan intet få.
Udover at det kan dømmes som bedrageri mener jeg også det bør dømmes som en forbrydelse af samfundsskadelig virksomhed, det vil være det rimeligste.
Har man mistanke eller beviser for at noget som det beskrevne forgår har man faktisk pligt til at melde det og det burde være ligeså strafbart at lade være som selve forbrydelsen der bliver begået.

dem som er i job mister ikke noget i lønnen hvis de flytter sammen
det gør os på pension og der forsvant lighedden vi gik hver 20000 ned på et år og det er
netto beløb. og der siges at det er billigere at bo to sammen det holder desværre ikke
så ved i hvad kærlighed koster for os pesionister .så ja systemet bør laves om
for det er en af grundene til der snydes og det er sikkert flere .
🙁

over på førtidspension eller arbejde, det må da også være løsningen men alle i landet kan få et beløb at leve for ingen behøver at sulte her, tro endelig ikke at jeg ønskede den levevis hverken kontanthjælp eller anden form for støtte, det er bestemt heller ikke alle der udnytter de situationer men en del kunne godt arbejde, og stadig hvis man er forhindret er der førtidspension - det er ikke let at få og det skal det heller ikke være, det må afprøves om man kan gøre nytte på en anden anden måde.
P.S jeg hader snyd

at det som vko sparer på det sociale område går til skattelettelser. og det
går til dem som har ,de rige dem gør de lidt riger og de fattig får det sværre
det er da noget gal i danmark john mogensen sang er blevet et hit og den
passer bedre nu for tiden end dengang han kom med den.

- hvordan kommer man til at tænke sådan? Fejlslagen pottetræning?

hvilken del var det lige der faldt dig for brystet?
venlig hilsen ?

Nu er dette ikke en debat, om pensionisters tillæg ved ægteskab/sammenflytning med andre ældre er tilstrækkeligt. Og jo der er her lighed for loven. Reglen gælder alle pensionister på overførselsindkomst.
Dette drejer sig om det er ok eller ej at snyde.
Ligegyldig hvor meget/lidt du får i pension og tillæg, er det IKKE ok at snyde.
Hvis du starter en debat om pensionisttillæg eller om begrebet "Lighed for loven", så debatterer jeg gerne med dig i den tråd.

- den generelle "ud af en stringent" tankerække, virker foruroligenden men hvis ikke før, så knækker filmen da fuldstændig her
"Udover at det kan dømmes som bedrageri mener jeg også det bør dømmes som en forbrydelse af samfundsskadelig virksomhed, det vil være det rimeligste.
Har man mistanke eller beviser for at noget som det beskrevne forgår har man faktisk pligt til at melde det og det burde være ligeså strafbart at lade være som selve forbrydelsen der bliver begået."
- Vil du leve i sådan et samfund? Jeg ville ikke.

- skal det forstås sådan at I alle undlader at snyde, grundet Jeres gode moral (der må være mange nye herinde) eller fordi I hverken her hjerne eller mulighed?
- Hvis man marginalisere folk, så laver man grobund for kriminalitet. Så enkelt er det. Rækker Jeres nypudsede glorie-moral til at ændre på antallet af marginaliserede?

Du lever allerede i et sådan samfund hvor du er forpligtet til at anmelde det hvis du ved om ulovlige forhold, det enste er at i de fleste tilfælde straffes du ikke for at vide det uden at anmelde det. Kun ved visse typer af ulovligheder vil du reelt blive straffet selvom loven siger du rent faktsik er hjemfalden til starf i det øjeblik du fortier kendskab til ulovligheder

At sidestille mig med folk i fængsel fordi jeg ikke tror på at sladre om folk, som har det svært, det er bare usselt. Og forkert.
At deltage aktivt i kriminalitet (hæleri) er ikke det samme som at blande sig udenom og ikke dømme på forhånd.
Dit eksempel med at slå på sit barn er også en dårlig parallel.
Hele dit indlæg viser mig, at du ikke magter logisk ræsonnering. Alligevel vil du gerne deltage i moralfilosofi.
Til gengæld viser det også en person som er vant til at følge regler. Som bliver edderspændt rasende, hvis andre mennesker ikke er lige så velopdragne som dig.
Når du nu skriver, at man hjælper en familie ud af en ond cirkel ved at straffe dem, så siger det til mig, at du mangler livserfaring og empati.
Hvis du virkelig er overbevist om at du har ret, så bør du i det mindste se folk i øjnene og ikke angribe dem fra ryggen ved at "melde dem".
Ser du, dét er sgu ikke så svært. Eller er det?

At snyde systemet er sgu da ens borgerpligt,når nu systemet snyder en til dagligt.Dem inde på borgen holder sgu da tagselvbord,og den største socialbedrager er sgu da kongehuset.Folk arbejder gratis 6 måneder om året=50 procent i skat,for at holde liv i de 2 cirkusforestillinger,Se det var jo til at blive forarget over,medmindre man selvfølgelig er autoritets og kongetro.😕

Hej med jer,
det var mig, der kom med det oprindelige indlæg om min mistanke om socialt bedrageri. Jeg vil gerne slå fast, at jeg ikke synes, at det er i orden!!! Som jeg skriver, bliver jeg dagligt konfronteret med snyderiet ved at være vidne til, at faderen gemmer sig på parkeringspladsen ved børnehaven og "gemmer sig" i øvrigt. Jeg synes, at det er groft og pinligt, at være vidne til. Og det påvirker i høj grad min indstilling til familien - børnene inklusive (desværre).
Familien er ikke dybt forarmet ,,, vi bor i dyre andelshuse - så nogen formue, må familien nødvendigvis have. Begge forældre har arbejde (jeg ved ikke nu med ham efter hans tur i brummen), dog lavtlønnede jobs. MEN jeg bor jo tæt på familien og datteren er her dagligt, så jeg ved, at børnene hverken får oplevelser, gaver eller tøj på tilnærmelsesvist det samme niveau som deres kammerater. De fremstår som mindrebemidlede.
DILEMMAET opstår netop her for mig; jeg ved, at pengene er små og at børnene lider under dette i forvejen. Hvis jeg anmelder min mistanke, så kan jeg kun forestille mig, at der vil gå endnu mere fra børnene - og hvem fanden har lyst til at have det på sin samvittighed???!!!
Dertil skal siges, at jeg ikke selv er en ren engel - jeg har i sin tid arbejdet sort, kender masser der gør. Jeg kender endda flere, der uden at blinke, køber tyvekoster (familiefædre - og mødre). Jeg har svært ved at kapere sidstnævnte, men sort arbejde kan underligt nok ikke ryste mig (med mindre, der udbetales sociale ydelser samtidigt). Ren værdiforvirring!
Familien (læs: børnene) betaler i høj grad prisen allerede v. at faderen og moderen opfører sig som de gør. Flere forældre har givet udtryk for, at de synes, at det er en skummel familie - og jeg er rimelig sikker på, at forældre forsøger, at få deres børn til at holde sig fra familien. Den mindste er sjældent hjemme hos andre end min. Det har en pris ikke at kunne leve åbent - som børnene betaler.
Jeg håber, at debattørerne forstår dilemmaet - socialt bedrageri er noget møg, men der er bare så mange andre faktorer, der spiller ind førend, jeg synes, at jeg har samvittighed til at anmelde.
Mvh Mix

Ja, gud er det synd for børnene. Men vil de ikke have bedre af at flytte hen et sted deres forældre rent faktisk har råd til at bo?
Jeg ville melde dem, lige netop for børnenes skyld. Og muligt de får en kæmpe regning oveni, men de skulle nok også få hjælp til at få bedre styr på den daglige økonomi. Og hellere en regning ekstra, uanset størrelsen, og så leve i stolthed, end at far gemmer sig i bilen. Hvad er det dog for et liv? Og hvad er det for værdier de giver til deres børn?

Som indbygger i et land, som i den grad gennem de sidste 40 år er blevet ødelagt af socialdemokrater og andet kommunistisk menneske-materiale, er det simpelt hen en borgerpligt at snyde og bedrage i skat. Gør man ikke det, er man med til at holde det såkaldt velfærdssamfund i gang. Velfærd - vor herre bevares. Danskerne har i deres egen selvfede navlebeskuelse helt glemt, at der er noget der hedder egen-forsørgelse. Næ - bare rag til sig uden at lave noget. Der er jo nok "nogle andre", der vil betale gildet.

Men i alle os andres verden er det altså sådan at jo mere du har, jo mere har du råd til at undvære. Direktøren der snyder, gør det nok af dirkete griske årsager. Snyder kontanthjælpsmodtageren, er det nok pga overlevelse, eller mangel på samme.
Men hvor fantastisk at du har en tilværelse hvor du fuldstændigt kan udelukke visse scenarier, der i andres tilfælde kan være den direkte årsag til snyd og svindel. Tsk, jaja.
Alt hænger sammen du, det finder du jo nok også ud af en dag.

Du er jo fuldstændig udenfor pædagogisk rækkevidde.
Hvis du virkelig er interesseret (hvilket du jo nok ikke er) kan du læse mine andre indlæg. Det vil give dig en idé om mine holdninger.
Resten af dine postulater vil jeg ikke nedværdige mig til at kommenterer.
På nær dog lige din sidste kommentar. Du skriver:
"Hvis du virkelig er overbevist om at du har ret, så bør du i det mindste se folk i øjnene og ikke angribe dem fra ryggen ved at "melde dem".
Jeg er helt enig i, at man bør stå ved sine holdninger. Og jeg er helt enig i, at det mest reelle er OGSÅ at fortælle det til fok ansigt til ansigt.
Læg mærke til ordet OGSÅ.
Min prioritet 1 er, at svindlen bliver stoppet.
Om "anmelderen" lever op til dit (og til dels mit) moralkodeks om at sige det åbent til "forbryderen", er ALTID prioritet 2.
Sidst men ikke mindst - når folk svindler med sociale ydelser, er de gået bag ryggen på mig. De har angrebet mig i ryggen, og stjæler mens jeg vender ryggen til.
Derfor har jeg ikke ondt af dem, når den bestjålne angriber tilbage -fra ryggen.
Jeg har ikke, og vil aldrig få medlidenhed med at svindlere bliver snuppet. Jeg kan have medlidenhed med nogle af de årsager der kan være til, at de svindler. Men aldrig forde de bliver taget med fingrene i kassen.
Hvis vi skal blive i fængselsterminologien, så...
"Don't do the crime, if you can't do the time"

Du kan sikkert sagtens.
Du har sikkert fået hele din uddannelse betalt af staten. Den kan du så tjene fedt på.
Hvor fanden tror du pengene til give dig gratis uddannelse er kommet fra?
Uden skat vil vores samfund udvikle sig i en stadig mere uretfærdig spiral.
Kun riges børn vil have råd til at gå i ordentlig skole, få lægebehandling mm.
Men det er måske din ide om et godt samfund?
Ad for den lede, siger jeg...

Det er meget interessant at læse, din storstilede foragelse.
Hvis alt skulle gå efter love, regler og vejledninger - og til sammenligning med det du beskriver, så altid ville blive overholdt, så kunne samfundet spare millliarder og atter milliarder.
Sagen er i sin helhed meget kompleks, den omtalte familie økonomiserer med sandheden.
Det er lettere at være ærlig hvis man har mange penge til sammenligning.
Desuden overser du familiens menneskelige situation, jeg opsummerer frit fra hukommelsen:
§ Faderen har siddet i fængsel og taget sin straf
§ Moderen har faderen boende fast, men der er adresse et andet sted for ham
§ Barnet har bedst af at både far & mor er sammen fast, kernefamilien forsøges opbygget
§ De er måske ikke så gode til at formulere sig og bliver trynet af det offentlige
§ Familien forsøger under meget beskene forhold at opretholde et normalt liv uden luxus
Altså drejer det her sig - til sammenligning med andre svindelsager, om at det offentlige giver dem 1.000,00 kr mindre hvis de alle 3 bor sammen. Her burde man istedet belønne at familien er samlet og give dem lidt mere, da det er dyrere at være en familie end at være alene.
Jeg er ikke ekspert i hverken love eller regler, mange andre steder i verden ville man se op til sådan en stakkels "udstødt" familie, som har svært ved at styre rundt i vores manipulerende og kamæleonagtige samfund, der altid nyder at træde meget hårdt på de nederste i hirakiet.
Har du aldrig gjort noget forkert kunne man spørge ?
Hvor går grænsen ?
-Forsikringssvindel?
-Skattefusk?
-Sygefravær fra arbejdspladsen velvidende man er rask, men bare ikke gider idag ?
-Sladder om andre som man dybest set bare er misundelige på ?
-Manipulation for at opnå et bedre job
Til sammenligning skriver du intet om dine egne bedrifter, derfor henstår du selv lidt i et dunkelt lys, et gammelt ordsprog siger: Tyv tror at hver mand stjæler !
Det her handler iflølge min opfattelse ikke om svindel, men om overlevelse og der er forskellen. (De er arbejdsløse og har intet CV, man kan beundre)
Så alle de svar man kan læse her, handler psykologisk set om næstekærlighed og som det ser ud her på falderebet, er ingen til sinds at hjælpe den udskældte familie på rette vej.
Hvilket i bund og grund er typisk dansk, enhver er sin egen lykkes smed, er du lykkelig ?
Kan du selv tåle at blive undersøgt til bunds, er der noget vi ikke ved om dig ?
Det er såre simpelt, hjælp andre istedet for at brokke dig.
Så at du er forarget over svarene, må bunde i din egen usikkerhed.
Det er vigtigt at pointere at familien blot prøver på at klare sig selv.
Jeg synes både du og dit indlæg er det klareste eksempel på at træde på nogen der ligger ned - hvilket også fortæller lidt om din personlige formåen.
Vorherre bevar os, de mest forargede er tit dem der til sammenligning har mest lort i rygsækken.
God jul[l]

Du siger, at jeg overser nogle punkter. lad os lige tage den én af gangen:
1. § Faderen har siddet i fængsel og taget sin straf
Dette overser jeg ikke. At det er et faktum beretiger ikke familien til at snyde eller få særbehandling - god eller dårlig.
2. § Moderen har faderen boende fast, men der er adresse et andet sted for ham.
Dette overser jeg jo netop ikke. Heri ligger snyderiet jo 😮
3. § Barnet har bedst af at både far & mor er sammen fast, kernefamilien forsøges opbygget.
Dette overser jeg ikke. At det er et faktum beretiger ikke familien til at snyde.
4. § De er måske ikke så gode til at formulere sig og bliver trynet af det offentlige.
Hvad f.... ved du og jeg om den pågældende families formuleringsevne? Det er udelukkende et postulat fra din sige, for at indgyde medlidenhed. Hvad f.... ved du og jeg om de bliver "trynet" af det offentlige?
5. § Familien forsøger under meget beskene forhold at opretholde et normalt liv uden luxus
Det er jo direkte forkert. Hvis du fx læser "bare min mening"'s sidste indlæg (det var hender der startede den oprindelige tråd om familien) så vil du se, at de bor i et dyrt andelshus. Så uden formue er de altså ikke.
Det er i øvrigt s... ligemeget om de er formuende eller ej. Det berettiger dem ikke til at snyde.
Du spørger også, om jeg ikke har gjort noget forkert. Joda - det har alle da. Men jeg har ALDRIG snydt og svindlet på andres bekostning.
Jeg har ikke snydt i skat, jeg har ikke lavet forsikringssvindel osv osv osv.
Du siger, at det handler om overlevelse frem for snyd.
Det er sgu noget fis. Vi taler altså ikke om mennesker, der ikke har råd til mad, tag over hovedet eller tøj på kroppen.
I det her tilfælde taler vi om ejere af et dyrt andelshus, som snyder med sociale ydelser.
Og selvfølgelig skal de da have hjælp. Det er jo det jeg har sagt hele tiden. Men måske er den hjælp de skal have ikke den de gerne vil have.
Måske de skal have hjælp til at budgetterer, måske skal de flytte i noget mindre for at kunne have råd til det de gerne vil.
Ved ikke at gøre noget, hjælper man dem slet ikke. Misbruget fortsætter bare.
Skatteyderne skal ikke betale deres realkreditlån på huset.

Hvis man er mindrebemidlet, er det i orden at snyde. Hvis man er direktør, er det ikke i orden. Et eller andet sted midt i mellem de to grupper må den økonomiske grænse altså være for hvornår det er almindeligt acceptabelt at man snyder samfundet.
Hvor går den grænse så? 100.000 - 200.000 - 300.000 .....

Og du bliver da bare i fængselsterminologien og kalder mig "uenfor pædagogisk rækkevidde". Hvis din tone var konfronterende før, så er den bevidst provokerende nu.
Du er rigtig god til at lægge i ovnen til ballade. Samtidig er du en kujon som helst angriber nemme ofre og helst i baghold.
Så ryst du bare på hovedet indtil du bliver svimmel. Din indstilling til andre mennesker skal nok skaffe dig mere at tæne over end jeg kan på skrift.
Du bliver klogere en dag.

Vi 2 er ikke enige i denne sag, uden sammenligning iøvrigt så virker du meget fordømmende hvilket du naturligvis har ret til, da ytringsfriheden jo også gælder for dig under ansvar for domstlene.
Det allervigtigste aspekt i sagen mangler dog inden du dømmer eller fordømmer så hårdt som du tilsyneladende er opstemt til.
Nemlig familiens egen udtalelse, det er mig bekendt kun en nabo der er i tvivl om hun skal sladre til myndighederne.
Det kan være at denne nabo er fejlinformeret fra begyndelsen og så er det jo sin sag at anmelde nogen. Anmelder man en nabo så skal man eddermame være sikker i sin sag.
Hvis jeg opdagede at sådan noget foregik bag min ryg, så ville jeg sørge for at du fik lov at smage din egen medicin med alle midler.
Så det essentielle i hele denne historie er at vi mangler at høre fra familien selv.
Måske er det helt eller delvist løgn

Der er ingen grænser.
Den kloge narrer den mindre kloge, så i Danmark er der gode muligheder for at blive rig.
Merry Christmas

Ja måske gider manden bare ikke deltage i forældre møder,eller høre på børnehavepædagokker fra morgenstunden efter at have hørt på tumper i fællesskabet i spjældet.Selvom børnene leger godt sammen er det jo ikke ens betydende med at de voksne har en skid tilfælles,og kun dumme voksne lader det gå ud over børnene.Lige børn leger bedst er et udtryk der kun gælder for voksne,da voksne som regel bare er børn der er blevet sindsyge.Jeg har ikke en skid tilovers eller tilfælles med mine naboer,andet end godmorgen godmiddag godaften,at de så ikke vil hilse igen siger jo mere om dem end det gør om mig.Høje plankeværker giver gode naboer,og da specielt når de er dyneløftere.😕

Det at massen(samfundet) har brug for styring, giver enkeltpersoner i samfundet( dem der udøver magt) politikere magt, og i det mennesket som art først og fremmest er selvcentreret og driftstyret i forhold til at få det meste ud til sig selv er vores samfundsorden perfekt opbygget til at dem der har mindst skrupler faktisk profiterer. Hvilket i praksis betyder at dem der indgår kompromisser for at fremme ens egen eller ens parti´s fremgang uden skrupler er parat til at gøre alt for at fremme sagen vinder. Derved har mand faktisk opbygget et system der fremmer lovbrydere som er smart nok til at undgå konsekvenser, idet de enten fremmer liniens interesser eller individer der er klog nok til at udnytte dette systems svaghed for at fremme egne interesser. Systemets allierede er kapitalisme som absolut er den´s vigtigste fundament men samtidig dens achilleshæl. Systemet er helt bevidst om at den dumme skal straffes og derved kan give en vis følelse over for borgeren at retfærdighed er implementert i systemet( dette er det største bedrag), dette er dog ikke realiteten fordi systemet og dens´s vidende individer udmærket er klar over at falskhed og selvbegunstigelse er det bærende element i opretholdelsen af vores "demokrati". Dem der er smart nok(eller har midlerne) til at fremme deres sag bliver hyldet og dem der er dum og desperat og bliver fanget, bliver brugt som syndebuk for at opretholde en illusion om retfærdighed som vi alle har brug for.Så dem der tjener mest i det her system vi lever i, er vel de støste forbrydere. loven er kun for mennesker der er dumme eller naive. Magtmennesket hæver sig selv over loven og befaler uden selv at være bundet af love. Det er sandheden som ingen vil se.den lille løgn er kun vigtig for at skjule den største løgn som vi er bundet af.

Om man er direktør eller bistandsmodtager,bare man ikke bliver opdaget i at snyde systemet.Direktørene har så bare love og advokater at gemme sig bag,og bistandmodtagerene spiller de kort de nu har engang har på hånden.En skovl er en skovl,og snyd er snyd.At menig mand så ikke har evne til at gennemskue direktørens svindel, gør så at det er nemmere for ham at kaste sig over bistandsmodtageren.Det går jo ud over os allesammen,siger man.Jamen det gør alt snyderi sgu da,det være sig skattely skattecirkus eller socialbedrageri.Nu er bedrageri og korruption jo noget skidt,medmindre man selv er involveret og drager fordel deraf.Iøvrigt er det vel kun ens egen fantasi der sætter grænser for,hvor meget man kan snyde systemet for.Til syvende og sidst ryger bistands modtagerens penge jo i statskassen igen,hvorimod direktørens havner på en udenlandsk konto og trækker renter.Fortæl mig så hvem og hvad der er værst?😕

Ganske rigtigt.Dem som elsker loven og pølser,ser ikke hvordan nogen af delene bliver lavet.Iøvrigt kaldes en uduelig mand/kvinde en skam og en vanære,hvorimod 2 eller flere kaldes enten et advokatfirma eller et politisk pati😃

Er det ikke en by i Rusland?Hellere en dårlig dag på bistanden med afslag på ansøgning om tillæg,end en god dag på arbejde uden lønforhøjelse.Der er jo ikke noget arbejde til folk,og da slet ikke i fremtiden hvor alle fabrikker o.lign bliver flyttet til de nye E.U lande i østeuropa.Samtidig med at Danmark importerer udlændinge på samlebånd,som velgørerne også skal skaffe arbejde.Du kan jo ikke engang som nyligt fraskilt få en lejlighed,selvom du har arbejde og penge,da flygtninge har førsteret til at få dem.Du kan flytte på herberg,og ergo er vi andenrangsborgere i vores eget land.Der er da ikke noget at sige til at folk har mistet troen på systemet og bare rager til sig,da det jo ser ud til at gå meget godt for dem som aldrig har ydet noget til systemet.Vågn dog op og se den rigtige verden i øjnene,og lad være med at være bitter fordi du troede på systemet men blev slemt skuffet.😮

Tak for dit indlæg, jeg giver dig ret.
Ham der startede tråden er en snævertsynet stivstikker, tak for din hjælp til at stoppe denne irriterende tråd, der kun har til formål at få alle til at lade være med at snyde.
Et i grunden, lidt for storstilet projekt, totalt blottet for næstekærlighed i enhver henseende.
Han glemmer at alle landets love og regler, er lavet på baggrund af det han kalder for snyd.
Det bankerne gør i øjeblikket er lovligt, men hvis du og jeg gør det, så er det snyd.
Så vi skal bare vende reglerne om på hovedet, så bliver det synligt hvordan de er lavet fra begyndelsen.
Så kan vi jo bare håbe på at Hovedrysteren ryster så meget på hovedet, så det falder af.
Så er vi andre nemlig fri for hans barnagtige formynderi, der kun har et formål, nemlig at han får tiden til at gå med at træde på de nederste i systemet.
Det er nøjagtigt det samme som med den store læderklædte motorcykelbetjent jeg mødte, der standsede 2 unge mennesker der kørte 2 på 1 cykel. En sag han lige kunne opklare, de største banditter lader sig ikke fange så let, for som du siger, de danner loven selv og er måske endda med til at lave den.
Så er den ged barberet.😃

Hvis snyderen mangler penge, er det altså ikke naboens problem - heller ikke mit. Og jeg skal altså sammen med de øvrige skatteydere betale gildet.
Så hvis du snyder med de sociale ydelser, så find dig et ærligt stykke arbejde - og gør som dine bedsteforældre gjorde, nemlig sætte tæring efter næring.
Kærlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen

Dumme skid, du har ikke hørt sagen fra familien selv, men opbygger uden problemer en sag mod sagesløse.........hvad er dit levebrød???
Måske er du selv en der fifler med overarbejde,fri telefon, gratis dit og dat....kommer og går når det passer dig, skider på de mindrebemidlede.
Hvem fanden er du?????????????
Loven er jo forkert og jeg kan fortælle, at den er under revision, der kommer en ændring der vil betyde at familier der modtager offentlig hjælp, fremover belønnes for at have samme adresse, da de har vist sig at være billigst for samfundet. (kun 1 husleje) så jeg er bange for at du må finde en anden sag, at være indædt modstander af.......du skulle meldes til din arbejdsplads for manglende rummelig og dumhed.
Desuden er vi alle med til at betale dit realkreditlån, men det sys du sikkert er helt i orden.........
Jeg har ikke snydt i skat, jeg har ikke lavet forsikringssvindel osv osv osv.
skriver du, for har der været noget galt i disse områder, har du sikkert bare spillet endnu en dum og uvidende Skiderik

Mine bedsteforældre "nærede" sig først og så "Tærede" de bagefter på deres fattige ansatte. Desuden er det en anden tid nu, idag gælder det bare om at rage som meget til sig som muligt, på den ene eller den anden måde. Og det blir værre og værre.
Så længe man holder sin sti ren eller ikke blir opdaget.
Hvorfor egentlig arbejde hvis man kan klare sig uden arbejde, andre igen klarer sig med et arbejde hvor de alligevel ikke rigtigt præsterer noget som helst.
Den kloge narrer den mindre kloge, høj moral, etik og værdier - er noget som korrupte virksomhedsledere har opfundet, for at få medarbejderne til at "føle noget" for deres virksomhed. Det er ulykkeligvis kun virksomhedsejeren der scorer kassen på den slags bavl. Forførelse i første potenz, Kajserens nye klær´- når arbejdslivet er slut, er man gammel og brugt, den forskel man gjorde er glemt efter 14 dage max 3 uger..........
Så mit råd er; sug al saft og kraft ud af systemet til den sidste ti-øre, ellers suger de bare saft og kraft ud af dig, sån´eret´ Ja ,det båre dajlii........

Om det er en lille sød familie eller Stein Bagger, den går ikke, det her er ikke Syditalien, der er Danmark........
Almindelige mennesker som den omtalte familie, har ikke behov for at snyde, det var smartere hvis de tonede rent flag og gik til kommunen og lagde kortene på bordet.
Sagde det hele som det var og fik afdækket deres situation forfra.
Godt nok drejer snyderiet kn om 1.000,00 kroner om måneden.
Det kunne ligeså godt være 10.000,00 kroner om måneden.
Kender selv et eksempel hvor manden er offentlig ansat togfører-tjenestemand /og hashhandler/ og tillidsmand og kæresten (de er ikke gift pga spekulation i bistandshjælp) kæresten gider ikke/ har aldrig arbejdet og får derfor højeste bistandshjælp, sådan har de levet godt i over 20 år.(2 adresser)
Det drejer sig om flere millioner af kroner, det er fgm noget svineri...de sgu ha et los i røven begge 2 og så i spjældet sammen med Stein Bagger..den slags gider jeg sgi ikke at være med til at finansiere, når samfundets offentlige ansatte selv er med i bedrageriet...så er der nok ikke meget håb for fremtiden🙁

hvorfor h.... kalder du mig nu mig en dum skid?
Hvad har jeg gjort dig?
Bare fordi jeg ikke bryder mig om snyd?
Føler du dig truffet?
Jeg kender kun til familien af 3. hånd, og min tråd går udelukkende på, om det er ok at snyde eller ej. Jeg kender ikke den pågældende familie.
Det eneste jeg siger er, at jeg ikke tolererer snyd. Gør du?

Har du taget stoffer eller????

Det er lige præcis sådan et samfund, jeg ønsker mig

hun har fået børn og har været uheldig er det ok
hva er det for noget fis
jeg er blevet syg mens jeg tod udd, jeg har kæmpet 6 år og arbejdet hvad jeg kunne som desværre kun har gjort mig endnu mere syg, jeg har været uheldig, men jeg går da ikke ud og snyder og bedrager
nej det er fandme ik i orden at snyde uanset hvem man er 🙁
det ødelægger det for os andre som kæmper en hård kam og som er ærlige i det svære system som det bliver på grund af bla hende moderen, nej snyd er ikke i orden
det er sgu ikke ministrene dte går ud over men de andre svage i samfundet, tænk over det, og hvem skal bestemme om hun er mere uheldig end en med feks kræft eller pludselige handicap efter operation, hvem vejer.....
hun burde holde sig inden for loven som alle os andre, og ja det burde sgu meldes 😕

jeg drikker ikke, eller ryger eller misbruger noget andet
min holdning er bare at man ikke nsyder uanset hvem man er, der er en lov og uanset hvor positiv man er for den eller ej holder man dig til den, vil man ændre noget kan man gøre det ved at sætte sin stemme til valgene, og sjovt nok er et demokrati at flertalget bestemmer...
nej ejg synes ik det er ok, og nej ejg drikker ikke, så hold dig venligst til emnet

¨tabt her
er din holdning at det er ok at snyde????
jeg har da selvfølgelig medfølelse for den stakkels familie emn uanset hvem man er, er det da ikke ok at snyde
der er en grund til der er love og regler at holde sig indenfor😉

virkelig du en dag rammes ufrivilligt af sygdom, og det er dig der må "nøjes" med det man får
snyd og bedrag nej det er ikke ok
men at se ned på andre på dne måde du gør er usmageligt
hvor er det ynkeligt at have så høje tanker om sig selv og se ned på alt og alle osm ikke er højest i fødekæden😕
uanset hvilket samfund man ahr vil der altid være nogen længere nede, var alle rige, ville man jo bare få en masse mennesker der tjener det samme og så er ordet rig ikke længere rig men almindeligt......
m en jeg går ud fra du tabt hjernen et sted med sådanne ufølsomme kommentarer og egocenterede holdninger, håber sgu ik der findes flere af dig i denne hverden
Skam dig😕

..over at jeg via strategisk skattetænkning kan bringe mit bidrag til velfærdsataten ned til et minimum. At kaste penge efter staten er som at smide bananer ind til aberne. Det forsvinde bare ned i et stort hul, hvorefter det fordeles mellem arbejdsløse, dovne narkomaner, sindssyge arabere og andet tertieært menneskemateriale, som i stigende grad befolker denne undskyldning for et land, som man kalder Danmark.

hvorfor skal du dog skælde ud på udlændinge, fordi du er sur på systemet.. er der nogen, der er skyld i systemets opbygning, er det os vælgere! Og du er en vælger, så du har selv været med til at opbygge det, du er utilfreds med

at snyde socialen eller nassekassen som den også kaldes her, synes at vær en national sport i lighed med skattesnyd.
Men hvem er det du snyder❓det er din nabo eller din moster eller ... i sidste ende dig selv . De penge du rager til dig på urigtige oplysninger elle hvordan man nu gør sådan noget, skal andre jo betale.
Men så længe det er lovligt , ja en pligt at selvangive renter af gæld, så de kan fratrækkes i din skat, er det jo ikke så sært at folk ikke rigtigt kan finde ud af det. Staten giver jo folk lov til at tørre deres overforbrug af på naboen, når renter er fradragsberettigede. De forsvinder jo ikke op i den blå luft, når du har skrevet selvanngivelsen under, næh de flyttes over til en anden, der ikke er så heldig, at han kan gøre som dig, så derfor er renter i virkeligheden slet ikke fradragsberettigede , men flytteberettigede, for de giver dig bare ret til at flytte dem over til en anden, så han kan betale dem. Det er hvad den siddende regering og andre borgerlige kræfter kalder et socialt sindelag. Man tager fra de fattige og giver til de rige, det holder hjulene i gang, siger de !

For det første skældte jeg ikke ud på udlændinge,men konstaterede bare fakta.For det andet har jeg aldrig i mit 48 årige liv nogensinde stemt.For det trejde bor jeg slet ikke i Danmark,da der er for mange af din slags i andedammen.Hvis det at gå hen og stemme kunne ændre noget,ville de selv samme mennesker du stemmer på temmelig sikkert gøre det ulovligt at stemme.Vælgere har ikke en skid at skulle have sagt efter at de har stemt,så tages alle beslutninger jo hen over hovedet på dem,af nogen som hved bedre.Dem vælgerne har stemt på indgår så politiske stude handler og fanden og hans pumpestok,og valgflæsket er glemt.Så spar mig for det med at jeg skældte ud på udlændinge,og prøv i din snævertsynede verden at se det større billede.Hvad jeg personligt mener om masseinvandring og kulturberigelse er iøvrigt min egen sag,men velgørenhed starter altså nu engang i hjemmet.Og til sidst ang opbygning af danmark,så takker de gamle mennesker med 15 mins hjemmehjælp pr mdr.Er det for at se om de ligger og er døde,og evt lugter?😮

Hvad er det for nogle fakta?
- Der er ikke arbejde til folk? Nogle er arbejdsløse - ændrer ikke på, at arbejdsløsheden pt er meget lav!
- Vælgerne har ikke en skid at skulle have sagt? Den vælger, der føler det, kan melde sig ind i sit parti og gøre sin del af arbejdet i stedet for at sidde foran tv og brokke sig over situationen! Og hvis du aldrig har stemt, har du jo frivilligt givet afkald på din del af retten til at bestemme.
- 15 minutters hjemmehjælp? Igen en grov generalisering! Hjemmehjælp ydes efter behov. Dvs, at der er stor forskel på, hvor mange minutter, hver borger får. Det kan godt være, at folk får for lidt hjemmehjælp. Men det ændrer ikke på, at nogen får langt mere end 15 minutter. I øvrigt har hjemmeplejen som arbejdsplads tiltrukket mange udlændinge, også mænd.
Vent med at kalde folk snæversynede, til du selv kan argumentere ordentligt for din sag - og din sag er åbenbart først og fremmest det synspunkt, at det hele er ad helvede til her i Danmark, hvor du forresten ikke selv bor. Ja, så er det jo flot, at du alligevel ved alt om, hvad her foregår🙂

Jeg synes, det er forargeligt med al den sociale snyd, der sker idag. Det er dog os skatteydere, der betaler i den sidste ende.
Jeg har selv været enlig mor i mange år (ungerne er voksne nu).
Fra mit arbejde ved jeg, hvor let det er, idet det offentlige næsten ingen sanktionsmuligheder har.(Dyneløfteri er jo forbudt)

og flot at du holder dig fra sort arbejder. Håber du så er klar til at se den pointe, at du jo heller ikke har BRUG for sorte penge. Der er måske andre i en lidt mere klemt situation - nej, jeg mener ikke, at det berettiger sort arbejde - men har forståelse for det. Desværre er det bare ofte lyst snarere end nød, der driver folks sorte arbejde. Det har jeg så knap så megen forståelse for.

Men jeg tror ikke at moralen er så lav som man så umiddelbart skulle tro. Det er nok den ubehagelige fornemmelse med at bringe et menneske man kender i problemer - flere end hun har i forvejen.

,,, det er jo hovedet på sømmet. Jeg synes, at der har været mange temmeligt usaglige og forkert citerende indlæg. Jeg har IKKE løftet dyner - jeg har undret mig over faderens adfærd (som mildst talt er påfaldende og småskummel), ligesom andre givetvis har. Det er da klart, at man er opmærksom når ens barn kommer i deres hjem. Og ti-øren faldt, da jeg så deres postkasse og kun moderen og børnenes navne stod på (OG NEJ, jeg luskede ikke over i nattens mulm og mørke, men vi er naboer og jeg henter tit mit barn). Jeg har ikke bedt om at få plantet den mistanke og jeg synes, at det er rædselsfuldt - for hvad skal jeg stille op med den? Den sidder i baghovedet ved hver en snak med familien. Jeg smiler, snakker og joker - som man jo gør - samtidigt med at det rumsterer i baggrunden. Min sympati er meget lille, tro mig. Børnene er nogle lømler, og alle lamper blinker - allerhelst ville jeg ikke have noget med familien, at gøre. Men vores børn er glade for hinanden, og jeg er af den overbevisning, at social udelukkelse vil være endnu et skub i den forkerte retning. Men jeg kan ikke sige mig fri for, at ønske, at min pige med tiden fravælger venskabet til deres. Og her bliver det også et dilemma, for sådan er jeg fandme ikke - jeg anser mig selv for at være et tolerant og forstående menneske.
Jeg melder ikke familien, men håber måske lidt at der er nogle andre der vil - eller allerhelst, at de selv stopper ,,, hvis det nu er sådan, at det forholder sig.
mvh Mix

at man hvis socialt er uheldigt stillet, bør man ikke få børn?? Charmerende tanke. Hverken penge eller familie, sikke et liv. Og alle de mere heldige med børn må så passe rigtigt godt på ikke at komme ud for uheld eller sygdom i løbet af den atten år lange barndom!

Godt nok kalder jeg mig Wizard,men jeg bor ikke på Oz.Desuden behøver man da ikke sidde og røvkede sig i danmark for at følge med i hvad der foregår der,eller noget andet sted i verden for den sags skyld.Du lyder grangiveligt som en af de politikere på tv som jeg plejede at slukke for,og det vil jeg så gøre igen.KLIK😃

MEN faktum er, at dit indlæg er fyldt med faktuelle fejl. Igen: hvis du er så utilfreds med politikerne, så let din bag og gør en indsats selv. Hvis du ikke deltager i politik med så meget som en lille ussel stemmeseddel, har du ikke fortjent at have indflydelse overhovedet.
Jeg håber du er bedre tilfreds i udlandet, bliv endelig der. Jeg savner dig ikke, der er rigeligt med usaglige, passive brokkehoveder her i landet i forvejen. I øvrigt - røvkeder mig aldrig - har ikke tid. God jul

Ok jeg bor på Oz,og er usaglig i enhver henseende.Er yderst tifreds med at være i udlandet,der knævrer kvinderne ikke om politik,da de kender deres plads ved mandens side.Ville da gerne have været hjemme i julen,men har desværre ikke en skudsikker vest.Kan heller ikke tage min hund med da racen er forbudt i D.K,og min kæreste kan ikke få gæsteopholdstilladelse.Så skal jeg da stille en bank garanti på 50.000kr,og udlændingestyrelsen er så måneder om at behandle sagen,med størst mulighed for afslag.Jeg skule måske danne mig mit eget parti,og så kan Gøg og Gokke være mine partifæller.En god dansk politiker udfører jo 2 mands arbejde,nemlig Gøg og Gokkes.Vandt jeg valget,ville du få tilsendt et gratis ophold på en humorskole.Så havde du også mulighed for at lære at tage noget pis på borgermusikken,og evt tillægge dig noget humor.Tag kosteskaftet ud af røven,og brug det til at flyve lidt rundt og se dig om,og få et billede af den rigtige verden.God jul dig dig også,iøvrigt.😉

at du har så veludvilet sans for humor. Min mand mand er fint tilfreds med at jeg taler om politik. Her i landet kan mange mænd godt tåle en kone med meninger og lidt hjerne at have dem i. Men det er nok ikke noget for dig. Jeg er ked af at det er så svært for udlændinge at få gæstevisum her. Regner med at hele min familie kommer igennem julen uden skudsikker vest.
Det kan vi da blive enige om. Glædelig jul, også til den forbudte hund

:D Godt ord igen

Ja Fy for pokker en der lever på samfundets rand skal sku ikke komme og tiltuske sig en krone ekstra da nej, men muremestrene tømrermestrene og malersvendende det er bare fint de render og laver sort arbejde og at du så kan spare både moms og skat i lønnen eller dele det med vedkommende som køber... Vogn dog lidt op mand og husk og meld enhver form for sort arbejde du blot høre om i fremtiden for der er garanteret flere penge at hente end de småpenge du har så travlt med ;-)

Også en glædelig jul til dig og dine,samt et godt nytår.No hard feelings🙂

Socialt bedrageri er selvfølgelig ikke OK.
Men der er så mange uretfærdigheder i vort samfund, at jeg i det mindste godt kan se, at det kan være tillokkende.
Jeg kan ikke fordømme mennesker, der af nød omgås loven i mindre omfang.
Men jeg kan fordømme de, der for vindings skyld, laver bedrageri i stort omfang. Og jeg kan fordømme de politikere, der for at tækkes netop kapitalen, laver love, der i den grad favoriserer kapitalen, samtidig med, at der trækkes den ene nedadgående lov efter den anden ned over hovedet på dem, der ikke har noget at stå imod med. Der kommer snart nogle grønne afgifter, som kommer til at berøre alle. Og sikkert osse vejafgifter. De er på vej. De her nævnte er kun småtterier. Nu osse betaling for at modtage TV2. Ja, vil der vel nok være nogle, der siger, det er da peanuts, vil nogle nok mene. Men ikke for den familie, der i forvejen har besvær med at få det hele til at hænge sammen. Og jeg har slet ikke været inde at berøre de mange uretfærdige afgifter, der i forvejen findes og er indgået som en del af vore udgifter på den ene eller den anden måde. Og som man forlængst har accepteret, fordi: sådan er det nu engang!
Det paradoksale er, at mange af de familier, der henvises til, er med til at betale de
uretfærdige småbeløb, som vort samfund er behæftet med.
Lad os lige slå fast: Det er ikke OK at snyde. Det er din nabo, du snyder.
Men: Det er forståeligt, at nogler forsøger.
Det kan godt være, at Hovedrysteren ikke ønsker en alternativ debat - men du kommer ikke udenom, at skal man problemet til livs, så kan det kun gøres ad politisk vej.