Sparlock, velkommen på forsiden!!!

Så har kritikken af Jehovas Vidners nye skræmme DVD til børn også ramt Danmark. Heldigvis for kritikken og desværre fordi at DVD'en helt sikkert nok skal påvirke endnu en generation af JV børn til ikke at tænke kritisk.
Jeg tror dog at mange JV'ere ryster en smule på hovedet af DVD'en. Jeg har selv kendt mange vidner der både så Harry Potter og Ringenes Herre, og Sand Kristen giver også udtryk for det er harmløst. Så for Sand Kristen, må DVD'en også være problematisk, når DVD'en rammer ham i hovedet i Silkeborg.
Jeg må dog indrømme at jeg ikke er vild med fundamentet i kritikken, da det kun er Poul Dal fra støttegruppen, som fremkommer med kritik. Hans kritik er såmænd i store træk rimelig, men det ville være bedre, hvis man fra DR's side får religionsforskere og børnepsykologer til at udtale sig. Dette vil kunne betyde et mere nuanceret billede af problematikken.
Link til artiklen:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/07/16/085809.htm?rss=true

Gid alle forældre ville vise deres børn så stor kærlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Gid alle forældre ville vise deres børn så stor kærlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er ikke kærlighed overfor sit barn - at han skal holdes ude i sin klasse, fordi han bliver gjort anderledes end andre børn.
Hvordan tror du ftg - det er at være barn i en jv-famile ?
De må heller ikke holde jul og fødselsdage.
Tror du ikke inderst inde, at de børn syntes jehova er ond ?
Alle fornøjelser fratages dem.
Tog du skade af, at høre H.C.Andersen ?
http://hval.dk/web/bruger/kris0685/eventyr_4__klasse/fakta_om_eventyr/karakteristiske_eventyrtraek/

Karakteristiske eventyrtræk

I eventyr er der nogle karakteristiske eventyrtræk, som går igen i de fleste eventyr.
Start og slutning: Eventyr starter for det meste med "Der var engang" og slutter med "og de levede lykkeligt til deres dages ende".
Tal: Tallene 1, 2, 3, 7 og 9 indgår ofte. Tallet 3 bruges f.eks. i forbindelse med 3 prøver, der er 3 brødre mv.
Modsætninger: Der er ofte modsætninger i eventyr: F.eks. klog bror - dum bror, rig - fattig, god - ond, sort - hvid, ung - gammel, lykkelig - ulykkelig osv.
Eventyrlig verden: Handlingen finder sted i en overnaturlig/eventyrlig verden. Der sker overnaturlige og magiske ting sted; ting som ikke kunne finde sted i virkligheden.
Personer: Personer der kan indgå i eventyr: Prinser, prinsesser, en konge, dronning, hekse, soldat, fe, gammel klog kone, drager eller andre uhyggelige og farlige dyr, skrubtudse mv.
Dyr: Dyr får menneskelige egenskaber; dvs. de kan tænke og være ligesom mennesker.
Ting: Penge af kobber, sølv og guld, sværd, magiske genstande, tryllestav mv.
Steder: Skov, slot, forskellige lande.
Citat slut
Det er værre med sekten selv, der er det ikke - kun eventyr !
http://www.youtube.com/watch?v=aAmUdjYwbPc&feature=related

Der kom så en psykologs vurdering på her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/07/16/151140.htm

mvh
Billen

Voldelige computerspil opdrager børn til aggression
Voldelige spil bruger pædagogiske teknikker, som lærer børn at være voldelige, viser amerikansk forsker med en stor undersøgelse.
Du løber i en mørk gang. Du har et maskingevær i hænderne. Ud af skyggerne træder pludselig en mand, du trykker øjeblikkeligt på aftrækkeren. En byge af kugler rammer ham og du ser hans hoved bliver revet i stykker. Det sprøjter rødt.
Hvis du er barn eller ung, er det så skadeligt for dig at gøre det flere gange hver dag?
Sådan kunne man formulere spørgsmålet, om børn tager skade af voldelige spil. Det videnskabelige svar er endnu ikke definitivt, selvom for eksempel American Psychological Association - den amerikanske forening af psykologer længe har været ude med en klar advarsel om sammenhængen mellem voldelige spil og børns aggression.
Lærer at være aggressive
Nu har to amerikanske forskere ved navn Gentile lavet en undersøgelse, der viser, hvordan de pædagogiske metoder brugt i spil, ikke bare lærer børnene spillet, men også lærer dem at være aggressive.
De to Gentiler er far og søn, henholdsvis professor emeritus i børne- og uddannelsespsykologi og forsker i mediers påvirkning af unge.
»Vi diskuterede tit privat, hvorfor ingen forskere undersøgte de undervisningsmetoder, der ligger til grund for computerspil, og om de indlærer aggression«, forklarer sønnen Douglas Gentile.
De to blev enige om selv at lave en undersøgelse.
http://ing.dk/artikel/86931-voldelige-computerspil-opdrager-boern-til-aggression

Sådan kunne man formulere spørgsmålet, om børn tager skade af voldelige spil. Det videnskabelige svar er endnu ikke definitivt, selvom for eksempel American Psychological Association - den amerikanske forening af psykologer længe har været ude med en klar advarsel om sammenhængen mellem voldelige spil og børns aggression.

Del 1:
Ingen voldelige computerspil, ellers bliver American Psychological Association (APA) kede af det. Og du vil vel ikke gøre APA ked af det, vil du? Nej vel, så hvad vil du gøre ved det?
Del 2:
APA advarer mod Jehovas Vidners metoder til at opdrage børn med skyld og skam. APA bliver så kede af det, hvis du bruger de metoder.. og du vil vel ikke gøre APA ked af det, vil du? Nej vel. Så hvad syntes du, du skal gøre? Hvordan gør du APA glad igen?
(Sand Kristen forlader Jehovas Vidner)
Det var godt, sk. APA er så glad for at du hører efter hvad de siger. Og ved du hvad vi har lyst til? Vi vil se Sparlock the Movie. Kom!

mvh
Billen

Og kan ikke være mere enig.
Faktisk hvis man læser lidt mere om de Gentilis og forskellige studier de har lavet om alt fra porno til modeller om affærd kan man konkludere at alt hvad er forbundet med for meget er skadeligt for børn og mennesker.
Eneste jeg mangler i deres studier er om hvordan bibelen og dens helte fiksering og blodige fortællinger påvirker børnene.
Det har jeg dog min egen erfaringer med.
Jeg er sikkert på at der ligger gedigen studier af kompetente specialister til grunde for JV,s nyeste børnene CD
Nico

Voldelige computerspil opdrager børn til aggression
Voldelige spil bruger pædagogiske teknikker, som lærer børn at være voldelige, viser amerikansk forsker med en stor undersøgelse.
Du løber i en mørk gang. Du har et maskingevær i hænderne. Ud af skyggerne træder pludselig en mand, du trykker øjeblikkeligt på aftrækkeren. En byge af kugler rammer ham og du ser hans hoved bliver revet i stykker. Det sprøjter rødt.
Hvis du er barn eller ung, er det så skadeligt for dig at gøre det flere gange hver dag?
Sådan kunne man formulere spørgsmålet, om børn tager skade af voldelige spil. Det videnskabelige svar er endnu ikke definitivt, selvom for eksempel American Psychological Association - den amerikanske forening af psykologer længe har været ude med en klar advarsel om sammenhængen mellem voldelige spil og børns aggression.
Lærer at være aggressive
Nu har to amerikanske forskere ved navn Gentile lavet en undersøgelse, der viser, hvordan de pædagogiske metoder brugt i spil, ikke bare lærer børnene spillet, men også lærer dem at være aggressive.
De to Gentiler er far og søn, henholdsvis professor emeritus i børne- og uddannelsespsykologi og forsker i mediers påvirkning af unge.
»Vi diskuterede tit privat, hvorfor ingen forskere undersøgte de undervisningsmetoder, der ligger til grund for computerspil, og om de indlærer aggression«, forklarer sønnen Douglas Gentile.
De to blev enige om selv at lave en undersøgelse.
http://ing.dk/artikel/86931-voldelige-computerspil-opdrager-boern-til-aggression

Jeg må dog indrømme at jeg ikke er vild med fundamentet i kritikken, da det kun er Poul Dal fra støttegruppen, som fremkommer med kritik. Hans kritik er såmænd i store træk rimelig, men det ville være bedre, hvis man fra DR's side får religionsforskere og børnepsykologer til at udtale sig. Dette vil kunne betyde et mere nuanceret billede af problematikken.

Jeg vil sige at det er med tilfredshed jeg konstaterer at Støttegruppen har haft held med at få DR-nyheder til at tage historien. I radioen her til eftermiddag havde man i nyhederne interview med en børnepsykolog, som var rimelig klar i mæglet og sin kritik.
Personligt håber at der fra psykologisk og psykiatrisk hold bliver fulgt op på dette og man ikke blot betragter det med et skuldertræk, som et naivt harmløst indspark i den religiøse verden.
Særligt del to om Sparloc og magi åbner en hovedvej til et nuanceret billede af Jehovas Vidners tanke og forestillingsverden. Dette er en enestående chance til at få belyst problemstillinger der ikke tidligere har været i fokus, fx samspillet mellem den hæmmede udfoldelse af den frie fantasi og det overdrevne fokus på den rationelle og relationsafstumpede tilgang til medmennesket og omverden. Særligt med del 2, Adlyd Jehova" er der endelig et meget konkret eksempel på, hvordan tanke- og impulskontrol og impulsmanipulation bliver implementeret hos børn (og voksne) ved hjælp af skyldsfølelse og fjendebilleder.

Dengang var det far og mor der bestemte. Naturligvis er det forældrene der bestemmer hvad børnene må, og hvad de ikke må, men når far sagde noget, så skulle vi lystre.
Her ser vi en mor der giver sig tid til sit barn. Hun resonerer med sit barn og får barnet til selv at træffe den rette beslutning.
Det er sådan man skal gøre.
Med venlig hilsen, ftg.

Selvfølgelig skal børnene lære hvad der er rigtigt og forkert.
Med venlig hilsen, ftg.

Selvfølgelig skal børn da lære hvad der er rigtigt og forkert.
Med venlig hilsen, ftg.

Selvfølgelig skal børn da lære hvad der er rigtigt og forkert.

Men har du tænkt på ftg, at måden det sker på ikke altid er lige så god som intentionen?
Nu har jeg set begge videoer og særligt afsnit 2, den med Sparlock får det til at vende sig i mig. Dette er hvad vi ser, hvordan forholder det sig så med den påvirkning af børn som vi ikke ser - den tanke har jeg end ikke lyst til at tænke til ende.

Personligt håber at der fra psykologisk og psykiatrisk hold bliver fulgt op på dette og man ikke blot betragter det med et skuldertræk, som et naivt harmløst indspark i den religiøse verden.

Jeg kan kun frygte, at det ikke bliver taget alvorligt nok. Håber at jeg der har indsigt i disse forhold gør hvad I kan, for at få kastet lys over dette vandvid af skadelig påvirkning af børn i religionens navn.

På denne måde lærer vi børnene selv at træffe beslutninger.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har søgt på nettet - men alt hvad der dukker op - handler om jehovas vidner 😉
http://www.youtube.com/results?search_query=Sparlock&page=2Sparlock
Jeg har ellers læst, at vagttårnet ville lukke for You Tube vidioerne vedrørende Sparlock 🙂 det er ikke lykkedes.

Rigtigt og forkert handler ikke om legetøj!!!

Ja du kalder det at ræsonere med sit barn. Jeg kalder det ledende spørgsmål. Det er simpelthen så tydeligt, at selv en blind kan se indoktrineringen her. Barnet har no chance what ever til selv at nå frem til det rette Gudsforhold. Han bliver dirigeret i en ensrettet retning.
Samtidig lyser det ud af denne såkaldte opdragelsefilm, at barnet føler skyld og selvlede. Kalder Jehovas vidner virkelig dette for omsorgsfuld børneopdragelse?
Denne film bunder uhyggeligt nok ikke kun i børneopdragelse. For med den skyld og dårlige samvittighed dette barn bliver plantet med, rækker rødderne meget meget længere. Håber så meget, at dette ikke er en protest, der ligner en døgnflue. For denne film afslører så meget om Jehovas vidner's måde, at opdrage alle deres medlemmer på.
Underfundigt? JA.
Mvh
Manjana
Kun delvis tilbage.

Dengang var det far og mor der bestemte. Naturligvis er det forældrene der bestemmer hvad børnene må, og hvad de ikke må, men når far sagde noget, så skulle vi lystre.
Her ser vi en mor der giver sig tid til sit barn. Hun resonerer med sit barn og får barnet til selv at træffe den rette beslutning.
Det er sådan man skal gøre.
Med venlig hilsen, ftg.

Vi må heller ikke bære våben.
Med venlig hilsen, ftg.

føler ingen skyld.
Med venlig hilsen, ftg.

Så kommer der et indslag i Go'sommer Danmark på TV2.

mvh
Billen

Voldelige computerspil opdrager børn til aggression
Voldelige spil bruger pædagogiske teknikker, som lærer børn at være voldelige, viser amerikansk forsker med en stor undersøgelse.
Du løber i en mørk gang. Du har et maskingevær i hænderne. Ud af skyggerne træder pludselig en mand, du trykker øjeblikkeligt på aftrækkeren. En byge af kugler rammer ham og du ser hans hoved bliver revet i stykker. Det sprøjter rødt.
Hvis du er barn eller ung, er det så skadeligt for dig at gøre det flere gange hver dag?
Sådan kunne man formulere spørgsmålet, om børn tager skade af voldelige spil. Det videnskabelige svar er endnu ikke definitivt, selvom for eksempel American Psychological Association - den amerikanske forening af psykologer længe har været ude med en klar advarsel om sammenhængen mellem voldelige spil og børns aggression.
Lærer at være aggressive
Nu har to amerikanske forskere ved navn Gentile lavet en undersøgelse, der viser, hvordan de pædagogiske metoder brugt i spil, ikke bare lærer børnene spillet, men også lærer dem at være aggressive.
De to Gentiler er far og søn, henholdsvis professor emeritus i børne- og uddannelsespsykologi og forsker i mediers påvirkning af unge.
»Vi diskuterede tit privat, hvorfor ingen forskere undersøgte de undervisningsmetoder, der ligger til grund for computerspil, og om de indlærer aggression«, forklarer sønnen Douglas Gentile.
De to blev enige om selv at lave en undersøgelse.
http://ing.dk/artikel/86931-voldelige-computerspil-opdrager-boern-til-aggression

Jeg tror det handler om en god fornuftig opdragelse fra forældre og skole. Nu var computerspil ikke nært så stort et tema da jeg var barn, men jeg har da spillet masser af spil med monstre, krig, vold og uhygge. Jeg betragter bestemt ikke mig selv som voldelig eller agressiv. Jeg har aldrig været i et slagsmål eller ønsket at komme det. Jeg er blevet opdraget til at kunne kende forskel på virkelighed og fantasi, og derefter har jeg fået lov til at træffe mine valg.
Jeg synes helt klart, at forældre skal holde et øje med, hvilke spil og film som børn ser. Der er visse ting, som mindre børn bare ikke skal introduceres for endnu, og i det hele taget, synes jeg at det er langt bedre, at børn kommer ud og bruger deres kræfter og fantasi, i stedet for, at sidde og spille computerspil, sms'e eller læse vagttårnslitteratur for den sags skyld.
mvh multani

føler ingen skyld.
Med venlig hilsen, ftg.

Tydeligt ftg, at du som vanlig intet forstår. Eller hvad?
Uanset, hvordan du end vender og drejer det her så planter man altså noget skyld i et menneske, fordi det menneske eller Jehovas vidne om du vil, fremover altid vil vende og dreje stort set, hver evig eneste skridt og tiltag der gøres i livet.
Og da vi allesammen fejler vil man som et vidne altid føle en skyld fordi Jehova ser jo alt. Ikke sandt?
Den skyldfølelse har et barn overhovedet ikke brug for, at få plantet ftg. Det giver en skæv udvikling i barnets liv. Og det kan give nogen uheldige og livsvarige oplevelser, der er meget uheldige for et godt og lykkeligt liv. Og for at få en god udvikling som mennesker.
Forstår du det her? Forstår du hvad det vil sige når man som menneske er underlagt andre menneskers teorier om, hvordan et barns opdragelse er bedst. Forældrenes ja. (For det meste vil forældre det bedste for deres barn, heldigvis). Men et Vagttårnsselskab, der normalt ikke regner børn for noget, nej aldrig i livet.
En god portion sund gudsfrygt og respekt for livet er langt mere at foretrække. Og det kan et barn, (på et barns niveau) altså godt finde ud af uden en dvd, der trækker en mindcontrol ned over barnet. Lad os se om nogen år. Gad vide om psykologerne er stakler eller om de er dem, der i virkeligheden trækker det længste strå.
Det er dyrt at gå til psykolog ftg. 😉