spørgsmål til alt hankøn

Ja-Ja-I denne tid hvor det ofte mere er det ydre end det indre folk vælger hinanden vil jeg bare spørge:
-Hvad ved det ydre er det i "glor" mest efter????og nævn gerne et par detaljer her!!!
og nu er det jo ikke en hemmelighed at personligheden er vigtig(vigtigere)i siger tit "jamen,hun skal da bare være sød";0)
Men hvordan sød.......!mener i for det er der jo mange meninger om og sidst men ikke mindst....passede tingene på jeres kærester????
Håber der kommer lidt svar
ellers bare godnat

Det var dog et dejligt emne. Hvad sætter jeg pris på hos en kvinde?
Jeg sætter pris på at en kvinde har humor, og meget gerne selvironi. Jeg forsøger også at vælge én som har cirka den samme uddannelsesstand som jeg, lige børn leger bedst du ved?
Det er klart at du "fisker" efter at vi mænd siger noget om udseendet? Den kvinde jeg falder hurtigst for, har et "frontparti" som er til at få øje på. Men det er ikke afgørende!!
Har hun det godt med "dufte" er det et ekstra plus i karakterbogen.

Det med uddannelse "Lige børn leger bedst" Kender jeg
Jeg har det bare modsat.....jeg leder efter en der går hjemme..ligesom jeg gør
så det må jeg da lige hurtigt tilslutte mig:-)
Takker for svaret

Hej Arlene18.
For mig er det helheden, som tæller. Men det første som fanger er kropsholdning, bevægelser og tøjstil. Siden fanger ansigtet og øjnene. Øjnene siger så utrolig meget - og måske alligevel ikke noget. Mystiken bag det hele er fangende.
Hvis du har andre nærgående spørgsmål, som du helst ikke vil ind på i dette forum, er du velkommen at sende en mail til radoghjalp@sol.dk

Interessant spørgsmål! Jeg tror det første som jeg bedømmer en pige på, er om hun er symetrisk, slank og kvalitetsbevidst. Ikke store bryster i hvert fald!! Med symetrisk mener jeg også balance dvs. balance fysisk og psykisk. Ikke for snoppet men heller ikke for opsøgende, men midt imellem.
En sød pige er en som lytter, kigger længe og dybt på en og det er oven i købet noget som kan holde en fyr i skak, piger! For er i FOR "snoppet" så bliver kaldt ludere og er i for nemme så bliver i også kaldt ludere, men bruger i jeres charme rigtigt så kan i lægge en hver mand ned. Nå det var vist et sidespring:)Men altså det var lidt af hvert her fra mig håber du kan bruge det til noget her i den kolde tid!
Mvh. sondz 26
Sondz@sol.dk

Det ydre: Kalender piger uden tøj på er jeg lidt ligeglad med... Ved ikke hvorfor. Så de fleste piger jeg kigger efter har nu engang tøj på og så er det jo bryster af en vis størrelse. Og en lille fiks røv.
På det område ligger min kæreste sådan nok omkring snittet.
For, så meget betyder det ikke for mig, i et forhold. Hun er sød, hun er forstående, hun stiller de samme høje krav til mig som til sig selv. Vi har den der uforklarlige kemi. Hun er ikke for blødsøden, hun har ben i næsen, hun ... argh..... det er svært.
Resultatet er at vi aldrig er uvenner, hun kan allerhøjest blive sur over min distræthed, i gennemsnit en gang hver ½ år(hun har tempearment og jeg kan være temmelig distræt). Vi hjælper hinanden og giver hinanden plads til at leve vores liv og nå vores personlige mål.
Selvfølgelig er det, det indre der tæller hvis det ydre ikke er direkte frastødende. Men jeg vil stadig hævde at det ydre (indpakningen) er det der sælger varen når der skal scores.
Mvh Jacob

Hvem skal så tjene pengene? ;-)
Det var godt nok et intelligent svar Blip gav lige før...

jamen ser du jeg er hankøn i den bedste alder (24). Som nu en gang er sagt "Lige børn leger bedst" men alt i denne verden har en undtagelse, og der er jo lige den der som jeg går efter,
Jeg mener at man kan se med det samme ud fra det hun udstråler om man kunne falde for hende, det gør i dette tilfælde ikke noget om hun har et par kilo for meget, er lidt for tynd, har store jader eller god røv "Det er hvordan hun gør sig i den helled der giver udstråling" små ting som det at gøre noget ud af sigselv ren + pænt tøj; men og jeg siger men, vi drenge har det jo også sådanne at vi også kigget på piger der bare ser kanon godt ud model agitg, men vi kunne aldrig finde på at falde for sådanne en type hvis hun ikke havde det så jeg sage foroven.
Så en konklution må være at det er ikke det ydre heller ikke det indre det er helheden?
Hilsen Theon

Hejsa Arlene18
Der er jo nok forskellige meninger om, hvad man kigger efter... Men her er min mening.
Der er forskel på, om jeg bare kigger efter piger, eller om jeg prøver at finde en kæreste.
Hvis jeg bare kigger på piger, så er slanke piger med en nogenlunde barm og en god bagdel, det man kigger efter (selvfølgelig skal disse ting ikke være overdrevede, det skal self passe sammen)
Men er jeg ude for at finde en pige, jeg kunne falde for, finder jeg for det første piger der er lavere end mig (1.74m). Et kønt ansigt og et par smukke øjne (helst blå) er noget jeg ligger mærke til. Og da jeg nok er lidt brystfikseret, skal der også gerne være lidt der. Dog ikke alt for meget. Bryster er for mit vedkommende dejlige, men de skal være faste og ikke slaske... Nårh der røg jeg lige ud på et sidespor.
Og også jeg går efter søde piger. Gerne nogen man kan putte med og snakke med... Men det kan jo nogen gange være svært at SE på piger om de er søde. Men et blidt ansigt og et par rolige øjne viser noget af vejen...
Du spurgte også til om det passede på ens kæreste, og det vil jeg sige at det gør. Men det er en helt anden historie...

Jeg fik lyst til at komme med et lille indlæg omkring det der med at lige børn leger bedst... Hvordan måles det? Hvor lige skal man være, før man leger bedst?
Min kæreste og jeg kommer fra VIDT forskellige baggrunde.. Her er et par eksempler:
Jeg selv er vokset op i et velhavede hjem, hvor jeg blev forkælet (her taler jeg rent materialistisk), gik på privatskole, synes at tøj og stil er helt fantastisk og siden jeg aldrig har manglet noget (økonomisk) kan jeg godt være lidt ødsel. Min kæreste derimod voksede bestemt ikke op i en rig familie og han blev bestemt ikke forkælet, han er ultra u-materialistisk, fuldkommen ligeglad med alt hvad der hedder stil, og han sparer mere end 100.000 op om året, så han er heller ikke ligefrem ødsel.. Ud over det, har vi vidt forskellige meninger om børneopdragelse (når den tid kommer), og jeg har en MEGET livlig fantasi, mens han er meget jordnær og kun tror på ting, som kan bevises. Altså kan man sige, at vores grundlag er vidt forskellige.. Men vi har jo på en eller anden måde fundet sammen alligevel og selvfølgelig er der masser af punkter, hvor vi er ens.. Men selvom vi ikke er helt lige, leger vi da meget godt sammen alligevel...
Men faktisk synes jeg at forskellighed kan være sundt i et forhold.. Der er da ikke noget værre end at sidde og give hinanden ret hele tiden... Eller hva'??

hvis øjnene stråler, og auraen er sød så er det det der tænder mig, og så kan pigen/kvinden være tyk-tynd høj eller lav. alt andet er bare kød.

Den selvsamme pige kan i mine øjne være både tiltrækkende og uatraktiv.. Det er helt og holdent et spørgsmål om holdning og selvtillid..
Hvis hun ikke er glad for sig selv, går hun ofte og gemmer sig lidt, falder en smule samme og bliver som regel overset af mig.
Hvis hun derimod har selvtillid og en "ta' mig som jeg er" holdning, så kan hun godt tiltrække mig.
Der er mange af de der små fotomodel-wannabes der er så utilfredse med sig selv, at selvom de ville se godt ud på billede, så er de bare ikke tiltrækkende, hvorimod en pige sagtens kan have lidt ekstra på hofterne, en lidt for stor næse eller små bryster og være herre-lækker.. Bare hun er tilfreds med sig selv og tør stå ved at hun er som hun er.
...men dem mine øjne følger på gaden er da de slanke piger der ikke er for høje. Et par gode lange ben i forhold til kroppen synes jeg også ser godt ud..

Ja jeg ville bare lige nævne det. Altså ud fra det du siger så lyder han nu til at være en rigtig tørvetriller mens du er en livlig tøs. Pas derfor på at du ikke spilder din ungdom på en fløs. Jeg for mit vedk. kommer jo sammen med en tillige noget jordbunden dame som næsten er 80 (hvor jeg selv er 39). Men vi syntes ikke at alderen er en hindring - så det der med at lige børn leger bedst er lidt noget sludder som du også siger. Også sex bliver bare bedre og bedre med årene og gamle damer kan *sagtens* have et aktivt og dejligt frækt sexliv. Så du har meget at glæde dig til til du engang bliver moden.

..Bravo Ditte 27 - godt svaret, bare jeg dog havde ordet i min magt som dig..
Du kommer fra et hjem med klaver - ihh alsaa
hvor er din forlovede heldig..Bare det var mig..
..Og med hensyn til, hvordan en pige/kvinde skal vare - saa er det saadan set ligegyldigt for min del..
men en ting skal vare iorden, hun skal kunne satte granser - have sine egne meninger om tingene - og forstaa at satte sig i respekt..
og have sin egen udstraaling - hvad hedder det
nu - karrisma..stavede jeg det nu rigtigt?
(hvor er det svart at skrive - paa et udenlands keyboard ) ja i har hoert det foer - har ikke
de sidste 3 bogstaver..(sidespring)..
Godt emne - god debat..mvh Bjarne

Nå, det var nu ikke for at indikere, at han er en tørvetriller.. Det er han nemlig slet ikke.. Han er både sjov og sød og kærlig og vores personligheder og temperament kunne ikke passe bedre sammen! Men derfor er vi jo forskellige alligevel, som vel egentlig var pointen... :)

Ja, det gør jeg sjovt nok, - og jeg kan også spille på det, men det var nu ikke det, som var pointen...

Naturligvis findes der ikke én patentløsning i det med at "lige børn leger bedst". Vi er jo individuelt forskellige. Jeg forkaster heller ikke det udtryk der hedder "modsætninger tiltrækker hinanden", da det er vældigt givende når man kan supplere hinanden.
Men når jeg brugte det første, så skyldes det min erfaring. Og at nogle af mine forhold ikke gik godt, skyldtes ganske enkelt at vi ikke var på samme niveau - intellektuelt. Den ene følte sig den anden underlegen.
Alle kombinationer har deres ret, det er nok snarere hvad man gør ud af det der tæller.

Må nok indrømme at det første jeg ser efter er tænder og hår, måske lidt mærkeligt, men sådan er det. Der efter er det ansigtes tur, og kald mig overfladisk men gider sgu ikke noget der ikke ser oki ud! Og angående personlighed hader jg dumme piger der spørger om alt for mange ting når man ser film..

Tjaa jeg kan da starte med hvad jeg IKKE tænder på.. Den snobbede tøs..
En pige for mig skal være naturlig hele vejen igennem.. seksuelt skal hun være til at snakke med og lege med.. jeg kunne bare ikke være sammen med en pige der slet ikke kunne få mig til at slappe af.. eller for den sags skyld ikke kunne være fræk og prøve nye ting..

Miss Piggy!! ;o)

min grund er fordi at jeg helst ikke vil have en der ikke tror på jeg elsker ham el. tror at jeg tager ham for pengene.................!!!Men forskellighed på andre områder er jeg enig i er sundt for et forhold*SS*

Langt rødt hår,en god bagdel i stramme jeans eller et par dejlige ben i en lårkort, et godt hjerte, et sødt smil,et par øjne der siger hej.
At sidde og hygge om aftensmaden,med levende lys,
hun fortæller om dagen der gik, hun siger kærlige ord,sidde og se en god film,nusse hinanden,hun er ikke bange for at give ris,ros,være ærlig ved hinanden.
Venligst dameglad

- synes godt nok, at den er svær at leve op til, den dér... lyder næsten for perfekt i mine ører. Findes en sådan kvinde virkelig? Der besidder alle de kvaliteter i én og samme person...? Ja - jeg kommer da i hvert fald ikke med i dén kø!

Det indre tæller
Det ydre tænder
Udstråling er alfa og omega
..og charme, intelligens og humor er et godt plus

Lige præcis, det kunne ikke siges bedre!!!
Lige en tilføjelse:
Alle de forstillinger man kan have om hvordan man ønsker sin partner, kan man ikke regne med, for i sidste ende handler det om kemi. Når først kemien er der, så er ens tidligere ønsker, pludselig ikke så vigtige.