stakkels de sporløse fædre

det er som i sikkert har hørt, hvis I kender nogle sporløse fædre, altid moderens skyld, når et barn ikke har kontakt med sin far. Moderen er altid en heks i sådan nogle tilfælde og det er da synd for børnene at de vokser op hos sådan en mor uden kontakt til deres gode far. Synes I ikke?

Det er helt sikkert min skyld, at min dreng ikke har kontakt til sin far!
Jeg ved ikke, om jeg er en heks...det synes jeg ikke selv! Når jeg tænker på, hvad den mand har ødelagt for sit barn, de første 8 år af drengens liv! Ja, så er jeg stolt over, hvad jeg har formået at gøre (som selvvalgt eneforælder) for min dreng de næstfølgende 8 år af hans liv!
Det er kun lykkedes mig ved at/gennem at afskære al kontakt til faderen!
Nej, jeg synes ikke det er synd for min dreng. Hans mor, heks eller ej, har været hans kilde til menneskelig overlevelse! Jeg synes, han er en meget heldig dreng
Endelig er det vores pligt som forælder, den dag vi sætter et barn i verden, at beskytte det mod det onde, også selvom det onde er dets egen far.
Hvis den mand nogensinde nærmer sig min dør eller sit barn, førend det er voksent og måske selv tager kontak - når politiet ikke frem i tide! Det er noteret i Landsretten, og faderen lignede for en gangs skyld en, der "hørte efter". Jeg og mit barn vil være i fred og det har hverken alverdens sagførere eller statsamt kunnet ændre på!
Vi har det godt, på 8`år nu.

Hvad skulle der til, for at fratage ham samværsretten?

Jeg har ene forældremyndighed.Den fik jeg ved seperationen i Byretten. Faderen har ikke fået frataget samværsretten! Han har ikke turdet bruge den! Det er noget andet.
Hvad er dit problem? Er du ked af noget?

Hvad der får folk til at tro at en mor kan fratage faderen hans samværsret. Alle passive fædre bruger moderen som undskyldning, men jeg forstår ikke hvad der får folk til at tro på dem, da moderen uanset forældremyndighed, jo ikke kan fratage mandens rettigheder.

Der skal også rigtig meget til, for at fratage en forælder sin samværsret. Det skal bevisligt være en grov psykisk og fysisk skade tilstede for barnet. Jeg kan mange grumme eksempler....men nok om det. Hver en sag er sin egen og ikke som andres!
Min "sag" er ikke en , der opstod fra dag til dag.
Der var nogle år efter skilmissen, hvor jeg stumt efterlevede statsamtes krav om samvær. Det var smertefulde år, hvis virkning først nu er begyndt at aftage.
Rent lovmæssigt kunne jeg ikke foretage mig ret meget, udover at se på. Indtil en bestemt episode bragte mig, først i Byretten og efterfølgende i Landsretten, da jeg ikke ville acceptere mandens ord i byretten.
Det viste sig, at være en klog beslutning at bringe sagen i Landsretten. Jeg kunne lovmæssigt ikke bringe manden til "fald", men jeg kunne afstikke rammerne for min dreng i al fremtid, til han når myndighedsalderen..........og jeg kan godt sige dig, jeg læste og påskrev den mand, så næsten taget løftede sig i Landsretten og øjenbrynene løftede sig hos alle.
Jo, jeg vil være i fred for den far og jeg vil, at mit barn får lov til at vokse op uden sin fars indblanden. Der har efterfølgende været noget "fnidder fnadder" i forhold til Statsamt - indenrigsministerie, adressebeskyttelse/ børnepenge og den slags, men det er ebbet ud nu. Sagen har fundet sit leje. Min dreng er 16½ år i dag, begynder i gymnasiet til sommer og har ikke haft kontakt til sin far i 5 år nu.
Dejligt - vi har fået vores liv tilbage og livet er herligt. Der har været omkostninger, der nok altid kan få mig til at græde, men alt har været en bevidst redningsaktion fra min side.
Så, jo, du kan godt "skræmme" en far fra at afstå samvær, men du må have argumenterne i orden og være forberedt på mange breve og telefonopkald fra "systemet".
Det er næsten som den "lignelse i Biblen med de to mødre, der begge gjorde krav på det samme barn"!

Slog han barnet? Var han misbruger? Eller hvad var der galt?

Ved du hvad? Jeg har flere børn med den samme mand!
Hvorfor fortæller du ikke lidt om, hvorfor du har skrevet dit indlæg, hvilken betydning indlægget har for dig og hvad du vil med det?
Nej, han var/er ikke misbruger.
Se her, hvad han også gjorde:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=275&posting=1000746

Han er garanteret en af dem der er forbudt for børn.

der ikke forstår hvorfor folk tror så naivt på sporløse fædres uskyldighed!

at søge samvær og lade være med at have hemmelig adresse, så de er sikker på at moren eller barnet ikke opsøger dem :-)
de sporløse fædre er fædre der ikke gider deres børn og selvfølgelig er de NØD til at fremstille moren som heks.. hvem indrømmer... ja, jeg har svigtet mit barn og jeg er et mega dårligt menneske, en KÆMPE EGOTRIPPER, der ikke tænker på, at mit eget kød og blod lider et KÆMPE afsvavn og føler sig uelsket af MIG. Ja, jeg har lært mit barn, at fædre svigter !!!
vh anonym kvinde