Stemmer nej til Tyrkiet

Det er min holdning at Tyrkiet ikke bør være medlem af EU.
Men det viser sig at "man" fra et flertal i Folketinget ikke mener at spørgsmålet om optagelsen af Tyrkiet er et emne som almindelige mennesker kan overskue.
Jeg har derfor inddrage Tyrkietspørgsmålet i afstemningen om traktaten - og stemmer derved nej til traktaten, så vi derved får en mulighed for at forholde os til Tyrkiet.

inddrage i afstemningen til traktaten for at udfaldet kan blive et nej? Vil du tage komplet irrelevante emner ind i traktat spørgsmålet for at opnå et eller andet som effektivt kan skræmme tvivlerne?
Hvor irrelevant kan et givent emne blive, før du indser at de INTET har at gøre med det vi skal stemme om?
Det her lugter langt væk af skræmmekampagne, for skræmmekampagnens skyld

........at hans argumenter er glimrende. Personligt stemmer jeg nej fordi jeg ikke gider (og har tid) til at læse de 450-600 sider de har valgt at lade skidtet fylde (Primært med det formål at intimidere vælgerne.
Statistisk er der sikkert mange der netop bare siger JA fordi de ææææælsker EU og ikke gider at læse den. Hos mig er det omvendt.

...det er godtnok den slags argumenter jeg forventer fra NEJ-sigerne, men alligevel chokerer det mig gang på gang hvor tyndbenede jeres argumenter er.

Hov Hov va´med alle os der har købt lejlighed eller hus i Tyrkiet, hvis ikke de kommer med i EU går det ikke som vi er blevet lovet.
Jeg udlejer fra starten af Juni i år

..at Tyrkiet har lange udsigter med at blive optaget i EU? De er ikke kommet i nærheden af de aftaler de havde med EU om at få nogle ting på plads inden der kan være tale om optagelse?
Æresdrab, eller lav strafferamme for dem. Dødsstafens afskaffelse osv osv.
Nej, det står sgu ikke lige for døren. Måske burde du have gjort dine lektier inden du kastede dig ud i sommerhuskøb?

vi har alle vores grunde til at stemme hvad vi mener er bedst.
persontigt stemmer jeg nej da jeg ikke er tilhænger af at eu skal bestemme DK udenrigs- og forsvarspolitik.

.......lige præcis hvad der passer dig. Det ændrer intet ved at jeg konsekvent vil stemme NEJ til alt hvad der gør mit land til nordligste tysk/franske protektorat fremfor at være suverænt.

for at stemme nej, er altså stadig at du ikke har gidet dig sætte dig ind i hvad det nu er du stemmer nej til?
Det er sgu seriøst!!

finder jeg dit NEJ fair nok, fordi du har sat dig ind i sagerne, så du har en forudsætning for at vurdere hvad et JA/NEJ vil betyde for dig.
Men når man ikke GIDER sætte sig ind i traktaten, og bruger det som grund til at sige NEJ, så tillader jeg mig at tvivle på éns seriøsitet.

De er Så langt fra at opfylde minimums Kravet.
Om Mennes-Rettigheder.
de er da nået længere. MEN slet ikke nok.

Det forstår jeg ikke helt. Men det er da godt gået af NEJ-siden hvis det lykkes dem at kæde et JA til traktaten, til det at det er ensbetydende med at vi siger JA til Tyrkiets optagelse.
Sagen er den at de to ting OVERHOVEDET ikke hænger sammen!! Vi får ingen folkeafstemning om at optage Tyrkiet i EU.
Traktaten har INTET med optagelsen af Tyrkiet i EU at gøre. Endnu en skræmmekampagne fra NEJ-siden. Og som sædvanligt er det de samme små nosseløse paranoide encellede væsner der hopper på vognen.

Jeg stemmer NEJ af denne simple og meget enkle grund for hvergang der er en ny traktat til folkeafstemning bliver Danmarks indflydelse mindre og mindre. Eu vil bestemme mere og mere det vil sige de vil have mere og mere magt og de helmer ikke før vi har et Europas forenede stater hvor det hele styres nede fra Bruxelles. Der blev engang fyret en STOR FED LØGN af, UNIONEN ER DØD. Desværre nej den er mere levende end nogensinde. Derfor stem nej og atter nej til denne traktat. Hilsen dalimill.

det gør at vi kan afpresse dem.
Det betyder, at man ikke stemmer ja, før de har sænket skatterne eller noget andet, man finder vigtigt.
Iøvrigt har det bla noget med Tyrkiets optagelse at gøre, men jeg gider ikke at forklare det.

Nå, så du mener det har noget med optagelsen af Tyrkiet at gøre? Hvor overbevisende tror du det argument at du ikke gider at forklare mig det er? Hvad nu hvis det ville afstedkommen endnu en sikker NEJ-siger?
Men nej du, jeg har læst den traktat. Ikke engang indirekte har det nogen som helst sammenhæng. Desuden var EU repræsentanter i Tyrkiet fornyligt og måtte konstatere at uanset udfald af traktat afstemningen, så bliver Tyrkiet IKKE optaget før de lever op til EU´s krav.

Hvis man er imod tyrkisk medlemsskab af EU, så bør man stemme ja til forfatningstraktaten. Den nye traktat opstiller skrappere krav end de i dag gældende, for eksempel på menneskerettighedsområdet. Disse krav vil Tyrkiet have sværere ved at overholde end de nuværende.

Hvem er det, der afgører at Tyrkiet overholder disse krav?
Det er beslutningen af en flok politiske udvalgte smagsdommere. Når afgørelsens time er kommet, vil de sætte kikkerten for det blinde øje og sige, at alt er godt nok.
Vi er ikke naive

som sætter sig ind i traktat teksten, istedet for at regne med folks uvidenhed, og så påstå det stik modsatte af fakta.
Tak for det. Og det er nemlig rigtigt at et JA til traktaten gør sandsynligheden for en optagelse af Tyrkiet, end et NEJ vil gøre.
Jeg vil håbe at flere læser traktaten, så de ikke hopper på NEJ-sidens skræmmekampagner. Her er alt for mange lettroende som æder alt råt som bare ligner det de frygter.

EU repræsentanter var i Tyrkiet for ganske nyligt, og de var meget tydelige i deres kritik af Tyrkiets manglende evne/vilje i at efterkomme de omtalte krav.
Du kan forsøge at bilde alle små skrækslagne kaniner at Tyrkiet snart bliver optaget, men du kan ikke gøre det med traktaten som argument. For det er stik modsat.

Det er taktisk uklogt pt. at sige noget andet lige nu.
Optagelsesforhandlingerne starter den 3 oktober, og tysklands forbundskansler har sagt, de er på rette vej.
Hvis man ikke vil have Tyrkiet,, så ville man ikke have startet forhandlingerne. Man ignorerer befolkningen i dette spørgsmål.