Stemmeretten skal den fratages

1. Dem der sidder i fængslet?.
2. Dem der er indlagt på hospitalerene?.
3. dem der er psygisk syge?.
4. dem der er psygopater?.
5. dem der er egoister?.
Hvem skal havde lov til at stemme?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Stemmeretten skal ikke hverken begrænses eller fratages nogen grupper.

Den overlader vi til præstestyret i Iran og Robert Mugabe.......i deres egne lande.
Du glemte at nævne direktører og ansatte i forsikringsselskaber 😉😃😃😃

Pouls spørgsmål er vel først retorisk den dag hvor svaret giver sig selv... 😉
Det er da yderst relevant at gøre op med tanken om det demokrati som vi praktiserer nu også er det "rigtige" demokrati...
Vi ville uden tvivl få bedre politikere og derfor ledelse af samfundet, hvis man indførte visse kriterier for at få lov til at stemme!
Politikerne udøver jo meningsmålingsdemokrati, forstået på den måde at de lige skal læse avisen før at de tør udtale sig af frygt for stemmetab...
Det kan ganske enkelt ikke give rationelle beslutninger!
Fratag ALLE deres stemmeret og opstil nogle kriterier for hvad folk skal kunne og forstå for at få deres stemmeret tilbage. 😉
Så bliver alle behandlet lige, men ikke ens! 😉 😉 😉
Tro mig, det ville være en enorm gevinst for samfundet!

Hvorfor mener du at demokratiet er bedst tjent med de regler som vi har idag?

Vil du beskære retten til at ytre sig ved at forhindre nogen i at stemme på det parti de mener repræsenterer dem bedst? Hvor er forskellen på at begrænse folks ytringsfrihed ved at fratage dem stemmeretten, og ved at forbyde nogle tegnere at tegne det de vil?
Du kan ikke gradbøje stemmeretten, uden at du gør dit til dommer over hvem du vil have skal til at have magten i vort samfund. Når man kan beskære en bestemt gruppes stemmeret, så kan man også give samfundet en bestemt retning. Hvem skulle i givet fald sidde som "dommer" og styre samfundet? Vil visse gruppers stemmer øge eller begrænse visse partiers indflydelse?
Vil du fjerne de intellektuelles stemmeret så EL og de Radikale ikke længere får nogen stemmer? Hvis kage ville du mele med den fremfærd?
MM

Du ramte sømmet på hovedet!
MM

i hvilken politik der vil blive ført af udvalgte.
Selvfølgelig er det lidt synd for SF,men hvor der handles spildes.

Nævnte grupper er så små at de ikke kan rokke meget ved et valgresultat.
Nogle egoister stemmer jo også på S og SF, og folk på den sociale bundlinie stemmer til højre.
Og hvad FUCK laver hospitalspatienter på den liste❓En blindtarmsoperation eller brækket arm som både direktører og hjemløse kan komme ud for er sgu ikke socialt betinget.

Hej fruppe
Jeg mener ikke at det er afgørende om disse grupper kan rokke ved et valgresultat. Det er i mine øjne altafgørende at vi ALLE har vores grundlovsikrede ret til at stemme på et parti ved et valg. Det vil være fatalt hvis nogen skulle ønske at beskære denne ret, for at fremme egne interesser. Et andet motiv til at beskære nogle menneskers stemmeret, kan jeg ikke få øje på.
MM

Hvis man, som jeg foreslår, laver en egnethedsprøve i samfundsmæssige spørgsmål, så kan alle med interesse i samfundet stadig opretholde deres stemmeret!

Som det er nu, så kan en 17 årig som rent faktisk har sat sig ind i samfundet og hvad den demokratiske proces er, ikke stemme...
En på 25 som ingen interesse eller forståelse har i samme kan derimod godt stemme! 😮 😮 😮
Se det er at gradbøjestemmeretten!

Grunden til at kvinderne fik stemmeret var at de var lige så egnede til at stemme som mændene!
Dette argument viderefører jeg bare... 😉
For hvis det ikke er et spørgsmål om egnethed, hvorfor skulle kvinder så egnetligt have stemmeret?

Selvfølgelig skal kvinder have stemmeret!

Ligeså selvfølgeligt skal en 14-årig, der har sat sig ind i samfundets opbygning også have stemmeret!
Til gengæld mener jeg ikke at dem der ikke aner hvad de stemmer for, skal miste deres ret!
Det bidrager IKKE til hverken demokratiet eller samfundet at folk ikke sætter sig ind i ditto!!! 😮 😮 😮

En simpel prøve vil afgøre om man kan få stemmeret eller ej 😉
Så stemmer de som er modne nok til at overskue samfundet og dem som ikke er må sætte sig bedre ind i det!
På den måde har alle LIGE ret til at stemme...
Som det er nu afhænger demokratiet jo af en fødselsdato! 😮
Og det er sq en større beskæring af ytringen! 😉

For han er kun 16... [:*(]

Han føler at:
Vi vil beskære retten til at ytre sig ved at forhindre nogen i at stemme på det parti de mener repræsenterer dem bedst. Hvor er forskellen på at begrænse folks ytringsfrihed ved at fratage dem stemmeretten, og ved at forbyde nogle tegnere at tegne det de vil?

Kan du svare på hvorfor at vi fratager nogle stemmeretten efter alder og ikke efter fornuft?

Som at køre bil f.eks❓😃
Den danske befolkning har på demokratisk vis stemt på at valgretsalderen skal være et minimum, ellers ender det bare med at valglokalerne bliver fyldt med skrigende unger der skal sætte krydset med fingermaling som de stadig er svinet til med fra børnehaven.

Jeg ville bare se om i ville sælge jeres mor og far?!, jeres mor og far er nok pensionister?, måske, men de bliver det, måske!,, .
En egoist stemmer for sit eget bedste, og kun for det der gavner en selv, gid vide hvad din mor eller far ville sige til det, de har opfortret dig, nu er de på pension, og de skal betale for DU får mere i lønningsposen, og de får mindre, de skal betale mere i afgifter, DU slipper billiger.
Går DU ned til din mor og far hver dag med noget mad, for de får ikke selv råd til at købe det, deres penge skal bruges til afgifter, afgifter som skal sørge for at DU kan få mere i skattelettelser.
Har du det godt, tag lige og besøg din mor og far, de kommer til at betale, betale for at DU har belåndt dit hus til langt over skodstenen, for at DU har købt en dyr bil på afbetaling, din mor og far betalte altid deres regninger til tiden, din mor og far sørgede for at DU havde tøj på kroppen, i dag?, i dag vil DU skide på dem, bare DU får PENGE, så kan de sgu dø for din skyld!, ikke.
DU er pisse ligeglad med andre end dig selv, ikke?, tag dog og giv DINE forældre en "værdig" død, eller også bare en hurtig død, skal den være værdig, så hjælp dine forældre, de har hjulpet dig til verden, skal de bare hurtigt af vejen!, så har "df" og Co` vejen, men du skal se dine forældre i øjnene også efter valget.
Jeg elsker min far, (min mor døde sidste år), så jeg har "kun" min far, men han skal saftsusemene ikke betale 2 gange for mig, engang da jeg var barn også igen nu nor jeg er voksen og han er gammel, jeg kan kun sammenligne det med ligrøveri.
Tænk på andre end jer selv, bare engang imellem, for så bliver verden et meget bedre sted at være.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

S-SF-"df", vil jo midste deres valgret😮.
Hilsen Poul Jørgensen

De omtalte 5. grupper er faktiskt 95% af Danmarks befolkning?.
Hilsen Poul Jørgensen

Der har aldrig været en folkeafstemning om Danmark skal have en minimumsgrænse på valgalder!
Der har været en om den skal sænkes til 18...
Om kvinder skal have stemmeret...
Der har ALDRIG været en på om der skal være en valgretsalder!
Der har heller ikke været en afstemning med valgmulighed så befolkningen kunne ytre hvor at denne grænse skulle ligge.
Kun ja eller nej, ikke om den skal være 16, 17, 18 eller ingen!
Jeg vil da gerne have at du referer til et valg hvor jeg tager fejl! 😉


Og hvad er der egentligt galt med at din omtalte gruppe fra børnehaven må ytre sig?
Der er såmænd voksne med stemmeret der ikke er klogere eller har bedre adfærd!


Er du ikke lidt selvmodsigende?

http://www.kvinfo.dk/kilde.php?kilde=216
At der så er kommet 1.000-ændringer til loven siden dengang er en anden side af sagen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

🙂🙂
OG DE KONSERVATIVE OG ENHEDSLISTEN + RADIKALE

Dengang!
Som alle ved, så blev valgretsalderen ændret senere og hovedspørgsmålet manglede også, ligesom dengang i 20'erne...

Skal der være en valgretsalder og skal nogle undtages?
Først når befolkningen er blevet spurgt om dette kan man påstå at valgretsloven er komplet...

Og man kan jo også påstå at en valglov som ikke er vedtaget med 100% tilslutning er uretførdig...
At være demokratisk vedtaget er jo ikke det samme som at den er perfekt, vel? 😉

der er så nogle på SOL der mener at den vi har ikke kan gøres bedre! 😮

Er nogenlunde der hvor den bør være, får yngre lov til at stemme så vil der gå "kage" i det, når man stemmer til et valg, så stemmer man ikke kun for sig selv, men for en del af landet.
16/17 årige tænker nok for meget på sig selv, og ikke som en lille del af en stører helhed, ingen kan klare sig selv, man skal kunne stole på dem ved siden af sig, ikke der med sagt at unge er "egoister", men de sætter sig selv i højsædet, og når de så bliver "voksne" og skal stemme, så er der jo bare nogle nye yngre der ikke har forstået det med at man kun er en lille "brik" i et stører spil.
Der er for mange der i dag stemmer efter hvad de vil havde, ikke efter hvad der er godt for Danmark, og for andre, denne regering vi har i dag er et tydeligt eks. på at folk er naive, regeringen tilgode ser kun overklassen, mellemklassen tror de kan få lov til at komme op i overklassen, derfor "lefler" de for overklassen.
Overklassen skal nok klare sig, det har den altid gjort, men aldrig har det gået så hårt ud over underklassen som nu, et sted mellem 5.000-/10.000-Kr koster det hver eneste i underklassen, om året nu med dette "skatteforlig", og i underklassen er måske din mor eller far, de er måske pensionister eller en anden "tybe" svage borger.
Hvis de 5.000-/10.000-Kr så bare kom nogen til hjælp, så var det nok til at leve med, men de penge "hopper" lige et "led" over, lige fra underklassen og op i overklassens lommer, og der laver de intet godt, for husk lige at det er overklassen der har den største fordel ud af skatteforliget og de "grønneafgifter", i mellem klassen går regnestykket nogen lunde lige op, de tjener ikke på det, men midster heller ikke noget.
Derfor kunne regeringen snyde mellemklassen til at stemme for det med "grønne afgifter", "grønne afgifter er "in", det er noget der "sælger", men hvad gavner det, det er jo ikke de fattige der forurener, det har de ikke råd til, det er overklassen, store biler, store huse, store opvarmet svømbasinger, rejser til varme lande, i det hele taget dem der har et overforbrug, er overklassen, ikke underklassen, men det er dem der skal betale mest i % af deres løn i grønne afgifter, er det retfærdigt?.
Men er det noget en ung på 16/17år tænker på!, gu gør de ej, de bor hos mor og far, og det er deres forældre der betaler de afgifter, man skal kende noget til livet inden man må stemme, om alle på 18år så gør det, det er jeg i tvivl om.
Hilsen Poul Jørgensen

"Anonyme"😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

man skal kunne stemme anonymt ellers er det ikke demokrati
i sverige har man ikke anonym stemmeafgivning-men de jo osse "socialister"

Skal man give sig til kende inden man må stemme.