"Stening ikke til diskussion"...

Sådan er islam ifølge imam Abdul Wahid Pedersen. Om stening: "Den er givet af Gud selv, og derfor er det ikke op til mennesker at ændre den".
http://www.religion.dk/artikel:aid=18990

har du et prolem mej banke dej synder og samen, du ik forståel for os muslim vi vel jer beste du ik had os for ve har god religio du skaaal respekt men du ik find ud af det din lill lortehunehvlp

Så er den galning en klaphat!! Alle ved at en bibel, det være sig Koranen, vores Bibel eller jødernes - ikke skal tages bogstaveligt. Og hvad er det for en tro hvor had og straf er vigtigere end kærligheden?
Lagermann

SÅ FÅ DET IMPLATERET I MUHAMMEDS VERDEN-HAN VAR OGSÅ EPILEPTIKER UDOVER SINE PÆDOFILE DRIFTER,MEN DET HAR DU GLEMT,PÅ DIT RØVSYGE KORANDEPOT.

Han er åbenbart ikke klar over det.

skal øjeblikkeligt returneres til Libanon, hvor han og andre økonomiske fupflygtninge har hjemmme.

Hvis man kritiserer islam og f.eks. dens stening af kvinder, så er man en led nazist og racist, der hader menneskerettighederne. Det burde da være indlysende for enhver!

Det har du naturligvis ret i. Og var han til at få fat i, så ville jeg da ikke tøve med at gøre det.
Men nu forholdt jeg mig til dit indlæg. Det er vel derfor du opretter dem?
Lagermann

...at ingen læser det jeg skriver? Det de har travlt med er at reagere på mit nick.
Jeg skrev at Imamen som finder stening okay er en klaphat. Hvem er uenig i det?
Så skrev jeg at INGEN religion burde hylde had og straf højere end kærlighed. Hvem er uenig i det.
Men mest af alt, hvordan gør det mig til muslim, koranfortaler eller libaneser?
Er snebajerne ekstra stærke i år?
Lagermann

Den dårlige tone, og de racistiske angreb på muslimer, du er vel bare så træt af at høre på det racistiske lort der fiser ud i æteren i en uendelighed, som er en hetz mod uskyldige mennesker. Men der er heldigvis mange der har øje for det, og protesterer mod Danmarks behandling af indvandrere.

Du bestiller jo ikke andet end at forsvare islam og koran-fascisterne. Det er nok derfor, at vi har fået det indtryk af dig...

Du omtaler muslimer så hadsk og racistisk at man ikke kan være i tvivl om at du er en nazistøtte. Når jeg hører dig og dine venner er jeg flov over at være dansker.

...til at lade være med at læse mine indlæg, men bare svine mig til?
Og jeg er ikke enig i at jeg bevidstløst forsvarer alt der har med muslimer eller Koranen/Islam at gøre. Så læser man ikke mine indlæg som de er skrevet.
Jeg gør bare til hver en tid opmærksom på at det er forkert at puste til en stemning som går ud over andre muslimer, end de som er hærdede kriminelle. Det kan ikke passe at det de hærdede kriminelle laver, skal få os alle til at hade hver eneste muslim i landet.
That´s all
Lagermann

Du lever ganske enkelt ikke op til dit synonym.
Du er en løssluppen populist, der støvsuger Internettet for udsagn, du kan bruge i dit korstog mod muslimer. Det har ikke en fjertens fis at gøre med det Wittgensteinske univers endsige fornuft.
På samme site som du henviser til, kan du finde en anden artikkel, der om ikke andet tager brodden af dit link, og din hensigt. :)
http://www.religion.dk/artikel:aid=19331
Hvis man følger lidt med i verden, vil man vide, at Islam vist nok er rigtig mange ting, og at Koranen tolkes på flere måde. Det giver derfor ikke mening, at du som lallende debil vedholdende forsøger at sige noget andet.
Til sidst, det kan da godt være, at nogle muslimer mener, at de barske dele af sharia loven er ok, men det er nu engang således, at opholder de sig i Danmark, bliver man straffet for alt, hvad der er i uoverensstemmelse med dansk lovgivning.
Det er ufatteligt, at du som mange andre kan blive ved med at køre en virkelighed i stilling, der er ikke-eksisterende.
Slap af og dyk ned i de reelle problemer, der skal løses, i stedet for dette absurde teater.
V.H. Modild

Det her handler ikke kriminelle muslimer - men om at islam påbyder stening af kvinder.

Vil du påstå, at Abul Wahid Pedersen og de øvrige imaner i Danmark ikke ved, hvad islam er? Det tror jeg, de gør - og jeg tror på, at når de siger, at Gud/Allah påbyder stening, så har de ret...

Lagermann har da ikke på noget tidspunkt i denne tråd forsvaret islam, og jeg kan derfor ikke se hvad du har så ondt i røven over. Det er da altid noget at der er folk tilbage i landet, der ikke er konstant mistroiske, menneskehadende individer..

Der er jo kun én, Abdul Wahid Pedersen, der har udtalt sig på den måde. Alligevel siger du Abdul Wahid Pedersen og alle de andre imamer i Danmark. Du bør sgu lære at skelne, eller få styr på tallene. Dine udsagn ville jo svare til hvis jeg ud fra dine udsagn genereliserede alle danske mænd, som værende tidligere SS-medlemmer. Så snæversynet er jeg bare ikke, også fordi jeg faktisk har mødt flinke, danskere (ja, jeg er selv dansker, det var bare for at få dig til at fatte pointen)

Og så vil du opdage, at iman Fativ Alev udtaler sig på samme måde om stening.
Pedersen og Alev regnes for de mest progressive imaner i Danmark - så du kan være sikker på, at Laban & Co. fortolker det på samme måde, eller endnu mere ekstremt.
Stening er simpelthen en del af sharia-lovgivningen lige som afhugning af tyves hænder er det.

...at protestere mod islams barbariske og mandschauviniske indhold. Nogle muslimer forsvarer stening med, at det også kan ramme mænd. Men har I nogen sinde hørt om en mand, der er blevet stenet? Og iøvrigt gør dette ikke denne frygtelige straf bedre, at den evt. rammer begge køn (hvad jeg ikke tror på).

Er man racist, fordi man er imod en grusom, intolerant og kvindeforagtende religion, der altså bl.a. indbefatter stening? Så er det altså også racistisk at gå ind for menneskerettighederne, og ikke kræve jøderne udryddet? Jeg vil snarere sige, at det er dig, der er fascist - og altså medløber for koran-fascisterne.

hvis set er muslimske mænd der er utro, så er det ok. anonym

Flov dansker, som er økonomisk flygtning og muhamedaner er uvidende , han og mange andre muhamedanske økonomiske flygtninge mener at islam er en race. Det er ikke tilfældet, islam er en fascistisk religion og ideologi, som minder meget om nazisme og kommunisme.

Nej, det er ikke det jeg siger, hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver? :)
Har du læst det link jeg smed ind? :)
Jeg siger blot, at der er mange tolkninger af Islam, og derudover mener jeg, man skal være forsigtig med at sige, hvad der er den rigtige, ikke mindst sådan nogle som os, der ikke er 100% inde i den religion. :)
Men tilbage står din trang til at finde udsagn, der er i overensstemmelse med din afstandstagen til Islam. Uvidenskabeligt, tendentiøst og ikke særlig nemt, at tage seriøst.
En anden vinkel ville klæde dig.
V.H. Modild

punkt 7... (der afslutter bogen)
det, hvorom man ikke kan tale, om det må man tie.

taget helt ud af en sammenhæng og vel netop derfor kvalificeret som indlæg i een af dine debatter... helt ærligt... lad være at misbruge wittgenstein til denne slags tåbelige synspunkter...
god dag,
venligst e-h

Mon ikke imamerne - der har viet deres liv til at studere de hellige muslimske skrifter - ved en smule om, hvad islam handler om?

Wittgenstein mente ikke, at man ikke kunne diskutere f.eks. politik og relgion. I forvrænger hans synspunkter.

Ved du, at danske præster stadig kan diskutere, hvordan dele af biblen skal tolkes?
I det mindste burde du vide, at de to sorte præster har bl.a. har deres egen tolkning af begrebet næstekærlighed.
Mange passager af biblen bringer stadig uoverensstemmelser frem i lyset.
Kan du i din umådelige naivitet bringes til at overveje, at andre religioner har de samme tolkningsvanskeligheder/uoverensstemmelser?
Kunne du forestille dig, at også andre mennesker end lige danskere diskuterer deres religion, lever den forskelligt ligesom i Danmark?
"First law on holes - when you're in one, stop digging."
Denis Healey
V.H. Modild

Kan du ikke bare tage stilling til om du ind for stening? Eller om du ikke går ind for stening? Jeg venter spændt, og du behøver ikke at skrive en hel roman, ja eller nej er nok til mig.

Du ikke stille så svære spørgsmål. Du ved jo godt, at alt hvad muslimer gør, er pr. defination godt.

koranen og sharia er ufejlbarlig og kan ikke diskuteres.

hele tiden.

At lade den slags indgå i vores lovgivning er indiskutabelt.
Sharia og koranen har lige så lidt at gøre ved de danske domstole som en børnelokker har at gøre i en børnehave!

først og fremmest vil jeg fortælle jer at stenning i islam er en lovgivning som er næsten umulig at bruge, den er der for at holde folk væk fra utroskab.
Der SKAL være 4 øjn-vidner!!
det er ik sådan at når man er sin kone/mand utro så gør man det på en offenlig gade hvor det er nemt at blive set af 4 øjn-vidner, plus at øjn-vidnerne SKAL se dem DYRKE SEX, og ikke bare side sammen på sengen.
og det er "flot" at i med vilje prøver på at få det til at ligne en lovgivning for kun kvinder, men lad mig fortælle jer at stenning er både for MANDEN og kvinden..
håber i har et liv udover at sprede løgne om islam....
vil du blive glad hvis din mand/kone som du er gift med er dig utro?
er der et liv efter døden?
er der et paradis og et helvede?
eller lever vi som aber der bare spiser og skider?
Islam er noget som alle hjerter acceptere, men kun tunger benægter
hygge

eller som Pia Pjærsgaard´s racisme har med religions og menneskets frihed (grundloven)