bin laden ikke død

øv blev lige så glad,da jeg hørte han var død.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article227360.ece

Nu kan du nok ikke udlede af "ikke bekræftet"-bekræftelsen fra Saudierne, at bin Laden faktisk er i live.
Men han og hans netværk er ikke særlig interessant længere. De har haft deres 15 sekunders berømmelse, og det har haft en helt ufattelig påvirkning af det vestlige samfund, men nu er de altså "døde".
Kig til Libanon, min far, og se på Nasrallah. Kig på Afghanistan og se på Taliban. Kig på Iran og se på præstestyret. Der er HER, der skrives historie for tiden.
Og skal du se på menneskelige katastrofer og sharia lov, så kig på Sudan.
Lad dig ikke forblænde af Bush og hans fejlfortolkninger og direkte løgne. Han har også haft sin tid (desværre). Han har gjort ubodelig skade.

Så er det måske godt om at kontrolere om det er rigtigt.
Men for en gang skyldt håber jeg at det er rigtigt hvad DB kopierer fra de Franske aviser fra fredag.
Boning.
Som tror på at solen også skinner imorgen, et eller andet sted på jorden.

Det gør ingen forskel, andet end symbolsk, om den gamle ræv bin laden er død eller levende.
De grupper der danner netværket al-quayda er decentrale og derfor vil et medlem let kunne udskiftes - dette gør organisationen meget stærk da ingen er uundværlige.
Lidt ligesom internettet - der jo oprindeligt var udtænkt for at atom-angreb mod store byer ikke skulle lamme USA. Et decentralt netværk og guerilla-taktik - ja al-quayda er en stærk fjende som man ikke bare sådan kan udrydde.
Der skal andre metoder til - oplysning og en velstands forbedring i de fattige lande.
Nej om bin laden er død eller taget til fange vil ikke hæmme terror-organisationen synderligt.
Men en symbolsk sejr for Bush og co. der evt. kunne bruges politisk - det har bushen jo gjort før.

havde muslimerne stået meget stærkere end i dag. Nu er muslimerne bombet tilbage til stenalderen... takket være Bush.
Tør ikke tænke på hvordan verden havde set ud uden Bush!!!

som alle de amerikanske efterretningstjenester ikke ser :-)
Der er bred enighed "over there" om, at USA's invasion i Irak har gjort det væsentligt farligere at være amerikaner.
Hvis du kigger på Irak, er der mere anarki, lovløshed og religiøs fanatisme end nogensinde før, og koalitionens styrker er under hårdt pres - bare se på de danske styrker, som ellers er de "pæneste" i hele flokken.
Hvis du kigger på Afghanistan, er NATO-styrkerne i gang med selvforsvar i stor stil. Og opium-dyrkningen er STEGET med over 40% i det sidste år.
Hvis du kigger på Libanon, er Israel på vej ud igen, og Hizbollah har den største folkelige opbakning i mands minde.
Hvis du kigger på Iran, sidder præstestyret mere solidt end dengang, ayatollah Khomeini kom tilbage fra Frankrig. Og "pauseklovnen" (undskyld: præsident Ahmadinejad) kan tage til FN og tale Bush midt imod.
Hvis du ser på Sudan, er der tale om det største svineri (ja undskyld, men jeg har ikke noget bedre udtryk) i nyere tid.
Og så fortæl mig lige igen, at George Walker Bush har været et positivt bekendtskab for verdensfreden.
Danmarks udenrigsminister Per Stig Møller har endnu en gang kastet sin vægt ind for at gøre noget ved situationen i Sudan, og han ser ud til at have god kemi med Condoleeza Rice, så meget, at hun kan udtale, at "hvis verdenssamfundet skal bevare den sidste rest af troværdighed, skal der gribes ind i Darfur NU".
Min dybeste respekt for udenrigsministeren helt generelt og i denne sag i særdeleshed - men også for hans forsøg med "køreplan for fred", hvor han var SÅ tæt på at få Israel til at forstå, at de er nødt til at tage skeen i den anden hånd (eller den tredie eller hvor langt vi nu er nået).
Hmmmm ... jeg er vist nødt til at arbejde lidt med min tolerance-tærskel :-)