SU'en skal skæres ned til 4 år

http://politiken.dk/politik/article640693.ece
Skattekommisionen vil skære SU'en ned for at få de studerende hurtigere gennem uddannelsen. Jeg tror det fører til det stik modsatte resultat. De første 3 år var jeg på SU og kørte igennem på SU på normeret tid, så forsvandt SU'en fordi jeg ikke havde mere tilbage pga. et tidligere studievalg og pga. meget erhvervsarbejde, 30 timer om ugen tit, så tog det mig 5 år at færdiggøre de sidste 2 år. Hvordan i alverden kan man leve så verdensfjernt at man tror at de studerende vil foretrække at låne penge til et eller to års videre studier? Så skylder man jo flere hundredetusinde, når man er færdig som kandidat. Så hellere arbejde, få relevant erhvervserfaring og blive kandidat med en almindeig studiegæld på de 100,000+.
Kære politikere. Der bliver kun brug for flere akademikere i fremtiden i takt med at verden konkurrerer mere og mere på viden, så gør det nu ikke mere hårdt og besværligt at være studerende på højeste niveau end det er i forvejen. Så ender det med at det kun er folk som mig der kommer fra ressourcestærke akademikerhjem med klaver der har råd og motivation til at gennemføre.
Folk med 'arbejderbaggrund' vil nok i højere grad fravælge studierne, da de bliver dyrere og familien ikke, som i mit tilfælde, lige kan smide 100,000 kr. kontant af til dækning af løbende udgifter og lige ligge ud for en centralt beliggende lejlighed.
Det bliver en skævvridning til fordel for os som kommer fra akademikerhjem og vi har bare godt af nogen konkurrence fra folk med en anden baggrund..

Mener også at det er fulstændig forrykt at de vil skære SU'en ned. Hvis der så var rigtig mange uddannelser der faktisk tager 4 år, ville de være mere logisk. Men de fleste tager mindst fem, oftest længere, så fatter slet ikke hvordan de bare kan tænke tanken.
Og at de så retfærdiggøre det ved at fortælle at skatten jo bliver lavere, og at man på den måde jo kan få flere penge ved at abejde ved siden af. Mens de samtidig siger at skattelettelserne mest vil påvirke mennesker med mellem eller høj indkomst til det bedre, hvilket jo ikke ligefrem er studerende med et fritidsjob.
Og de siger at vi lever i et velfærdssamfund.

Er det nu dig, der tidligere har skrevet (indirekte) nedladende kommentarer herinde, for at fremme din egen økonomiske status - såfremt den er ægte (?????)
hvis det er dig, så er dine indlæg urimelig kedelige og platte!

Ihvertfald ikke lige med det samme. Der er massiv modstand i store dele af regeringen. Det er da også forrykt at tvinge unge mennesker ud i gæld, hvad fanden sker der for det?!

så vil du til din overraskelse finde ud af at jeg ønsker at bevare de nuværende forhold for studerende og ikke for færdiguddannede - om su'en så helt fjernes så har det ingen betydning for mig, da jeg arbejder. Og hvis du synes det er nedladende at jeg opfordrer dig til fremover at læse indlæggene før du farer i blækhuset, så fint med mig.

Hvorfor skal I være så længe om det, eller fravælge det i var begyndt på, det virker som om I ikke er moden til at tage et valg.
Du havde måske tænkt på at læse i mange år, og så skal vi andre pøse penge på jer.
Nej evigheds studenter kender jeg for mange af, nogle er igang med deres 4 studie uden nogensinde at blive færdige, nej så må I hellerer går ud og tjene penge for færdig bliver nogle af jer aldrig.

Er du dum?
Alle universitetsuddannelser tager mindst fem år? Så derfor kan man da ikke "bare blive færdig" da de reelt tager 5 år.
Det er meget få uddannelser der kun tager 4 år, så derfor er dette forslag fuldstændig forrykt.
Og fordi man vælger en forkert uddannelse, behøver det ikke at betyde at man ikke er moden til at træffe valg. Det betyder at man evt. har fået dårlig vejledning. Og det skal man ikke straffes for.
Prøv du at leve at tun og pasta til 4 kr. i netto, så tror jeg næppe du vil elske den nye ide om SU'en.

fordi det meget svært at klare en uddannelse på normeret tid med små børn, de kan tit være syge..
Virkelig flot tiltag
Hurra..!!

men jeg er i hvert fald en af dem der sætter pris på m35kbh som meddebattør, så jeg vil foreslå dig at hoppe over det DU finder kedeligt, så vi andre ikke skal undvære.
Venligst Læser[s]

Ja - ved du hvad, lad os indføre 3½ års mesterlære for læger.

De er fandeme usympatiske.

skulle få børn under studiet men sandheden er, at det slet ikke er så nemt, slet ikke hvis man kommer til at stå alene og slet ikke på normeret tid :-)
Ja.. der bliver sagt en ting og gjort andet i praksis for at umuliggøre det :-)
Hurra siger jeg bare.. lad os bryde social arv 😃

Først vil ha at de unge enten tar en uddannelse eller finder sig et job...
Dernæst finder de ud af, at studierne sammenlagt kun må vare 4 år...
Og når jeg sigerne "studierne" er det fordi, jeg selv ved af erfaring, hvor skide svært det kan være at finde det rette studie... Fordi så får man fundet et studie, der er for meget selvstudium(som f.eks. læreruddannelsen), så man derfor ikke lærer en skid...og så får man bagefter taget et studie, man pludseligt finder ud af, at man slet ikke egner sig til...
Det er sgu ikke nogen nem opgave sådan bare lige at finde den rette uddannelse!

Jeg havde håbet på at de ville give dem med børn mere i SU, således at det var lettere for dem at få gennemført.
Men jeg kan da berolige dig med at jeg har kunne bryde den sociale arv selvom jeg ikke havde mere SU tilbage, da jeg også havde valgt et forkert studie i første omgang. Jeg knoklede på kandidaten med job i samtlige ferie og helligdage. Og jeg har aldrig kun levet af pasta og ketchup, men købte heller intet nyt i de to år og gik aldrig i byen.
Os som bor alene under studiet skal måske bare lade være med at være så forvente med at få alting serveret.
For at få arbejderklassen på bænken, så tror jeg mere det handler om at få nogen til at støtte dem mentalt. Men det er en helt anden diskussion.
Lad os se hvad der sker når den er blevet indført og lad os så tage diskusionen op igen.
Mvh
Læsehesten