Så døde den gamle reaktionære kværulant!

Aleksandr Solsjenitsyn er død 89 år gammel og det er ikke noget tab for litteraturen. I dag er der ingen der læser Solsjenitsyn og gud ske lov for det, men under den kolde krig var han en varm kartoffel. De fleste har læst ” En dag i Ivan Denisovitjs liv” som forfatteren fik nobelprisen for. I dag står det nok de fleste klart at det var det ideologiske indhold i bogen og ikke den litterære præstation, der skaffede Solsjenitsyn nobelprisen. Solsjenitsyn var en af den kolde krigs nyttige idioter, med årene blev han mere og mere umulig, og strøede om sig med reaktionære, hadefulde og racistiske ord og tænker. Han har især bidraget, til store dele af de russiske ny- nazisters ideologiske tænkegods. Ligesom hans tænker har styrket andre fanatiske nationalister. Inden Solsjenitsyn døde, nåede han at få publicerede 2. antisemitiske bøger, der rigtig satte gang, i det altid lurende jødehad, i det russiske samfund.
Et modstykke til denne upålidelige og utroværdige forfatter er Jevgenij Jevtusjenko. En hver russer må bøje ryggen af skam over Aleksandr Solsjenitsyn, men enhver russer kan også rette ryggen af stolthed over sin landsmand: Jevgenij Jevtusjenko. Jevtusjenko der skrev det stolte digt ”Babi Jar”, der slutter med:
”Lad ”Internationale”
Klinge stærkt,
når endelig, for evigt vi begraver
den sidste jødehader på vor jord.
Jeg eger i mit legem intet jødisk blod,
men hader antisemitismen bittert
og uforsonligt
som en jøde må
Og netop derfor
Er jeg ægte russer!”
Hele digtet findes forrest i romanen ”Babi Jar” af Anatolij Kuznetsov.
PS: Jeg tror desværre ikke, man spillede ”Internationale” ved Solsjenitsyns begravelse – dertil var han nok, for sammenslynget, med banditterne i den ortodokse kirke.
PS –igen,igen: Flere digte af Jevgenij Jevtusjenko er oversat til dansk i digtsamlingen: ” mellem byen ja og byen nej”, udgivet på Grafisk forlag.

og det faktum glemmer alle her hvor de hylder ham.
han var konsekvent imod, kan man sige. han var imod rusland, da han kom til usa, hadede han egentlig ogse deres livsstil, men han kunne da være i fred der.
da han vednte hjem, hadede han også at rusland var begyndt at ændre sig til det bedre.

Det kommer da vist helt an på hvor i fødekæden man befinder sig.. har du rubler nok kan du gøre lige hvad du vil i rusland.. bare ikke tale dårligt om Putin.. for så dør man sgu pludselig

Er der et jødehad i Østeuropa og Rusland som vesten ikke rigtigt forstår, progrommernes tid er langt fra forbi, Solsjenitsyn bog Gulak øhavet var 70er læsning, i det hele taget er russerne en gåde, men ligefrem spytte i glasset kan man ikke beskylde dem for, i Prag for næsten 30 år siden blev vi rystet sammen med et Russisk selskab, det må have været ny VM rekord i ædel druk, og deres vemodige hjemlands sange der var ikke et øje tørt, na stavia.

Du har fuldstændig ret, Rusland i dag er et morads af social og økonomisk kaos. Oppe på kaos pyramiden fester nogle få som rasende – det er nemlig svært for dem; at holde trit med at bruge alle de rubler der ruller ind.
Ti tusinder af de gamle stats kollektiver er gået i stå efter den politiske og økonomiske reformen og folk har ingen alternativer. Jeg rejser selv en del på landet i Rusland og der har befolkningen kun fået det være og være. Den danske forsker og profosser i nationaløkonomi Hans Aage dokumentere i en artikel i ”Arbejderhistorie” oktober 2007. Nr 2. at chok reformen i Rusland kostede 9 millioner menneskeliv.
I Naomi Kleins bog ” Chok Doktrinen Katestrofekapitalismens Gennembrud” – kan man bl.a. læse hvordan Ruslands rigdomme blev solgt ud – for en slik og hvem folkene var, der stod bag! (USA selvfølgelig)
Putin har mange mangler, men han forstod at stoppe denne proces, derfor er han vanvittig populær i Rusland og skide upopulær i vesten. I Danmark er det Politikken der stå i spidsen for et koldkrigs korstog imod Putins Rusland.

Jeg blev forskrækket og oprørt, da en bekendt af mig, som forstår russisk, fortalte at der i de russiske kirker, ligger foldere og pamfletter med stærkt antisemitisk indhold. Da jeg undersøgte sagen nærmere, viste det sig at mange russiske præster er imod denne praksis, men som de siger: ”vi kan ikke går imod kirkens hellige som lage grunden til kirkens antisemitisme. Er man russisk ortodoks, betyder det nemlig at de hellige er ufejlbarlige. Deres ord kan ikke tages tilbage!
Lenin må have vidst alt dette – derfor hans store foragt for kirken. Selv skrev han en lille bog imod antisemitismen i Rusland.

hvor må det være trist, at være så sur på et manneske, at du behøver at skrige det ud i offentligheden.... og hvor er det synd, at du ikke havde modet til at gøre det, mens han levede....
det er altid nemt at skyde efter de døde, for de kan ikke forsvare sig....
han var en mand af sin tid, og deraf kan han ikke klandres....
så stakkels dig........

Fordi man er død, bliver et dumt svin ikke automatisk en helgen – men det syndes du at mene.

Jamen det er da forudsigeligt, at du, Røde Lenin, skal stampe på Solsjenitsyns grav, da han agiterede mod dit drømmebillede.
Gulag Øhavet kan læses den dag idag og er og bør være et skræmmebillede mod alle, der tænker i totalitærer styrer.

Det hedder Na zdorovje, hvor bogstav o efter d udtales næsten som et a.
Betyder "på dit helbred"

når man beskrev forholdene som de var?
Alle I røde gør Jer meget umage med at påpege VKO's fejl, I skriver hadske kommentarer og indlæg om alle de politikere, som I ikke bryder Jer om.
Når en indfødt i det gamle Sovjetunionen gjorde det samme, så var man et dumt svin - sorry, men hvor er logikken henne?
Skal der udledes noget af dit indlæg om Solsjenitsyn, må det være, at alle som i høje toner ikke har besunget den "fantastiske" æra med diverse kommunistledere og som beskrev virkeligheden, var dumme svin som ikke fortjente andet end en skæbne i en af Gulagerne, mens I, nutidens store røde helte, kan nedgøre alle I ikke er enige med og fremstå som helte?

Gulag kan sagtens læse som du siger, bare man er klar over, at den metoden forfatteren bruger er subjektiv, og ikke historisk – og det er også godt at have i baghovedet, at denne racistiske forfatter ofte har en skjult dagsorden.

hvis man selv har oplevet noget på sin egen krop, så gælder det ikke.
Det er kun teorierne og formodningerne der kan tages for gode varer. Ærlig talt, hvordan synes du selv, det går?

Der er noget der hedder metode, indenfor enhver videnskab også den historiske. Hvis ikke vi anvendte metoder, til at komme så tæt på sandheden som muligt, så ville alt hvad man fortalte os være sand! Er det det du gerne vil have?

Ærlig talt; så er enhver der udspreder racistisk propaganda; og opfordre til had mod bestemte samfunds grupper et dumt svin! Og med mordet på 5. millioner jøder i erindringen, så kan jeg heller ikke fordrage antisemitter. Men det lader til at du mener noget andet – at Aleksandr Solsjenitsyn svinede kommunismen til; legetimere ikke at han skrev hadefulde bøger om jøderne! Han var en tvivlsom og upålidelig sandhedsvidne.

hvorfor er det det er så forfærdeligt at være antisemit❓jeg har aldrig rigtigt kunne finde ud af det.jeg formoder det er pga holoucaust og at jøderne derefter er blevet "hellige" at de så at sige er blevet untouchable.man må ikke være imod jøderne fordi det er politisk ukorrekt.det er den eneste grund jeg kan finde.vil du ikke komme med et svar på hvorfor det er så forfærdeligt at være anti mod et folk der siger at gud har givet dem ret til et bestemt stykke land på kloden og at de er Guds udvalgte.jeg har hørt rabbinere i USA der sagde at Israel var en skamplet på jødedommen og at jøder ikke burde have et land fordi de ikke hører til her på jorden og at man ikke kunne verdsliggøre jødedommen i form af en stat.

Når du taler om jøder siger ” et folk der siger at gud har givet dem ret til et bestemt stykke land” mener du så også lille Sara på 4-år fra Brønshøj – eller er der undtagelser?