Sådan undgår man at blive hængt ud i Ekstrabladet
Nytårsnat blev en ung kvinde voldtaget og myrdet i Herning. Dagen efter anholdt man en mand, og da der ikke blev nedlagt navneforbud ved grundlovsforhøret, blev mandens navn prompte offentliggjort i Ekstrabladet. Det viste sig så, at manden var uskyldig, og nu er renset for enhver mistanke – bl.a. ved hjælp af DNA-prøver fra åstedet. I Jyllands-Posten har man så anlagt sin skinhellige mine og spurgt Ekstrabladets chefredaktør, en hr. Poul Madsen, om han fortrød udhængningen. Svaret er nej.
Enhver der har prøvet en sådan omgang ved at det er ubehageligt – mildest talt. Især når dementiet næste dag optræder i en frimærkestor rubrik på side 17 nederst. Men sådan er vilkårene i en statsfinansieret presse. I nærværende tilfælde vil mandens liv i Herning formentlig være ødelagt for stedse. I hvert fald, når man ikke kan finde den skyldige. Men hvorfor blev der ikke nedlagt navneforbud? – Hvorfor blev han straks hængt ud?
Manden er dansker og har et såre danskklingende navn. Derfor.
Så vil man ungå at bringe sig selv i en lignende situation – hvilket man jo i sagens natur ikke er herre over – bringes her en ganske enkel forholdsregel: tag et mellemnavn eller – hvis man har et i forvejen – navneforandring. Det koster kun 460 kr. Af egnede navne kan foreslåes: Ali, Abdullah, Hassan, Mustafa, Mohammed, Aisha, Fatima, Ûzgül m.m. Evt. kan man yderligere præfixe sit efternavn, f.eks. Abu-Hansen, Bin-Jensen o.s.v..
Dermed sikrer man sig for det første mod at komme i avisen for noget ubehageligt, hvad enten man nu er skyldig eller ej. Og skulle man blive slæbt for en dommer, nedlægges der – som det første – navneforbud. Ikke at jeg mistænker nogle af Sols læsere for at nære kriminelle tilbøjeligheder – på ingen måde – men det har samme læsere desværre kun yderst ringe indflydelse på. I løbet af de næste par år vil nemlig hovedparten af befolkningen gradvist kriminaliseres, med mindre man – Insh’Allah – har nærmest overjordiske forbindelser. Således er man allerede nu kriminel, hvis man tager i sommerhuset eller på fisketur med en lommekniv – hvilket vel de fleste gør. Og skulle man næste år blive afsløret i færd med at ryge sig en pibe tobak hjemme i stuen, ja så….
😃
Enhver der har prøvet en sådan omgang ved at det er ubehageligt – mildest talt. Især når dementiet næste dag optræder i en frimærkestor rubrik på side 17 nederst. Men sådan er vilkårene i en statsfinansieret presse. I nærværende tilfælde vil mandens liv i Herning formentlig være ødelagt for stedse. I hvert fald, når man ikke kan finde den skyldige. Men hvorfor blev der ikke nedlagt navneforbud? – Hvorfor blev han straks hængt ud?
Manden er dansker og har et såre danskklingende navn. Derfor.
Så vil man ungå at bringe sig selv i en lignende situation – hvilket man jo i sagens natur ikke er herre over – bringes her en ganske enkel forholdsregel: tag et mellemnavn eller – hvis man har et i forvejen – navneforandring. Det koster kun 460 kr. Af egnede navne kan foreslåes: Ali, Abdullah, Hassan, Mustafa, Mohammed, Aisha, Fatima, Ûzgül m.m. Evt. kan man yderligere præfixe sit efternavn, f.eks. Abu-Hansen, Bin-Jensen o.s.v..
Dermed sikrer man sig for det første mod at komme i avisen for noget ubehageligt, hvad enten man nu er skyldig eller ej. Og skulle man blive slæbt for en dommer, nedlægges der – som det første – navneforbud. Ikke at jeg mistænker nogle af Sols læsere for at nære kriminelle tilbøjeligheder – på ingen måde – men det har samme læsere desværre kun yderst ringe indflydelse på. I løbet af de næste par år vil nemlig hovedparten af befolkningen gradvist kriminaliseres, med mindre man – Insh’Allah – har nærmest overjordiske forbindelser. Således er man allerede nu kriminel, hvis man tager i sommerhuset eller på fisketur med en lommekniv – hvilket vel de fleste gør. Og skulle man næste år blive afsløret i færd med at ryge sig en pibe tobak hjemme i stuen, ja så….
😃