Søg 4 jobs ellers.... system fyldt med løgne

Nu må jeg sku’ have luft!!!!
Bær over med, at indlægget er langt. Det kan dog ikke siges kortere.
Som intro kan jeg sige at (som mit nick antyder) jeg arbejder indenfor systemet hvad arbejdsløshed angår. Dvs., enten i jobcenteret, en a-kasse, eller en arbejdsgiverforening. Gæt selv.
Jeg er så træt af at skulle sælge Claus Hjort Frederiksens (CHF) ”4 jobs om ugen” til de ledige.
Ikke fordi, at de ledige ikke skal presset til at gøre en ekstra indsats for at komme i job, med sådan et trængt jobmarked. Gu’ skal de da det, men det begynder at blive latterligt.
Hvorfor det? Jo fordi med kravet om de 4 jobs om ugen, lyver alle involverede parter. Og alle parter ved, at alle lyver.
Men det bliver værre – de ganske få der ikke lyver får straffen, og bekræfter derved, at reglerne er fornuftige.
Hvordan hænger dette nu sammen?
Arbejdsgiverne:
Skriger efter arbejdskraft, og burde være glade for, at de mange nye ansøgninger. Det er de bare ikke, for det kræver uanede ressourcer at gennemlæse og svarer på 10 mill. ansøgninger. De kan jo bare ikke rigtig indrømme, at de ikke svarer på alle de ansøgninger de nu får. For at indrømme det vil jo være noget svineri, og selv CHF kan jo ikke retfærdiggøre, at de ledige skal affinde sig med at søge 4 jobs om ugen – uden at få feedback på halvdelen.
Hvad sker der så? Jo – arbejdsgiverne lyver og siger, at de naturligvis svarer alle ansøgninger. Arbejdsgiverne selv, de ledige, CHF, akasserne og jobcentrene ved at det er løgn. Og alle ved, at de andre ved det.
Den ledige
Langt de fleste ledige søger ikke 4 jobs om ugen (der skal jo nok være et par stykker der gør det, men det er undtagelsen der bekræfter reglen)!!!! Problemet er bare, at hvis de ikke gør det, så ryger dagpengene.
Hvad sker der så? Jo – den ledige lyver og siger til a-kassen og jobcenteret, at naturligvis søger jeg 4 jobs om ugen.
Den ledige ved selv at det er løgn, a-kassen og jobcenteret ved det, CHF og arbejdsgiverne ved det. Og alle ved, at de andre ved det.
A-kassen/jobcenteret
De skal holde øje med, at den ledige nu også søger de 4 jobs, og skal naturligvis rapporterer dette videre op i systemet. Søger den ledige ikke nok, ryger pengene.
A-kassen/jobcenteret ved godt, at den ledige lyver, men har ikke ressourcer (eller lyst) til at tjekke det.
Hvad sker der så? Jo – a-kassen/jobcenteret lyver ved at tro på den lediges løgn. På den baggrund siger man nemlig: ”Vi har nu tjekket, at din jobsøgning lever op til rådighedsreglerne og de 4 jobs”.
A-kassen/jobcenteret ved at det er løgn. Det gør den ledige jo også. Arbejdsgiverne ved det er løgn (de har jo ikke fået 4 om ugen fra den ledige) og CHF ved det er løgn.
Og alle ved, at de andre ved det.
CHF
Her er billedet lidt mere broget. Enten lyver den mand så langt som en hest kan rende, eller også er han mere end ualmindelig uviddende.
Jeg ved ikke hvad der er værst:
Uviddende: Er han virkelig så uviddende, at han tror, at hans system virker? At arbejdsgiverne faktisk modtager alle de ansøgninger der er tale om? Og at de rent faktisk besvarer ansøgningerne? At alle ledige sender 4 ansøgninger om ugen? At akasserne/jobcentrerne kan tjekke det?
Lyver: hvis han kender sandheden (som jeg har beskrevet den eller bare noget der ligner), så lyver han jo hele DK lige op i ansigtet. Han lyver, hvis han ved, at den ledige lyver, akassen/jobcenteret der viderefører løgnen og at arbejdsgiverne lyver. For hvis han indrømmede, at det ikke sker, så skulle han jo gøre noget ved det, og derved yderligere indrømme, at hans system ikke virker.
Konsekvensen
1.   Der er nu lavet et lukket system, hvor alle ved, at alle lyver. Det giver da beskæftigelse til nogle, og CHF har fået en fjer i hatten. Han har jo gjort noget ved situationen – set udefra. De ledige søger som aldrig før, de bliver tjekket, og arbejdsgiverne vælter sig i ansøgninger. Det virker dog kun, sålænge alle bliver ved med at lyve. Et par enkelte ledige må gerne være ærlige - det bekræfter bare systemet.
2.   De arme stakler (typisk de ledige) som ikke forstår at spille spillet og er ÆRLIGE – de får frataget dagpengene. Fx siger en ærlig ledig, at der ikke er søgt 4 jobs om ugen, men til gengæld 2, som var supergode. Denne får frataget dagpengene, og bekræfter CHF og systemet i, at det vel nok er godt med disse nye regler, som virkelig for luset de dovne ud.
Morale: Spil spillet!
Kære ledige. Du kan jo godt se, at ærlighed ikke har plads i dette lukkede system af løgne. Lyv nu og lyv på den rigtige måde, så a-kasse/jobcenter kan lyve videre på dine vegne, så CHF kan tro på det, og arbejdsgiverne kan glæde sig over ikke at blive mailbombet af ansøgninger.
Spiller du forkert – er ærlig om at du ikke søger 4 om ugen – så ryger dagpengene, og du bekræfter bare CHF i, at reglerne er som de skal være.
Sidst men ikke mindst – arbejd på at få ændret dette sindssyge system.

lige mine ord jeg går ledig om vinteren og gruer allerede nu for denne åndsvage nye ordning.men hvordan arbejder vi for at afskaffe den.

tak jeg er en af dem der ville ha været ærlig hvis jeg var blevet arb.løs, det vil jeg så ikke være nu hivs jeg bliver arbløs.

Det er ikke et krav, men en anbefaling, at de ledige skal søge 4 jobs om ugen. Hvis man på jobcentre og i a-kasser pisker folk til at søge 4 om ugen, så har man ikke hørt efter i timen. Hvilket bestyrker mig i den opfattelse, at a-kasserne ikke er til for deres medlemmers skyld, men er blever reduceret til at være et politisk instrument for skiftende regeringer. Læs her: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2008/02/14/155909.htm?rss=true

desværre nok at vente på, at arbejdsløsheden stiger igen.
Langt de fleste politiske partier bakker op om, at der skal stort pres på de ledige.
Så man kan ikke bare sige, at det hjælper at stemme på nogle andre.
Med et jobmarked som det vi har i øjeblikket, kan der ikke findes flertal i folketinget til at slække på rådighedsreglerne. Kun måske enhedslisten og SF ville gå med til dette.
Ellers kunne man jo (hvis man rent faktisk søgte 4 jobs om ugen) konsekvent sende en kopi af ansøgningen via mail til Beskæftigelsesministeriets hjemmeside.
Så ville CHF få syn for sagen (Og en server i BM der aldrig kommer op igen pga de mange mails) 😉
Nu skal jeg huske ikke at tage æren for det forslag - det var vist én fra 3F der kom med forslaget 😃
Indtil da: lyv, men husk at gøre det overbevisende. Dvs. ikke for meget og ikke for lidt.

at dagpengene ryger, hvis du kun søger 2 jobs om ugen. Der skal være en meget god grund til, at det ikke sker.
Når det så er sagt, er det fuldstændig korrekt, at rådigheden altid skal vurderes individuelt. Og heldigvis for det 🙂
Det er bare umuligt at forklarer i en onliner, så selv en journalist kan forstå det.
Derfor er udtalelsen om de 4 jobs et kraftigt signal om, at 1 ikke er nok. Ej heller 2 eller 3. 3 går måske hvis du har en god grund.
Og en god grund er ikke, at der ikke lige var jobs indenfor dit felt/uddannelse.
Hvis man på en 12 ugers periode "kun" har søgt 40 jobs (og ikke 48), men at det har bred relevant jobsøgning, så sker der naturligvis ikke noget. Alle er glade.
Har du på en 4 ugers periode søgt 55 jobs (altså over kravet), men alle ansøgningerne var opfordrede ansøgninger hos det samme firma, eller som rumpilot - ja så ryger pengene sku'.
Du skriver, at a-kasserne ikke er til for medlemmernes skyld, men er reduceret til at være et politisk instrument for skiftende regeringer.
Jeg er 100% enig i, at a-kasserne er et politisk instrument for partierne. På den måde får man medlemmernes egen forening til at føre pisken. Ganske smart.
Dog vil jeg sige, at a-kasserne er til for medlemmerne. Det værste der kan ske for medlemmerne er, at administrationen kommer på statslige/kommunale hænder.
Det er det offentlige overhovedet ikke gearet til. Og det ved CHF. Den eneste grund til at a-kasserne lever på nuværende vilkår, er, at staten ikke kan gøre det bedre og billigere selv.
Det ville jo være meget nemmere, hvis a-kasserne kunne dikteres direkte.
Vær glad for, at det trods alt stadig er på "private" hænder. Ellers ville du kunne se frem til "Jobcenter version2".
ups - der fik jeg vist lige afsløret i hvilken del af systemet jeg arbejder 😉

Hej igen Danner
Jeg glemte lige, at fortælle hvor du kan læse reglerne.
Det som a-kasserne (og derved også de ledige) skal forholde sig til, er gældende regler og love. Altså ikke hvad journalister på div. aviser skriver i deres artikler.
Dvs. love lavet lavet på politisk plan og efterfølgende beskrevet i bekendtgørelser, vejledninger, cirkulærer og meddelelser osv. (i nævnte rækkefølge).
I Arbejdsdirektoratets meddelelse nr. 02/08 af 6. februar 2008, kan du læse bl.a. følgende:
"Forsikrede ledige, der har søgt mindst 4 stillinger hver uge, kan anses for at have dokumenteret en tilstrækkelig aktiv jobsøgning......."
Når dette står i en meddelelse fra Arbejdsdirektoratet, at det det tætteste det kan komme på, at være et kvantitativt krav uden at være det.
Det betyder i praksis, at du har mulighed for at slippe afsted med kun at have søgt 3 - hvis du har en rigtig god forklaring.
Du finder dette i PDF-format på www.adir.dk. Tryk på "regler" øverst på skærmen og vælg "Meddelelser fra Arbejdsdirektoratet". Du finder omtalte meddelelse øverst på den liste der kommer frem.
Der står heldigvis også i meddelelsen, at det altid er op til en konkret vurdering, om man opfylder rådighedbetingelserne.
God læselyst.

Tak fordi der endelig er een (Du),som tør kalde en spade for en spade (og her er det ikke-men kunne godt have været-CHF jeg hentyder til.
Den mands nye regel er fuldstændigt tænderskærende horribel!
Manden er fuldstændig ude af trit med, hvad der foregår i den virkelige verden.
Jeg harmes.
Han skulle prøve at gå arbejdsløs i 3-6 mdr.Hvis jeg var chef ville jeg ikke røre den mand med en ildtang!!!
Tak for dit indlæg,kan ikke siges eller formulerees tydeligere.
God aften,fra en der lyver på den rigtige måde,men nu har søgt eet job og fået det.

Arbejdsgiverne slipper godt fra at lyve. Ingen kontrollerer om deres påstand om at de sender bekræftigelse ud til alle ansøgere holder stik.
A-kasserne slipper formodentlig godt fra at lyve.
De ledige slipper IKKE godt fra det. Mange A-kasser vil se skriftlig dokumentation i form af afslag / bekræftigelse. De er svære at fremvise hvis man ikke søger stillinger.
Det er dejligt at en "indenfor systemet" er kritisk overfor CHF strammede rådighedskrav, men jeg tror de færreste ledige tør lyve på dette område.

Hej anonym 🙂
Jeg kender ikke til a-kasser, der konsekvent beder om dokumentation fra 3. part (dvs. arb.g.).
Og det er der flere årsager til:
1. Det er for kostbart rent administrativt
2. A-kasserne stoler jo som udgangspunkt på, hvad den ledige siger (det meste af systemet bygger faktisk på "Tro&Love-oplysninger").
3. Man kan jo ikke kræve af arbejdsgiverne, at de giver skriftligt svar. Og når det ikke er et krav, kan man heller ikke kræve, at den ledige kan skaffe dokumentationen.
Jeg vil dog ikke afvise, at en a-kasse i en konkret situation dobbelttjekker med arbejdsgiveren, men det vil være i yderst sjældne situationer, hvor den ledige selv har givet anledning til tvivl om hans/hendes troværdighed.
Og hvad kan a-kassen gøre, hvis arbejdsgiveren fx siger: "Jeg kan ikke huske, om XX har sendt os en ansøgning eller ej. Vi får så mange ansøgninger, og vi arkiverer altså ikke alle ansøgninger"?
Ikke en s.....
Hvis a-kassen ikke derved kan bevise, at den ledige ikke søgte jobbet - og den ledige fastholder at det gjorde han/hun - kan dette ikke tælle negativt mod den ledige.
Rent praktisk beder de fleste a-kasser den ledige om selv at oplyse, hvilke jobs der er søgt hvornår. Og udgangspunktet er naturligvis, at man stoler på, hvad den ledige siger. 🙂

Jeg gik ned rent psykisk på mit sidste arbejde pga. en chef som overfaldt mig verbalt konstant.
Da jeg efter nogen mdr. kom ovenpå og skulle videre i mit liv, måtte jeg konkludere at min uddannelse fra 1995 og som jeg ikke har brugt siden 1997 er forældet, står jeg uden uddannelse i dagens Danmark og det er absolut ikke en ønskeposition.
Så jeg besluttede mig for at nu ville jeg have en uddannelse inden for IT, da jeg havde arbejdet 5 år som programmør, men uden en reel uddannelse. Så jeg søgte om optagelse på Datamatiker-uddannelsen og kom heldigvis ind.
Jeg var oppe og snakke med min A-kasse til det første 3. mdr. møde hvorpå de venligt fortalte mig at jeg skulle se om jeg ikke kunne få uddannelsen på aktiverings-ydelse.
"Fedt" tænkte jeg og strøg op på jobcentret for at høre dem af hvad de havde at sige. Jeg snakkede med et par rigtige flinke kvindelige konsulenter (den ene af dem var faktisk mere ned bare nydelig 😉) og hun fandt ud af at jeg kunne da som min. få det første år på aktiverings-ydelse. "Kanon, så slipper jeg sgu da for SU gæld det første år" 🙂
Da jeg kom tilbage viste det sig at jeg havde fået hele uddannelsen, dvs. 2 år og 3 mdr på aktivering - tro mig! Jeg var glad, endelig en uddannelse og det offentlige stolede på mig og ville støtte mig i at komme tilbage på arbejdsmarkedet inden for en branche hvor de mangler kvalificeret arbejds-kraft. PERFEKT!!
Men ak og ve. Selvom jeg var under uddannelse og de selv havde tilbudt at "betale" for mig, så fik jeg at vide at jeg stadig skulle søge job da jeg skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Da var min forvirring sgu godt nok total! Nå, men jeg gjorde som de sagde jeg skulle og søgte jobs, 1 stk om ugen, hvilket var en lodret løgn og det vidste de udmærket godt når jeg kom op til mine 3. mdr. samtaler. Hende fra a-kassen kiggede sgu dårligt nok på mit papir hvor jeg nydelig og pænt med detaljer havde skrevet min løgnhistorier ned, som hun vidste og accepterede. Jeg vil have lov til at sige at jeg ikke syntes at det var særligt sjovt, og det er det stadigt ikke, at jeg skal stå og lyve overfor dem 🙁
Men det gik.
Nu har jeg så prøvet at forklare jobcenteret at det er underligt at jeg skal søge jobs mens jeg er under uddannelse og at hvis jeg nu fik et job, så ville jeg stå i samme situation næste gang jeg blev ledig. Det kunne de godt forstå, men der var ikke noget de kunne gøre.
Så nu lyver jeg bare endnu mere og logger mig ind hver 7. dag og søger 4 jobs om ugen - det er i hvert fald hvad jeg skriver.
Summasummarum er at det *offentlige* selv tilbød af finansiere min uddannelse for mig, men samtidig bliver jeg jaget som en ræv midt i jagttiden (den har det bedre, der er jagtsæson på ledige hele året, det er der ikke for Mikkel).
Lige nu har jeg det sådan at for hvert kvartal der går hvor jeg kan lyve mig igennem den 3. mdrs. samtale skal jeg bruge SU det mindre og mindre gæld tilfølge.
Nu ved jeg godt at mange som studere er på SU, det er ca. 99% af min klasse så i behøver ikke fortælle mig det. Og jeg ved også at mange mener at jeg klynker over det.
Men prøv at se det fra min side, jeg er 35 år gammel, hus, kone og 2 børn. Og INGEN uddannelse!
Det var mit første og eneste indlæg om den nye regel - jeg må bøje mig, tilgengæld bøjer jeg så reglerne så meget jeg selv kan.
Go' weekend

Men er problemet ikke, at når alle (næsten) involverede i systemet accepterer løgnene, så sker der ikke noget radikalt nyt i systemet. Måske sker der oven i købet det katastrofale, at CHF blot bekræftes i, at hans øgede kontrol har en effekt...for folk brokker sig ikke og ledigheden falder stadig.
Er det ikke den direkte vej til mere kontrol og yderligere stramninger? En nedsættelse af dagpengeperioden til 2 1/2 for eksempel?
SÅ længe kun de færreste offentligt råber op om det tåbelige i systemet så sker der NIKS og NADA.
Og hvis der er et system som i den grad trænger til at blive vendt på hovedet, så er det ledighedssystemet.

Der er da ikke noget i vejen med at sætte dagpengeperioden ned fra de nuværende 4 år til fx. 2,5 år.
Hvis man ikke er i stand til at finde et job inden max 5-6 måneder med det nuværende marked, har man altså et alvorligt problem. Kan man ikke finde et job inden, står man sku' ikke til rådighed iflg. gældende regler.
Så er det fordi, at man har andre problemer - og så er det en kommunel opgave, og ikke en akasse opgave.
Så er man altså langtidsledig....sku'....

Hvordan kan du dog opfordre til at snyde, når/hvis du arbejder i en fagforening. Det er jo dig Claus Hjort har valgt, til at være moralens vogter….🙂
Hvad angår CHF, vil jeg kalde ham uvidende. Hans hjerne er kun skabt til, at fyre de kugler af, som hans embedsmænd har støbt. Nogen husker måske udsendelsen i TV, hvor han skulle prøve, at skaffe 3 ledige i job, hvilket ikke lykkedes. Så det endte med han henviste dem til Adecco. Men hvem kan forlange mere af en højstuderet, der aldrig har været ude i det private arbejdsmarked?.....
Og jobcentrene fungerer jo slet ikke, de har travlt med, at kontrollere og læse cirkulærer. Deres fornemste opgave er jo trods alt, at gå ud til virksomhederne og finde jobs til de ledige. Det sidste vi har hørt er, at deres interne database er fyldt med forældede jobs, så de har ikke noget at tilbyde de ledige, når de kommer til 3 måneders samtale. Og arbejdsgiverne har mistet tilliden til jobnet.dk, denne tillid skal jo også genskabes, før det hele fungerer. De jobs der lægges på jobnet, er ikke for ufaglærte, de fleste kræver en længere uddannelse.
Det er måske derfor der konstant er opslag på jobnet, om at de søger sagsbehandlere… det må være frustrerende ikke at have tid til sit egentlige arbejde.
Vores beskæftigelsesminister har forringet mine chancer for at komme i job igen….
Før når jeg fik svar tilbage på mine ansøgninger, stod der, at der havde været mellem 5 og 15 ansøgere. I dag står der at der har været mellem 25 og 100 ansøgere, alt efter hvilket job jeg har søgt. Det vil sige jeg skal konkurrere med flere ansøgere nu, end før de 4 ansøgninger. Jeg har heller ikke så meget tid, til at skrive den perfekte ansøgning mere, for jeg skal jo ”fabrikere” 4 ansøgninger nu. Og må bruge mere tid på nettet, for at finde 4 jobs der matcher mig.
Apropos 3 måneders samtaler, så har de vist heller ikke tid til dem mere på jobcentrene….🙂
Sidst jeg var indkaldt, havde min sagsbehandler glemt jeg skulle komme. Da jeg endelig kom ind fik jeg en ubehagelig overraskelse, han ville ikke snakke, kun diktere, jeg fik 3 deltidsjob i hånden, selv om jeg er fuldtidsforsikret, de 2 af dem ville ikke give frigørelsesattest og det 3. var forældet. Jeg skulle for længst have været kaldt ind til samtale igen, men har ikke hørt noget endnu.
I stedet for at lyve, vil jeg opfordre de arbejdsløse og fagforeningsansatte, til at sende mails til vores beskæftigelsesminister, om de ting vi oplever. Så kunne det jo være han ville lytte til os i stedet for sine embedsmænd. Der må være flere ledige der har dårlige erfaringer med systemet.
Hans mailadresse kan findes på beskæftigelsesministeriets hjemmeside.🙂