Søren Pind burde sidde på sin pind og holde kæft!

Søren Pind mener, at det er mandens rolle at bestemme over kvinden. Han citerer i den forbindelse Bibelen, der jo er skrevet af mænd til mænd i en tid, hvor kvinder med magt og hjernevask blev holdt helt ude af samfundets beslutningsprocesser.
Manden er en af de førende politikere i Danmark, og så udtaler han sig så tåbeligt. Enhver kvinde OG mand med selvrespekt burde droppe ham fuldstændigt til næste valg. Kvinderne fordi...Ja, det giver jo nærmest sig selv, og mændene, fordi de derved viser, at der er andet end muskler ved dem: Hvordan kan NOGEN med respekt for demokratiets grundprincipper stemme på ham?
Sæt dig hen på din pind, Søren, og hold din kæft! Du snakker som en papegøje, der ikke aner, hvad den taler om, men bare citerer, hvad den tror kan give sukkerknalder hos nogle af tilhørerne.
Med venlig hilsen
Margit Bendixen Tved....En kvinde, der er glad for IKKE at have sådan en idiot som ham i hjemmet, og som ikke er bange for at sige det.

Hun ser så uskyldig ud, men hun formåede som kvinde, i sin ministertid, at gøre pensionen til særeje i ægteskaber. Og vi ved jo allesammen, at mændenes pensioner er de største, så hvis mændene ikke vil dele og indgå ægtepagt, så taber kvinderne den dag de bliver skilt.
Og det indførte hun SOM KVINDE!!!!! Hun gjorde kårene værre for halvdelen af Danmarks befolkning. Hendes argument? Jo, hun ville have kvinderne til at tage stilling til - og forholde sig til deres egen økonomi! Ja godaw do!

- Og her går jeg og tror han er pauseklovn med for meget mascare.... Der kan man bare se.

- men at "hvis mændene ikke vil indgå ægtepagt". Men jeg er da enig i, at hendes gøren og laden på området ikke har afstedkommet mindre papir i mapperne. Ægtefolk er efterhånden nødt til at have lige så meget "papir på hinanden" som kun de "papirløse" var piskede til, for at være sikrede sig.

ved skilsmisse - det være sig konens pension som mandens - er man i dag nødt til at oprette en ægtepagt, for at dele begge pensioner ud fifty fifty imellem parterne. Dvs. hvis manden har optjent 700.000 i pension og kvinden 500.000 så giver det tilsammen 1.200.000, hvilket giver 600.000 til hver. Sådan delte man automatisk førhen ved skilsmisse, men den kære Eva Kjer har fået indført særeje på pension, så manden nu render med sine 700.000, hvis han modsætter sig at oprette den der ægtepagt. Det koster nogle tusinde kroner at oprette en sådan pagt, hvilket også kan være en forhindring for at oprette den.
Jo, hun har gjort det godt - for sit eget køn - hende der Eva.

- så udførligt.
- Lige præcis en "ægtepagt" har til formål at sikre sine egen værdier ikke at dele dem. Men jeg forstår godt, hvad du mener. 😃😃

men den ægtepagt man taler om i det her tilfælde, kan man oprette for at indføre den "gamle ordning" - altså den før Eva Kjers tid.

fornuftige politikere, det giver selvfølgelig problemer for ham. Jeg er heller ikke enig i alle mit partis udtalelser.

"Sæt dig hen på din pind, Søren, og hold din kæft! Du snakker som en papegøje, der ikke aner, hvad den taler om, men bare citerer, hvad den tror kan give sukkerknalder hos nogle af tilhørerne."
Ja, og der er sjovt nok ikke én eneste af jer høns i denne debat, der har evnet at forstå, hvad Søren Pind rent faktisk har sagt. Underligt nok, for det er egentlig ikke så svært at forstå. Det eneste i Sørn Pinds udtalelser, som man - blandt andet i lyset af denne hønsegård af en tråd - må betragte som decideret forkert, er hans påstand om, at kvinder skulle være i besiddelse af social intelligens. 🙂

Og tak fordi du kalder os for høns, din abe, det er VIRKELIG tegn på respekt! Og at du bagefter tværer endnu mere lort af på kvindekønnet ved at skrive, at vi ikke er i besiddelse af social intelligens. Jeg forstår ikke den tilsvining af et helt køn på baggrund af en reel diskussion, som kun omhandler EN person (Søren Pind), der har udtalt sig uheldigt, men det er jo ret typisk med sådanne tilsvininger, lige så snart en kvinde stiller spørgsmålstegn ved en mands opførsel; vi skal da hellere holde kæft, passe ungerne og rydde op, selv om vi ikke er gladere for det, end mændene er.
Det, som du skriver om, er en anden udtalelse, han har gjort sig, og altså ikke den, som hende, der startede indlægget, skriver om.
Jeg selv har set et notits i en avis, der siger, at Søren Pind har udtalt, at skal manden skal bestemme over kvinden. Hvis det er forkert, så har medierne vildledt oss vælgere, og så er det en helt anden sag.