Sørgsmål til ftg

Ftg, nu har jeg læst en masse af dine indlæg. Jeg har nogle spørgsmål til dig.
1) Hvor meget tid bruger du på at skrive på debatten om dagen?
2) Hvad er dine interesser?
3) Hvad betyder Jehovas Vidner for dig?
4) Hvorfor tror du på Bibelen?
5) Hvorfor tror du Jehovas Vidner er dem der forstår Bibelen?
6) Hvordan har du det med eksperter der "modbeviser" Bibelen, herunder jeres forståelse af den?
7) Er der nogle afdøde fra din menighed der døde, indenfor 2 måneder efter at de nægtede at modtage en blodtransfusion?

.......Lad være med at kalde mig ekspert.
Jeg kigger på hvad JV nu har på beddingen, derefter finder jeg eksperter på nettet gennem f.eks.:
Google, Wikipedia, Jesusnet og NetBiblen,
derudover har jeg selv både bibler og forskellige opslagsbøger jeg krydskonfererer med.
Med hensyn til Blodtransfusion, kan du f.eks. se denne side.
http://www.ajwrb.org/

Håber du modsat mig får svar på dine spørgsmål.

Med venlig hilsen
jalmar

Hej Jalmar,
I får ikke svar.
Jeg kom til at tænke på, hvorfor man ikke kan debattere med Jehovas Vidner.
Nu ved jeg godt, at Jehovas Vidner ikke debattere fordi der er ikke noget, at debattere om for Jehovas Vidner.
Derfor får I ikke svar fordi svaret er givet. Har ftg ikke skrevet?
Har han skrevet, har han svaret.
Nå, men tilbage til hvorfor man ikke ellers kan debattere med Jehovas Vidner.
Svaret ligge i en parallel.
Man kan jo heller ikke debattere med en papegøje, vel?
Hvorfor ikke?
Fordi en papegøje rabler jo kun det af den har lært.
Den kan ikke tænke selvstændigt. Derfor.
Enoch

........man kan kalde Flyvske Tanker du barslede med der?
Wraaappp
med der
Wraaapp
med der?
Wraaapppp
med der
Wraaaaaappp
med der?
Undskyld der kom lige en JV'r forbi! (lol)
Hilsen
jalmar

Du stiller mig en masse spørgsmål:
1) Hvor meget tid bruger du på at skrive på debatten om dagen?
Svar: Det holder jeg ikke regnskab med. Jeg skriver fordi jeg kan li' det.

2) Hvad er dine interesser?
Svar: Musik (spiller selv), min have (som jeg dyrker), dyr (især hunde), medmennesker (at være sammen med andre), fremmede sprog (jeg elsker at lære, men det kniber med tiden), motion og så videre. Der er så mange ting jeg gerne vil, men desværre kan jeg ikke få tid til det alt sammen, hvorfor jeg må prioritere. Jeg prioriterer Bibelen højest.
3) Hvad betyder Jehovas Vidner for dig?
Svar: De er mine brødre og søstre.
4) Hvorfor tror du på Bibelen?
Svar: Fordi den er i harmoni med sig selv. Den fortæller menneskets historie, og hvorfor vi er her. Bibelen er også profetisk, og profetierne bliver opfyldt. Desuden er Bibelen historisk korrekt. Jeg har studeret Bibelen i over 30 år nu. Troen er noget der kommer efterhånden som man opdager at det der står i Bibelen er sandt.
5) Hvorfor tror du Jehovas Vidner er dem der forstår Bibelen?
Svar: Fordi jeg selv kan forstå den. Inden jeg lærte Jehovas vidner at kende kom jeg i forskellige kirker og trossamfund, men det var Jehovas vidner der kunne besvare mine bibelske spørgsmål tilfredsstillende. Jeg er selv opvokset som katolik.
6) Hvordan har du det med eksperter der "modbeviser" Bibelen, herunder jeres forståelse af den?
Svar: De skal først forstå Bibelen, før de kan modbevise vores forståelse. Hvis de kan forstå Bibelen bedre end Jehovas vidner, så går jeg over til dem.
Og med hensyn til eksperter der kan "modbevise" Bibelen vil jeg sige: Hvis de kan modbevise Bibelen, så er Bibelen ikke sand.
Bibelen har masser af modstandere der forsøger at modbevise Bibelen. Deres mislykkede forsøg bestyrker vores tro på at Bibelen er sand. Der er derfor ingen grund til at være imod sådanne "eksperter".
7) Er der nogle afdøde fra din menighed der døde, indenfor 2 måneder efter at de nægtede at modtage en blodtransfusion?
Svar: Nej, det er der ikke.

Tak for svarene, ftg. Personligt er jeg nok ikke parat til at ryste op med et 11-tal for dit svar, men sådan er vi jo så forskellige. Jeg synes tværtimod du skøjter lidt for let hen over en masse problematikker i dit svar.
Men måske stillede jeg dig for mange spørgsmål til at kunne forvente et ordentligt svar. Så lad mig i stedet nøjes med at gribe fat i dette:
"4) Hvorfor tror du på Bibelen?
Svar: Fordi den er i harmoni med sig selv. Den fortæller menneskets historie, og hvorfor vi er her. Bibelen er også profetisk, og profetierne bliver opfyldt. Desuden er Bibelen historisk korrekt. Jeg har studeret Bibelen i over 30 år nu. Troen er noget der kommer efterhånden som man opdager at det der står i Bibelen er sandt."
Jeg ser en del ubegrundede påstande i dette svar. Lad mig opremse:
1) Bibelen er i harmoni med sig selv
2) Bibelens påståede harmoni gør den værd at tro på
3) Bibelen fortæller menneskets historie
4) Bibelen giver et formål med livet (hvorfor vi er her)
5) Bibelen er profetisk
6) Bibelens profetier bliver opfyldt
7) Bibelen er historisk korrekt
Jeg kommer nok til at bede dig om at uddybe dit svar, for jeg synes det er en syndflod (haha) af ubegrundede påstande!

Nå, ftg mener åbenbart ikke det er rimeligt at gå så meget i dybden med sine spørgsmål! Gad vide hvad det så er han har undersøgt så grundigt de sidste 30 år???????
Og jeg som troede mine sørgsmål mest var egnede som nogle indledende overvejelser, men ftg har åbenbart en anden ide om, hvad det vil sige at overveje tingene....