Terror i Danmark - Fogh har ansvaret

Ifølge en artikel på BT, så er det vores tur næste gang... Og så er det jo ikke så fedt, at Anders Fogh lige har stået og stor smilet sammen med Bush!
Mon aktionen i London og den her trussel kan få Fogh til, at forstå at der er en hel del danskere som ikke synes USA og Bush er det bedste i verden, og at trækker os andre med ned i sølet når han skal stråle sig i Bush's glans.
Artikel i BT
http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=373446/

Vrøvl !
islamofascisterne er pisse ligeglad med hvem er ansvarlig for hvad...de skal bare have blod.
Desuden, at give efter for deres 'krav' er at give dem men sejr som man ikke burde...ligesom da de var i stand til at true spanien til at trække sig fra Irak. Ynkeligt.
Hvis der havde levet folk som dig i 30'erne, gik vi alle rundt med hagekors på skjorten og heil'ede til højre og venstre fordi man var bange for at der skulle ske noget hvis m an modsatte sig terror.

Tør øjene og ta en kiks!
Havde du også givet Lykketoft eller hvem ellers vi nu kan finde på skylden!..
Du burde i stedet være glad for at Danmark har nogle at støtte sig op af i kampen mod terror!..
Havde det ikke været Irak, havde de sikkert truet os med andre ting..

At Bush og Fogh er fortalere for demokrati og frihed for det enkelte menneske kan da ikke gøre dem ansvarlige for sindsyge eller slet og ret muslimer øver terror på den civilicerede verden
Du er sådan en type der skal være glad for, at hjeg ikke er i nærheden

selvfølgelig ville alting gå fuldstændig i selvsving hvis vi opfyldte deres krav.. så ville de vide, at de kunne ramme os der, og så forlange noget andet bagefter.. men altså, vi skulle slet ikke have haft soldater i Irak til at starte med.. teoristerne har ret, selvom de er nogle forfærdelige mennesker.. man kan ikke påtvinge et land demokrati.. altså hør lige på det..

Hej Irene
Vil du så hellere have landet skulle fungere som islamisterne ønsker, altså som dikatur, med en masse mennesker som undertrykkes, og kvinder der bliver set ned på...
Terrorister er ekstreme islamister, ingenting de siger kan være sandt eller godt

Når man hele tiden hører Villy sige at krigen er ulovlig så må det være hans ansvar. Og hvad er en Lovlig Krig? Kan Kun FN Lande føre Lovlig krig?
Nej det må være Muslimernes & Villy´s Skyld/Ansvar
(Derporter dem Alle)

et ansvar, gå tilbage i historien og se hvilken "terror" kristne har udøvet...!
Hvordan vi har udnyttet og udnytter 3 lande for deres rigdomme m.m.
Hvordan konfligten mellem Jøder og Arabere stadigvæk skaber krige ovs. ovs. ovs.
Hvordan skellet mellem rig og fattig bliver større og større.
Men at smide bomber på hinanden hjælper jo bare ikke en skid.
ALLE såkalte hellige krige er fra starten dømt til at fejle - uanset om det så er araberne,kristne eller jøderne der udkæmper dem.
Først den dag hvor vi gennem samtale kan samles vil der ske noget, men om det nogensinde sker er nok tvilvsomt, hvis ikke umuligt...desværre!

... det der skete i 30'erne. Danskerne gjorde jo ikke modstand - men samarbejde jo i stor stil med nazi'erne ........... så din pointe holder ikke.
Men ellers er jeg enig med dig.
1-2-3

med Irak krigen at gøre, det bruger de bare som en undskyldning, og selvfølgelig mange på den. Nej det skyldes ene og alene at de ønsker at gøre hele verdenen til islamisk. Men det vil de jo ikke sige så de siger det pga krigen i Irak. For de ved mange i vesten er dumme nok til at tro den slags, og så bebrejde deres egen regereinger.

hellere finde sig i trusler mod landet, ikk??? Som vi altid har gjort i dumme DK.

Jeps, helt enig.

de har det jo på samme måde som os.. for dem er det jo deres sandhed.. de kan ikke se noget forkert i det, ligesom vi ikke kan se noget forkert i vores tro..
men det var jo ikke pga undertrykkelsen at tropperne rykkede ind i Irak..

hvis du mener 1300-tallet´s korstog??
Godt nok lever de aribiske verden stadig i 1300-tallet, men det du hentyder til er 700 år siden....tsk,tsk,tsk.

at det ikke var det du mente. Jeg er bare stadig ikke enig i dit indlæg. Vesten kan ikke være skyld i hele verdens elendighed. Korrupte regimer ødelægger stort set alt nødhjælp.
Enhver er sin egen lykkes smed.

I mine øjne kom Bush med en fatal bemærkning i sin allerværste chock efter 9/11, nemlig at USA nu ville lave en "crusade" for at nakke terrorister.
Denne bemærkning tog El Quaida imod med kyshånd, da de på den måde kunne beskylde Bush for at føre hellig krig. Crusade = korstog. Og korstog bruger man kun i forb med kristen krigsførsel.
Man kan vende og dreje det som man vil, for de angreb vi har oplevet, har hver gang været imod USA´s allierede. Så det med at fjerne fokus fra den problematik er som at stikke hovedet i "Bush(en)"

Uanset hvad man mener om krigen, så må det vel være forventeligt at man kan blive ramt når man er krigsdeltager.
Det virker underligt hyklerisk når man hører fra USA at der ikke må vises døde amerikanske soldater i tv osv ........... altså hva faen regner de med ......?
Dette skal INGENLUNDE læses som et forsvar for terroristerne - de er sindsyge og fisker i rørte vande i Irak.............. MEN for faen, vi ER i krig, så i en eller anden udstrækning er de krigsførende lande vel legitime mål - også i hjemlandende ............. eller hvad ?
xyz

..men forhold dig venligst til fakta. Det er da hamrende ligegyldigt HVEM der leger Bush´ skødehund. Lykketoft eller Fogh er et fedt. Fakta er AT vi er i ledtog med satan himself. Vore Jenser fører hans krig.
Og at vi så må tage konsekvenserne, må vi så også lægge ryg til.
USA, Tyrkiet, Spanien og nu England, hvor tydeligt vil du ha det?

..at indse at Bush, Blair og Fogh fører angrebskrig mod Irak? Når du engang får så realistisk syn på fakta, så vil du ikke kunne krybe udenom at det er DENNE problematik som gør at de allierede er målene for terroristerne.

Etiketten er ligegyldig, når man fører krig i guds navn, så er det hellig krig. Uanset om man kalder sig "Den godes akse" eller "Den ondes akse".

De kan ikke lide Danmark , det danske , den måde vi lever på - så fatter jeg ikke at de vil bo i Danmark. De hader USA - vores militære venner. De får kontanthjælp i flere år , uden aktivering (??? - det er jeg sur over). Da man truer os med terror , har de terrorister i Danmark og sympatisører. Man bor i Danmark , og vil skade Danmark. Terroristerne vil styre hele verden , uskyldige mennesker får problemer ud af det. Man kan ikke lide kristendommen , Danmark er et kristent land. At mine medmennesker ikke snart vågner op , forstår jeg ikke. Glistrup burde omgående løslades . Jeg tænker meget på jer i England.... Danskerne vågner ikke op , før der sker noget i Danmark. Jeg har set nok.

..og når man vil se symbolik i dette klokkeslet, så svarer det til 11min i 9. 9/11??

Eller bare dum og ignorant over gennemsnittet? USA, Tyrkiet, Spanien og nu England? Kan du stadig se bort fra at det har noget med Irak krigen at gøre?

Hvorfor blev det besluttet , at man ville erklære krig i Irak - jeg kan godt huske det. Man fandt ikke masseødelæggelsesvåben , men kunne nemt lave det djævelskab. Jeg er overbevist om , at de har haft det , det er blevet sejlet væk - det så jeg på OFIR nyhederne. ( Selvfølgelig kun en mistanke , der er ingen beviser). USA er vores militære allierede , derfor bør vi også yde vores - de kommer hvis vi har problemer.F.H.V. Konstabel.

Danmark er ikke en krigsførende nation og Danmark er ikke i krig.
Jeg er soldat så jeg ved hvad jeg snakker om. Danskerne må ikke skyde med mindre de er i overhængende fare, de har altså samme beføjelser som en politimand i Danmark. Det er altså en fredsstøttende operation!!!
De almindelige borgere i Irak er glade for den danske, engelske og amerikansker hjælp. Men det er de islamiske ekstremister ikke. Du kan sammenligne det med de autonome på nørrebro. De er meget få men laver meget ballade. Sådan er ekstremisterne også og de er ofte fordømt i deres hjemlande.
Du burde være stolt af at være fra en nation der støtter fred i verden, aktivt. Det gør os udsatte og sårbare... Men ingen sejr uden kamp!!! Lad ikke terroristerne vinde

... af det du skriver MEN, da krigen blev indledt VAR det altså en (ulovlig) angrebskrig OG danmark deltog. At de danske soldater så ikke har været i frontlinjen er så en anden sag. Hvilke beføjelser de har, kan den anden side jo springe op og falde ned på.
Men min pointe var egentlig mest rettet på at det må være forventligt at der er tab - også på egen jord når man er i krig. Og igen dette er IKKE en støtte til terroristerne og JO jeg tror også på at Irakerne er glade for den danske indsats osv - men det var ikke det mit indlæg var rettet på.
xyz

De allierede fører på ingen måde angrebskrig mod nogen som helst.
Jeg har uddannet to hold der skal til Irak så jeg tror jeg ved hvad jeg snakker om

Bush er med i det. har du aldrig hort om "the new world order" ?

idioter som westwood er der desværre en del af og det er til at brække sig over.
Ingen terrororganitation overhovedet skal diktere
Vores/Danmarks politik og at folk herinde begynder at tilsvine statsministeren og præsident Bush og begynder at smide skylden over på dem er smagløst. Det er terroristerne og terroristerne alene der har ansvaret og jeg håber de alle får som fortjent.

En ting er sikkert. Hvis der kommer et terrorangreb på Danmark, så vil det give vind i sejlene til DF og dermed udvisning til alle kriminelle og andre utilpassede personer der ikke vil integreres i det danske samfund. Men lad os ikke håbe at det første vil ske, men lad os håbe at det andet vil ske hen af vejen. dalimill

Sådan er det nu engang. Vi er med i krigen.
Danmark, byerne københavn odense århus ålborg
Italien, byerne Milano Venedig
Men spørgsmålet er hvornår sker det?

Fogh skal have lov at smile alt det han vil til Bush og vi skal fortsætte i Irak KOMPLET upåvirket af den slags trusler og angreb.
Hvis vi lader os kue af terroristerne har de vundet og den sejr skal de IKKE have. Istedet skal det ekstreme muslimske miljø i Danmark holdes i en ultrakort snor og så snart de jokker i spinaten skal de fængsles eller udvises i ekspresfart. Vi er i krig mod terror og de er fjendens sympatisører!!!

Du så måske hellere at saddam regerede Irak.
Hvis mellemøsten engang i en fjern fremtid skal stabiliseres var det et must at fjerne Saddam og der var ikke noget der tydede på at Irakerne selv magtede at vælte ham. Irans vanvittige præstestyre må nok også væk engang men her kan man håbe at Iranerne selv klarer ærterne.

Og lige så snart de træder ved siden af, kan det KUN gå for langsomt.

Hvad er det du ønsker?
At vi skal trække styrkerne hjem? og så¨lade terroristerne vinde?..Eller mener du vi aldrig skulle være blevet USA´s allierede?
Lad os tage et eksempel" DK valgte ikke at støtte USA i Irakkrigen, men valgte at fordømme USA, så sker der et terrorangrib i DK, hvem klager vi til USA, og tror du de vil hjælpe os så?...
Det du og mange fløje ønsker er passivitet? Tror du seriøst det hjælper mod terror?

Hej Irene
Er det du i virkeligheden siger at Danmark, USA og resten, skulle have holdt sig fra Irak?
Og så ladet Saddam Hussein styre Irak som før?,jeg tror ikke det ændrer noget at vi trækker styrker hjem eller lader være med at blande os i deres sager, fordi de kan ikke klare sig uden vores hjælp.
Ihvertfald ikke hvis de vil leve demokratisk

De har hele tiden truet Danmark, har vist ikke gjort noget ekstraordinært ud af det denne gang. Kan heller ikke se hvad de vil ramme i Danmark. Rundetårn? Hovedbanegården? (jo, der er selvfølgelig mange mennesker). Men de har altså fundet ud af forskellen på Danmark og Norge nu?

Men næsten 100% af den spanske befolkning ville ikke have sendt tropper til Irak, men Aznar trodsede den demokratiske stemme og sendte fluks et hold afsted. Derfor synes jeg ikke det er ynkeligt at Zapatero, som i forvejen var imod, trak tropperne tilbage, da han kom til magten. Folket ville jo ikke og så skal de bøde med at miste så mange.......
Men ellers kan jeg godt følge dig i, at man ikke skal give efter !!!

ligemeget hvem der havde sendt tropper til Irak, havde det ikke været populært. Det er bare ikke den måde man skal ordne tingene på, ved massiv bombning. De gør det samme mod os og det er jeg ikke så skide tilfreds med, må jeg sige

more nukes more nukes more nukes
we love you bush!!

Mere atomvåben ??? Jamen væbn dig med tålmodighed, så længe Bush er ved (af)magten, så skal det nok komme.

gør det mig til ekspert i at fremstille havregryn? Og du kan påstå lige det du vil, det overbeviser ikke mig.
Påstår du at USA IKKE angreb Irak? Var det Irakerne som tog over til USA og førte dem til Irak og indbød dem til at nakke løs?
Helt ærligt du...det kan godt være du har uddannet nogen. Men måske ville det være helt fint hvis du var blevet undervist i taktisk krigsføring selv først.

det vidste jeg godt, din bonderøv!!
Nu forstår jeg bedre..ALT!!

dansk, der helt aerligt, hvem gider at hoere paa dig. Man kan bare trykke pa "spille knap", play, og en kakatua som dig, kan gentage hvad de andre 4,999,000 dumme danskere siger og jeres maalrettet og styret aviser.
Med andre ord: INTET!!
GAB!

Søvndal har sovet i timen!

De voksne taler nu Randy.

tvivl om at Fogh's venskab med Bush har indflydelse på, at terrorristerne har sat en nål i kortet ved DK.
Vi skulle aldrig have gået med i Irakkrigen.
Den føres på et forkert grundlag, og måske man skulle have ventet på den dialog som var i gang.
Det havde Bush ikke tænkt sig og straks hopper Fogh på.
Amerikaniseringen er uudholdelig - ikke dermed sagt at jeg er tilhænger at terror, (hvis nogle her i denne debat skulle drage hurtige konklusioner)

LallendeInfantilNeurotiskKvinde?

Du er den største spade af dem alle. Hvis du ikke kan lide danskere, hvorfor fortsætter du så herinde? Kan du ikke se du er decideret til grin?
Måske du skulle begynde at strikke eller samle på krydderurter. Tror noget afslappende vil være godt for dit sind...

Det er da ikke Anders Fogh, der har ansvaret for et evt. terrorangreb på Danmark! Det er så ved Gud da terroristerne selv!
Det værste man kan gøre, er at føje sig for terroristerne og sende de FREDSBEVARENDE (læg mærke til ordet!!) danske styrker ud af Irak, så er man da for alvor på gyngende grund!
Men sådan noget fatter folk, der er opflasket med den gennemsyrende romantiske 70'er socialisme vel ikke...
Det er vist kun en kæmpe idiot, der kan skrive at vores statsminister har ansvaret for terrorangrebene.
Klump!

Det har noget med Irak krigen at gøre, og vi er i krig om vi vil det eller ej. Det er de neokonservative og det religiøse højre der skyld i denne konflikt, som på ingen måde hjælper med til at skabe stabilitet i Europa.
Langt den største del af af Europas befolkning er imod denne krig i Irak, hvor USA på et år har brugt flere penge på, i deres samlede udlands hjælp fra 1960 til i dag. Dette er helt grotest at der skal bruges så mange penge på grund af den Olie som findes i Irak, og har intet med demokrati at gøre, da så mange andre steder i verden bliver de demokratiske spille regler ikke overholdt.
Derfor skal Danmark trække deres tropper hjem og kræve at de personer som har fået verdens samfundet til starte denne krig på falsk grundlag, stilles for en international domstol.
Der er ikke fundet nogen forbindelse mellem Saddam Husien og All- Quada der er ikke fundet kemiske masse øgelægges våben i Irak. Det var begrundelsen for at startet krigen mod Irak, som er blevet ændret hen af vejen.
Men da den liberale tankegang spiller en for stor rolle i dagens politiske debat, har vi ikke formodet her i vesten at understøtte vores udvikling og produktion af vedvarende energi, men energi marked bliver styret på libralistiske markeds vilkår, derfor har lande i mellem østen fået så stor rolle at spille i international politik. Samt vil Olie priserne stige mere efter som de ikke kan få olie så hurtigt op fra undergrunden, og dække det behov som er i verdens lande.
Så ingen tvivl om den største fare for verdens freden er den liberalistisk tanke gang, der sætter mennesket i centrum for alt, og mener at vores energi politik sakl styres ud fra liberale markeds økonomi med fri konkurangce. Men historie har bare vist det lader sig ikke gøre, derfor er det utroligt vigtigt der kommer et vildsom pres på vores sidende regeringen, og vi håbe på det bedste at den danske befolkning begynder at gå lidt mere op i politik igen, så er overbevist om de vil stemme anderledes til næste folketings valg.
Mvh Sund Fornuft

hvis han ikke havde sendt tropper til Irak, havde vi ikke været under samme fokus fra terroristere...

i Irak. Også når vi skal skrabe resterne af nogle landsmænd af murene inde på Hovedbanegården.
Og så kan du jo passende spørge de terrorister om de også synes at vi kun er i Irak for at spille Ludo?

I USA er der en kæmpe våbenindustri der skal holdes igang det er ikke kun et spørgsmål om olie. Selv Vatikanet tjener på denne konflikt der er flere aspekter der bliver glemt det er ikke kun et spørgsmål om olie: Venlighst dalimill

Hej!
Bor i Sverige och min son ska studera i Köpenhamn.
Jag tycer att danskarna ska dra in sina trupper och hålla sig utanför det som de inte har med att göra precis som vår Jan Giloul sa i en intervju hos er låt oss vara ifred i Sverige och låt oss kunna samarbeta även i fortsättningen, var inte så stupid!