THIS VIOLATES THE LAWS OF PHYSICS
Dr. Bob Bowman (Aeronautical and Nuclear Engineer) - 9/11 Explosive Evidence - Experts speak out: http://youtu.be/x_4X8OVL5vo
THIS VIOLATES THE LAWS OF PHYSICS
Alt det fedt har tydeligvis forårsaget stærkt nedsat blodtilførsel til hans hjerne.
En jakke og slips fra nærmeste genbrug, og en fladskærm i baggrunden med et billede enhver kan få på skærmen, de pausekomikere kan man vist få til alt 😃 😃
En jakke og slips fra nærmeste genbrug, og en fladskærm i baggrunden med et billede enhver kan få på skærmen, de pausekomikere kan man vist få til alt 😃 😃
THIS VIOLATES THE LAWS OF PHYSICS
Der skal vist meget til, før fanatikere skammer sig !
Men andre er kommet ud i noget der er hinsides skam, en ukendt sociokulturel realitet, fordi skammen alene ikke er godt nok.
USA har været i flere krige, og det er ubetryggende at spekulere på hvad så megen demokratisk innoveret og administrativt organiseret uretfærdighed har gjort, for de stakkels uskyldige mennesker
Der bør være en uddannelse til borgere der vil være politikere, en uddannelse der imødegår og forebygger skandaler funderet i asociale fordomme og strategisk uvidenhed . . . Fordi dem der puffer til de indsatser der medfører uretfærdigheder er vel lidt psykopatiske eller fanatiske og kan vel ikke uden social og pædagogisk støtte handle anderledes end de gør❓. . .
Men andre er kommet ud i noget der er hinsides skam, en ukendt sociokulturel realitet, fordi skammen alene ikke er godt nok.
USA har været i flere krige, og det er ubetryggende at spekulere på hvad så megen demokratisk innoveret og administrativt organiseret uretfærdighed har gjort, for de stakkels uskyldige mennesker
Der bør være en uddannelse til borgere der vil være politikere, en uddannelse der imødegår og forebygger skandaler funderet i asociale fordomme og strategisk uvidenhed . . . Fordi dem der puffer til de indsatser der medfører uretfærdigheder er vel lidt psykopatiske eller fanatiske og kan vel ikke uden social og pædagogisk støtte handle anderledes end de gør❓. . .
THIS VIOLATES THE LAWS OF PHYSICS
Youtube er da et herligt medie.
Man skal åbenbart filme sig selv mens man sidder og siger "It violates the law of physics"
og så er man en kendt person som med lidt held senere kan tjene mulliarder på foredrag.
Læg mærke til en ting.
Han gør mere ud af at nævne hans uddannelser og liv end han gør ud af at komme med beviser på hans påstande som udelukkende må være hans egne meninger.
Hvor er beviserne på hans påstande?
Han nævner som de fleste konspirationsteknikere at BBC offentliggjorde sammenstyrtningen af bygning 7 for tidligt.
For det første så ved jeg slet ikke om de gjorde det selvom der nok skal findes konsprationsvideoer på Youtube som viser det, men den slags videoer og tidspunkterne der dem kan nemt doktoreres så det passer til de mening man ønsker fremført.
Derudover så kræver den teori at BBC var involveret i planerne og det lyder temmeligt langt ude efter min mening.
Igen nævnes den påståede nanotermit men der er stadig ikke nogen der er kommet med en forklaring på hvordan man uden at vække mistanke har anbragt mellem 50 og 100 tons nanotermit på de rigtige steder af bygningen.
Tallene er niels harrits egne og ikke engang han er kommet med et forslag på hvordan.
Det virker for mig som om teoretikerne er ligeglade med hvordan og om det har kunnet lade sig gøre, bare der er en påstået mistanke som kan nære deres paraoia.
Man skal åbenbart filme sig selv mens man sidder og siger "It violates the law of physics"
og så er man en kendt person som med lidt held senere kan tjene mulliarder på foredrag.
Læg mærke til en ting.
Han gør mere ud af at nævne hans uddannelser og liv end han gør ud af at komme med beviser på hans påstande som udelukkende må være hans egne meninger.
Hvor er beviserne på hans påstande?
Han nævner som de fleste konspirationsteknikere at BBC offentliggjorde sammenstyrtningen af bygning 7 for tidligt.
For det første så ved jeg slet ikke om de gjorde det selvom der nok skal findes konsprationsvideoer på Youtube som viser det, men den slags videoer og tidspunkterne der dem kan nemt doktoreres så det passer til de mening man ønsker fremført.
Derudover så kræver den teori at BBC var involveret i planerne og det lyder temmeligt langt ude efter min mening.
Igen nævnes den påståede nanotermit men der er stadig ikke nogen der er kommet med en forklaring på hvordan man uden at vække mistanke har anbragt mellem 50 og 100 tons nanotermit på de rigtige steder af bygningen.
Tallene er niels harrits egne og ikke engang han er kommet med et forslag på hvordan.
Det virker for mig som om teoretikerne er ligeglade med hvordan og om det har kunnet lade sig gøre, bare der er en påstået mistanke som kan nære deres paraoia.
Til 123456+ og Fruppe
Der er en mening med, at en mand som Dr. Bob Bowman, der har en naturlig ret til at udtale sig om sådanne emner, idet han har en baggrund der gør ham i stand til, med sin viden, at drage sine egne konklusioner, og dem bør vi naturligvis tage seriøst, netop fordi det er Dr. Bob Bowman.
Han er én af de eksperter der ud af efterhånden rigtig mange eksperter, alle peger på det åbenlyse, at WTC´s tårne ikke kunne kollapse som de gjorde, tæt på frit falds hastighed uden at deres stålkonstruktioner blev svækket synkront. Det er fakta og bygger på simple fysiske love.
Derfor er det også vigtigt, at man foretager en ordentlig undersøgelse, hvor man ikke udelader vigtig og afgørende bevismateriale, som det er sket i forbindelse med 9/11 kommissionen´s officielle konspirationsteori.
11. september 2001 oplevede vi 3 skyskraber kollaps tæt på frit falds hastighed, samme dag samme sted. Bygningsingeniører verden over må undre sig hvorfor man udskibede al stålet i en satans fart til asien for omsmeltning, hvorefter man bygger et krigsskib og dybdepsykologisk provokerende, sejler det forbi New Yorks havn, så New Yorkerne kan stå og se på bevismaterialet der kunne give svar på hvorfor 3 skyskrabere kollapsede, nu er transformeret til et våben hvis formål er at slå ihjel.
-når vi taler om rendyrket ondskab, skræmmende!!
Alle spekulationerne om hvordan man har forberedt sig osv osv, er udenoms tankefloskler. Det er fakta vi skal kigge på og på dén baggrund vurdere, hvad der i virkeligheden er sket og hvad der eventuelt er gået forud. Det er forkert at starte med at gribe hele sagen an med en fordom, man skal i stedet bygge på fakta (!)
Nå, men 123456+ og Fruppe, please wake the fuck up!
Han er én af de eksperter der ud af efterhånden rigtig mange eksperter, alle peger på det åbenlyse, at WTC´s tårne ikke kunne kollapse som de gjorde, tæt på frit falds hastighed uden at deres stålkonstruktioner blev svækket synkront. Det er fakta og bygger på simple fysiske love.
Derfor er det også vigtigt, at man foretager en ordentlig undersøgelse, hvor man ikke udelader vigtig og afgørende bevismateriale, som det er sket i forbindelse med 9/11 kommissionen´s officielle konspirationsteori.
11. september 2001 oplevede vi 3 skyskraber kollaps tæt på frit falds hastighed, samme dag samme sted. Bygningsingeniører verden over må undre sig hvorfor man udskibede al stålet i en satans fart til asien for omsmeltning, hvorefter man bygger et krigsskib og dybdepsykologisk provokerende, sejler det forbi New Yorks havn, så New Yorkerne kan stå og se på bevismaterialet der kunne give svar på hvorfor 3 skyskrabere kollapsede, nu er transformeret til et våben hvis formål er at slå ihjel.
-når vi taler om rendyrket ondskab, skræmmende!!
Alle spekulationerne om hvordan man har forberedt sig osv osv, er udenoms tankefloskler. Det er fakta vi skal kigge på og på dén baggrund vurdere, hvad der i virkeligheden er sket og hvad der eventuelt er gået forud. Det er forkert at starte med at gribe hele sagen an med en fordom, man skal i stedet bygge på fakta (!)
Nå, men 123456+ og Fruppe, please wake the fuck up!