Thorning nægtede at følge Soc.dem.s etiske regler

I torsdags fortalte skattedirektør Lisbeth Rasmussen i undersøgelsesretten, at den socialdemokratiske ledelse i 1999 henvendte sig til Skat med krav om, at Helle Thorning-Schmidt skulle pålægges at betale skat i Danmark.
Helle Thorning-Schmidt kæmpede for at beholde sin lave skat i Belgien og undgå dansk skattepligt. Det fremgår af Torben Lunds bog fra 2006.
Her fortæller han vredt, hvordan Helle Thorning nægtede at følge de etiske retningslinier, man ellers var blevet enige om.
- Den administration og afklaring blev ikke fulgt af Helle Thorning-Schmidt, og det var ikke helt nemt at forklare dem (de ansatte), at hun ikke ville følge retningslinjerne for folkeregisteradresse og skatteforhold, mens personalet selvfølgelig havde pligt til at gøre det.
http://www.bt.dk/politik/thorning-saar-tvivl-om-vidne

Er du den eneste der ikke ved at der finde to sæt regler og retningslinier under asosjalakrobatisk styre?
Et for alle almindelige mennesker og så et særskilt for asosjalakrobater som er undtaget alle regler og al sund fornuft.

Thorning kan næppe bedømmes med tilstrækkelig Dansk tilhørsforhold.
Hun har ikke haft nogen nævneværdig relation i form af familie, herunder ægteskab, osv.. Hun har ikke haft fast bopæl i Danmark og betaler ikke Skat.
Hvordan hun kan blive Statsminister, forstår jeg fortsat ikke. Hendes tilhørsforhold er et helt andet sted, det gælder for andre og må også gælde for hende.
Samtidigt er det selvfølgelig korrekt, at hun ikke er Skattepligtig.i Danmark.

Samtidigt er det selvfølgelig korrekt, at hun ikke er Skattepligtig.i Danmark.

Ja, men kun hvad angår årene i Bruxelles.
Denne korrekte afgørelse fik Poul Nyrup tvunget Skat til at omstøde. Det kan kun betegnes som magtmisbrug.

Socialdemokratiet er et politisk parti og et sådan har ikke etiske regler.
Noget andet er om Socialdemokratiet's medlemmer har etiske regler. Ikke Socialdemokratiske etiske regler ihverttilfælde, da de ikke eksisterer. Om menneskelige etiske regler er vel op til den enkelte socialdemokrat, men jeg synes standarten er lavt blandt medlemmerne.
Det er vel noget andet med den socialdemokratiske ledelse og ministrene, de svarer helt til Sosialdemokratiet, som ikke har etiske regler.
Hvad forlanger folk egentlig af mennesker der tror sig bedre til at bestemme over mig og dig end du og jeg selv er.
I virkeligheden er det vel en slags psykopatisk sindsstilstand at et menneske selv mener sig bedre og over andre mennesker.
Konger er født til det, socialdemokrater ophøjer sig selv. PÅ din og min bekostning.

Hvordan kan Poul Nyrup i 1999 overhovedet finde på at kræve noget af Skat? Var det den socialdemokratiske ledelse, der stod for sagsbehandlingen af politiske med- og modspilleres skattesager?

Det lyder mærkeligt; for ikke at sige ulovligt. Det er nok nærmere Poul Nyrup, der skal stilles for en rigsret.

Der er ikke nogen chance for en socialistisk minister bliver stillet for en domstol for nogen ulovlige handlinger.
Hele statsapperatet inc. statens altid villige bødler, Told og Skat, suger næring af socialdemokratiske love og regler.
I øjeblikket forsøger Told og Skat's medarbejdere at rette anklagen vedrørende Thorning og mands skattesag over på en borgerlig minister.
Det vil helt klart også lette trykket fra Told og Skat's medarbejdere der ændrede skatte praksis til fordel for Thorning og mand.
OG der er ikke nogen chance for at nogen af Told og Skat's medarbejdere bliver stillet for en domstol for nogen af deres handlinger uanset om de er lovlige eller ej.

Du har desværre helt ret; bortset fra, at Told & Skat nu bare hedder Skat.