SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
4tilføjet af mandaabenraa
Til danske soldater i andre lande.
I gør et stort stykke arbejde i andre lande . I er ikke hjemme ved familien , fordi det betyder meget det arbejde I gør.
I Danmark er der mange mennesker , de holder med oprørerne og terroristerne ( bl.a en politiker der vil i folketinget ) , modarbejder danske soldater , hader USA soldaterne og USA.
Man sælger tøj , sender penge til dem der er registreret som terrorist organisationer ( det er lovligt - frikendt i retten ).
Man truer dem , der ikke sympatiserer med oprørerne og terroristerne ( de vil ikke have demokrati ), det kan være noget med en debat på internettet.
Det kan være i en avis - det er med navn og adresse ( debatøren bliver truet ).
Tak for jeres indsats. F.h.v. Konstabel. Medlem af DFB.
Er der andre debatører , der har de samme observationer ang. trusler m.m.
tilføjet af yofilo
Den sort/hvide holdning
Jeg synes det er en lidt sort/hvid holdning.
Personligt støtter jeg gerne soldaterne når de er udsendt, for det personlige offer de bringer aftvinger en vis respekt. Men jeg kan stadig ikke støtte regeringens beslutninger om at lade danske tropper deltage i krige og konflikter som ikke har noget med vores sikkerhed at gøre.
Hvad angår det at sende tøj, penge mv. til terrororganisationers støtte, så er det vel et spørgsmål om øjet der ser. Nej jeg synes ikke at selvmordsbombere gør ret, men omvendt forstår jeg måske godt at visse grupper vælger at gøre oprør på den måde, hvis deres borgerrettigheder krænkes og deres frihed indskrænkes fordi nogen mener at have ultimativt krav på et stykke land, i henhold til deres religion (her tænker jeg på Israel-Palæstina-konflikten, som jo udspringer af Jødernes krav på det hellige land).
Derudover vil jeg påstå at der er nogle grupper på listen over registrerede terror-grupper som mere har karakter af frihedskæmpere end af terror. Men der handler det nok om, at nogle af de politiske spidser har besluttet sig for hvad der er "rigtigt" oprør og hvad der ikke er, udfra deres egen overbevisning.
tilføjet af Anonym
I landet
De økonomiske bekvemmelighedsflygtninge fra f.eks stenalderlandene i mellemøsten er desværre endnu ikke blevet sendt hjem (det var tosserne på venstrefløjen som importerede dem). Fupflygtningene har den uvane at rejse på lange ferier i det land som er flygtet fra. Ligeledes sympatiserer en del af de mohamedanske bekvmmelighedsflygtninge med islamiske terrorgrupper som f.eks al kvajda og andre jihadister. Det skyldes at de er blevet med had til vesten og demokrati.
tilføjet af anonym
man fatter jo
ikke hvad stenalderfolket og de indavlede saa gerne vil i vesten,vel? mit svar ville vaere børnepengene og social hjaelpen.
tilføjet af Professionel
Du er totalt skæv i roen
Dine konklusioner må være skrevet i en brandert. Fordi folk er mod krigen , holder de ikke med oprørere og terrorister. De modarbejder ikke danske soldater, men ønsker, at de kommer hjem i live hurtigst muligt og de ønsker, at de ikke har taget psykisk skade, så det er muligt for soldaterne, at starte et liv i civil.Ingen hader USA, men mener, at der bliver ført en forkert politik der og, at præsidenten er aggressiv og kun vil føre krig mod Irakkere for, at vinde den krig som hans far tabte og at føre religionskrig. Ingen bliver truet.
Du bør søge behandling for din paranoia, som du sikkert har erhvervet i DFB som posttraumatisk stresssyndrom. Netop det man får af , at deltage i kampe og som ikke kan helbredes og som ødelægger unge menneskers liv, familieliv og som jeg synes er så forfærdeligt og unødvendigt og derfor er jeg imod, at unge danske mænd skal udsættes for dette i krige.