TILLYKKE FRANK GREVIL

Jeg har influenza, så jeg orker ikke så meget. Men jeg undrer mig over, at Frank Grevil fik straf for at fortælle sandheden. 😕

den er jo sommetider ilde hørt
God bedring:)

Jeg er med på et stort T I L L Y K K E! til Frank Grevil. Men kan desværre ikke komme til Politikens Hus i dag [:*(]

alle embedsmænd havde samme moral:)

jeg så lige et lille afsnit med ham i TV avisen, og det lød som om, at hans tidligere kollegaer har indrømmet, at han fortalte sandheden, men hvofor skulle han i fængsel i 4 måneder, når han nu er uskyldig.

i at bryde sin tavshedspligt, da han mente, at det var etisk korrekt. Jeg mener at vide, at han er i fængsel pt - er ikke sikker

Ja, man skal holde sin kæft selv om man ved, der bliver lavet forbrydelser. Og hvis andre har magten, så kan man blive straffet for ikke at have lukket munden op.
Det er ikke nemt at begå sig. 😕

...som er dømt for eklatant sikkerhedsbrud i sit betroede job ??? 😮
Siden hvornår er du begyndt at hylde kriminelle?

M47

Man skal bare overholde de kontrakte man selv frivilligt har skrevet under på!
Det burde ikke være så kompliceret endda!

M47

men jeg kan da godt give dig et svar! - Efter min og mange andres mening, så er det ikke Frank Grevil der er forbryderen i denne sag, men den midlertidige danske overmagt, der som bekendt er ledet af ARF.. I nogle sager, kan det være nødvendigt at bryde sin tavshedspligt - og denne er en af dem.
Vh.
Jeg ér Anonym

Er det domstolene som skal afsige domme - eller er det den enkelte borger, som skal afgøre sine egne sager?
Vi kunne jo så lade pædofile afgøre deres egen skyld, eller hvorfor ikke lade fartsyndere i trafikken vurdere sine egne lovovertrædelser? Der er IKKE et komma til forskel!
Du har ikke det fjerneste begreb om de følgevirkninger der kommer - af at lade folk selv afgøre sine egne retslige konsekvenser! Fantastisk lavintelligent! 😖

M47

skal vi holde vore kæft, hvis vi kender til en pædofils overgreb?
Ellers vil jeg bare sige, at dine verbale udgydelser står for din egen regning. 🙁
Vh.
Jeg ér Anonym

på tavsheds pligt, så burde alle vide hvad det betyder.
Ja selv en præst må ikke fortælle noget som andrer har sagt, på grund af præsten har skrevet under på tavsjeds pligt, om det så er en pædofil, eller en morder, må han være tavs, og sådan SKAL det også være.
Så min mening er at ham Greve har gjort noget galt, og derfor skal han straffes.
Jeg har selv skrevet under på tvsheds pligt, som hospitals ansat, tænk hvad jeg kunne fortælle om mennesker i min by.
Nej tavsheds pligt skal respekteres.

der er bare det ved sagen, at der somme tider opstår grænsetilfælde - og så må man jo overveje om det er nødvendigste er, at tie eller tale... Selv om man godt ved, at taler man så bliver man også straffet. Det er hvad manden har overvejet og gjort, og det er præcis dette han bliver hyldet for.
Vh.
Jeg ér Anonym

Tavshedspligt skal overholdes. Jeg er tæt på at sige, at det er Fogh, der er forbryderen i denne sag ved at lade befolkningen tro, at det var pga masseødelæggelsesvåben, dk skulle i krig. Men undlader! Trods Rohdes indrømmelse af, at det var regeringens egen skyld, at kom til at fremstå som grunden! Fordi jeg selvfølgelig ikke husker noget ordret og ikke har tid til at kigge efter links😉
Stadigvæk havde det dog været rart at vide, at årsagen til, at vi skulle blandes ind i den krig, ihvertfald ikke var masseødelæggelsesvåben. Tak for det Grevil. Jeg fastholder mit tillykke😉

da regeringen begyndte at lyve om Irakkrigen😉 Nej, for at være på den sikre side, som også Jens Rohde holder sig på, da Fogh (sikkert ubevidst 😃) begyndte at få det til at se ud, som om frygten for masseødelæggelsesvåben var årsagen til, at dk skulle i krig.
Der var jo også dem, der var helt glade for frihedskæmperne efter krigen!
M47, vi bliver næppe enige om noget, heller ikke her. Men du er god nok alligevel. Vi kives ved andetsteds, er jeg sikker på. Modspil er aldrig af vejen..

han havde fået kendskab til, at man dækkede over et folkedrab? (rent hypotetisk - mistænker ikke forsvaret for den slags).

Så må du også fravælge tavsheds plikten, eller skal den kun overholdes af nogle og ikke andre.
Jeg må så også fortælle hele min lille by, hvem der har AIDS ik????
For denne grimme sygdom kan sandelig også dræbe andre mennesker, som ikke ved noget om de personer, de kommer sammen med.
Du må tage stilling til om vi ingen tavsheds pligt skal have, og så må ALLE fortælle alt deres viden til alle ik????
Min mening er at tavsheds pligten skal respekteres, og det gælder for alle der skriver under på, at de accepterer tavshedspligten også Greve.[sol] [sol]

ellers har du sandelig ikke tavshedspligt om, hvem der har aids. Og hvis du som læge - eller som civilperson - havde kendskab til, at en person med aids smittede andre, ville du givetvis også have pligt til at stoppe det vha politianmeldelse. I Grevils tilfælde er der ikke tale om, at han afslørede en forbrydelse; men moralsk var det uetisk af Fogh og co. ikke at fortælle sandheden, og dermed korrekt af Grevil at afsløre sandheden. Regeringen har kun mandat til at sende soldater i krig, fordi befolkningen har valgt regeringen - derfor skal en regering være ærlig, ellers er den valgt på forkert grundlag!
Godaften🙂

du svarede ikke på om tavsheden skal respekteres eller ej.
Der er altså andre end læger der har tavshedspligt inden for det offentlige.
Hvad mener du så om præsten, må han bryde sin tavshedspligt, når det er en morder eller pædofil der skrifter for ham???????
Nej jeg må sandelig ikke går ud i byen og fortælle om folks sygdomme, jeg har nemlig også skrevet under på tavsheds pligten, og det gælder hele mit liv, må jeg ikke fortælle om det jeg har oplevet.

den morder så dræber flere, eller den pædofile misbruger flere børn? Præsten har i det tilfælde absolut moralsk ret og pligt til at forhindre den forbrydelse. Skulle meget undre mig, om han kunne komme i konflikt med loven. Det er jo nemlig også forbudt at dække over forbrydelse. Det er jo ikke sikkert, at det gælder "hele ens liv", men måske mange andres liv! Må jeg så igen spørge, hvad dit fag er, er du i sundhedssektoren?

svagt en vis tamilsag, hvor embedsmændene fik på frakken for at have medvirket til ulovligheder. De fik dog efterfølgende flere af dem gode job igen, så de klarer sig nok bedre end Grevil;)

Er man soldat, skal man adlyde ordrer.
Nå ja, ikke, hvis de tydeligt er imod love eller menneskerettigheder - så må man ikke.
Er man kommunalt ansat, skal man holde kæft, selv om man har kendskab til embedsmisbrug eller lovovertræderser.
Nå ja, ikke hvis man vil undgå at retsforfølges for manglende reaktion, når tingene alligevel kommer frem på grund af udskiftninger i toppen eller én eller anden idiot, der ikke overholder sin tavshedspligt eller (rent hypotetisk) der er en dybdeborende journalist, der får færten af noget.
Er man statsansat, skal man overholde sin tavshedspligt.
(ingen undtagelser - gælder i særlig grad politi, forsvar og efterretningstjenester).
Hvad i alverden blev der af etik og moral ?
Hvordan kan vi i Danmark med alle vore DANSKE værdier (😃😃😃) tillade, at ytringsfriheden (😃😃😃) på den måde trædes under fode ?
Hvordan kan vi gang på gang vælge politikere, som tidligere har vist, at deres egen etik og moral "på vores vegne" kan ligge på et meget lille sted ?
Ret imponerende at læse denne tråd, hvor Frank Grevil stadig udlægges som kriminel og uvederhæftig, når det de facto var regeringen, der løj for befolkningen, og Frank Grevil blot løftede en lille del af sløret for bedrageriet.
[l][s][s][l]

Er det en forbrydelse at gøre opmærksom på at regeringen lyver, når det er det de gør? Han var ikke til skade for sikkerheden, han røbede ikke noget som helst af sikkerhedsmæssigtmessig værdi. Ingen fjender kan bruge oplysningerne til noget. Nu er også amerikanske sikkerhedsfolk kommet med de samme oplysninger, uden at nogen af dem er anklaget for noget, og Power beklagede dybt sine forkærte oplysninger i FN, men de var bygget på krigsministerens "oplysninger".
"Siden hvornår er du begyndt at hylde kriminelle?" Er det den kriminalitet regeringen har begået, der skal hyldes?

Det er en ganske anden sag. Og den sag er en skamplet på VKO

Kontrakter kan ikke renvaske en for ansvar. Det må du hellere se at få lært, hvis du skal lære det i dette liv.

Jeg har et job hvor jeg har underskervet en tavshedserklæring, det SKAL man gøre ellers kan man ikke få lov til at være her! Og jeg følger da også reglen, så længe det kan lade sig gøre at finde fornuftige løsninger under dette tavshedsløfte. Men - skulle det ske, at jeg kommer ud for et grænsetilfælde, der nager min samvittighed på grund af tavsheden, så vil jeg uden tvivl åbne munden!

at oplyse for at undgå gentagelser!

det gælder alle fejltagelser og forbrydelser. Fejltagelser skal eftertiden bedømme ansvaret for. Forbrydelserne skal afdækkes, straffes efter loven og forebygge mod gentagelser.

Man har pligt til at oplyse om lovovertrædelser, uanset hvor man er ansat, holder man kæft, er man delagtig i lovovertrædelserne
Tavshedspligten skal man overholde uanset hvor man er ansat, men det betyder ikke ved lovovertrædelser Brixtofte prøvede sig på det, de der fulgte "loyalitet" med forbrydelserne og embedsmisbrug, blive straffet som meddelagtig i dag.

At man må skelne - De mennesker, som blev dømt i Nürnbergprocessen, var jo selv skyldige i forbrydelser. Det kan man selvfølgelig ikke løbe fra vha en tavshedserklæring eller henvisning til ordre fra højere sted.
Grevil var ikke "skyld" i regeringens tavshed om, at der ikke fandtes masseødelæggelsesvåben. Regeringens tavshed er heller ikke ulovlig. Grevil offentliggjorde sandheden om de manglende masseødelæggelsesvåben, selvom han aldrig nogensinde kunne være blevet dømt for at tie!

Er man i sidste ende ikke befolkningens embedsmand fremfor regeringens❓Er det ikke forkasteligt, at en regering kan tilbageholde vigtige oplysninger❓Er det ikke forkasteligt, at en statsminister og udenrigsminister kan stå og lyve i folketingssalen❓Er det ikke en embedsmands pligt, at fortælle sandheden om de mennesker vi vælger?
Grevil vil altid være min helt. At han blev straffet er i mine øjne uforståeligt. Det er en tjenstemands pligt at indberette ulovligheder. Grevil har bare gjort sin pligt overfor den dansk befolkning.

ud ad mit [l]
Godt sagt/skrevet!
😉

Trunte, også andre personer end læger, i sundhedssektoren, har tavshedspligt. !!!

Men jeg tror dog næppe tavshedspligten gælder, hvis det er forbrydelser der dækkes over.

Åh, jeg griner, eller græder jeg. Hvor har du ret. [:*(]😃😮