Tillykke til sol med :

tvunget profiloprettelse [sol] [f]
Jeg kom lige til at tænke på :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2465585-to-verdener-pa-tv2-i-dag/2467561
🙂
Jeg tror vi får nogen gode seriøse debatter fremover - uden alt det spam og fnidder vi har stået model til.
Så håber jeg bare, at de gode debattører - der skriver i det samme navn, vil oprette profil.
Og at vores "gamle lukas" kommer igen 🙂
God weekend til alle

Jeg tror at en masse useriøst "skrammel" vil blive sorteret fra nu. Men jeg tror ikke det vil stoppe med hadske indlæg på solen. Der er mange der skriver hadske indlæg under nicks. - Ligesom der er anonyme, der skriver seriøst (og de forsvinder nu).
Deltagerne vil i hvert fald skrumpe ind - og nogen vil nok vælge at skrive meninger, som er mere "populære" (for ikke at vække flertallets harme, som man har hørt om andre steder).
Det er både godt og skidt med tvunget nick, synes jeg. Godt fordi solen ikke længere skal fungere som skraldespand for alt muligt bras - skidt fordi, jeg tror, meningerne vil skrumpe ind. Lad os nu se, hvordan solen bliver. Måske en kaffeklub, som nogen er inde på! [(:]

Jeg tror at en masse useriøst "skrammel" vil blive sorteret fra nu. Men jeg tror ikke det vil stoppe med hadske indlæg på solen. Der er mange der skriver hadske indlæg under nicks. - Ligesom der er anonyme, der skriver seriøst (og de forsvinder nu).
Deltagerne vil i hvert fald skrumpe ind - og nogen vil nok vælge at skrive meninger, som er mere "populære" (for ikke at vække flertallets harme, som man har hørt om andre steder).
Det er både godt og skidt med tvunget nick, synes jeg. Godt fordi solen ikke længere skal fungere som skraldespand for alt muligt bras - skidt fordi, jeg tror, meningerne vil skrumpe ind. Lad os nu se, hvordan solen bliver. Måske en kaffeklub, som nogen er inde på! [(:]

Nu kommer jeg kun her på religion og livssyn så jeg ved ikke, hvordan de skriver andre steder, det er meget sjældent jeg læser i andre debatter.
Dog har jeg læst i tråden - der er oprettet - på grund af det nye med log ind, og det ser ud til, at de er godt tilfredse - nogen har ønsket det længe.
For det første vil vi ikke opleve, at nogen sidder og skriver med sig selv - bakker sig selv op - med mindre de har flere profiler at holde styr på, det har vi jo set, men det går jo galt på et tidspunkt 😃
Jeg kunne også forestille mig, at vi kommer til at debattere andet end jehovas vidner - med mindre de anonyme vidner opretter profil.
Hvad jeg tvivler på....
Indtil videre - er det jo kun ftg der har profil.
Jeg tror faktisk ikke, der findes et debatforum på nettet efterhånden, hvor der ikke skal oprettes profil !
Du tror vores kendte anonyme forsvinder... hvor skulle de forsvinde hen - kender du et forum uden profiloprettelse ?
Jeg gør ikke !
Jeg tror mange - bare ikke har villet bruge tid på at logge ind, jeg skrev selv uden log ind i lang tid, for det var så nemt - men så begyndte nogen at skrive i mit navn, og så var det slut med det.
Det er sådan noget spam - vi ikke kommer ud for mere - også sådan noget !

Tja, måske er det trods alt ikke så dårligt (har ikke helt besluttet mig). Men som du ganske rigtigt påpeger - barnlige sjæle har ikke længere frit lejde til at skrive sig ind under andres nicks (hvilket ødelægger en hel del).

tvunget profiloprettelse [sol] [f]
Jeg kom lige til at tænke på :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2465585-to-verdener-pa-tv2-i-dag/2467561
🙂
Jeg tror vi får nogen gode seriøse debatter fremover - uden alt det spam og fnidder vi har stået model til.
Så håber jeg bare, at de gode debattører - der skriver i det samme navn, vil oprette profil.
Og at vores "gamle lukas" kommer igen 🙂
God weekend til alle

Hej Lyjse,
Jeg er personligt selv god tilfreds med at man skal logge ind for at kunne besvare indlæg og det vil med en vis sandsynlighed da kunne bidrage til en begrænsning af de del "spam" eller "holdningsløse" indlæg.
Men i bund og grund handler del vel langt hen ad vejen om vores egne holdninger til dem vi debatterer med, og ikke så meget om, hvem vi debatterer med eller om en given påstand er sand eller falsk.
En af grundene til at jeg personligt nu kun sjældent kommer forbi sol.dk er, at mange tråde - som jeg oplever det, mere handler om at bevise at "nogen" er forkert på den, at deres synspunkter er forkerte (i den betydning at "mine egne" er mere sande eller korrekte). Bevares, det skal der være plads til i et forum som sol.dk, men hvis det fylder for meget ender det mere i en "stillingskrig" end i en udveksling af synspunkter, hvor alle parter forhåbentligt kan blive beriget.
mvh
Sbrh

🙂
. . . øjnene der ser, hvilket gør at mine indlæg hører til i den hadske ende.
Du har sikkert desværre ret i at vi vil miste mangen en god indgangsvinkel til de i forvejen florerende synspunkter, spørgsmålet er nu om vi ikke vil miste meget mere end at vinde udeblivelsen af de mere irriterende tåbeligheder af tossen oppe Nordfra.
Jeg skal da indrømme at jeg indtil jeg læste dit indlæg var virkelig glad for tiltaget, men er mindre glad lige nu ØV 🙁
😉
Mange hilsner til
lyjse og solsystem
jalmar

[/quote]
[quote="solsystem" post=2501753]Jeg tror at en masse useriøst "skrammel" vil blive sorteret fra nu. Men jeg tror ikke det vil stoppe med hadske indlæg på solen. Der er mange der skriver hadske indlæg under nicks. - Ligesom der er anonyme, der skriver seriøst (og de forsvinder nu).
Deltagerne vil i hvert fald skrumpe ind - og nogen vil nok vælge at skrive meninger, som er mere "populære" (for ikke at vække flertallets harme, som man har hørt om andre steder).
Det er både godt og skidt med tvunget nick, synes jeg. Godt fordi solen ikke længere skal fungere som skraldespand for alt muligt bras - skidt fordi, jeg tror, meningerne vil skrumpe ind. Lad os nu se, hvordan solen bliver. Måske en kaffeklub, som nogen er inde på! [(:]

Hej Jalmar
Når jeg skriver om hadske indlæg fra registrerede brugere, så tænker jeg ikke på rel&livvsyn men på den øvrige sol. Der er nogen (af de registrerede) på den øvrige sol, som udtrykker sig meget provokerende og nedladende om andres meninger, og selvom de ikke bruger bandeord og lign., så har de en stil, som stærkt opfordrer til at få provokationer tilbage. - Men det tåler de ikke. - Så render de til moderator og klager. Og derfor er solen nu lavet om. Det er derfor jeg ikke tror det hjælper ret meget på debattonen med nicks - respektløsheden bliver ved med at være der.
Ja, Gudsvej er tvunget til at oprette Nick nu, hvilket jeg tror han gør, for han kan ikke holde sig væk. Gad vide hvad han kommer til at hedde denne gang? [(:] Hans respektløshed overfor os kommer vi nok også til at se mere til!

[(:]
. . . Siden hvornår er du blevet beriget af ftg?
Apropos Debat:
Jeg har i godt en uge prøvet at få svar på hvem der er de ubesmittede Apostolske fædre?
http://www.watchtower.org/e/20090701a/article_01.htm
Og så er fakta trods alt, at næsten uanset hvad JW'Organisationen skriver, så er det ikke til debat -
Og noget helt andet er, at det meste af det de kommer med kan modbevises som værende på kanten af sandheden.
NWT den mest nøjagtige Bibel - Ikke ifølge De Kristne Skrifter - Spørgsmålet er også om det er en Bibel - En Bibel/små bøger, har siden Irenaeus dage indeholdt de Kristnes Skrifter - Hvis JV'erne ikke er kristne er NWT vel heller ikke en Bibel da den ikke indeholder de Kristnes skrifter?
"vidnerne" er de eneste sande Kristne - Hvis begrebet Kristen skal have en mening, er JV ikke Kristne, en Kristen er minimum fra Ignatius tid en der tilbeder de Kristnes Herre og Frelser Kristus Jesus - Ignatius skriver flg:
That God was crucified for us in the Flesh: Side 359 XIII -
1.Gang Ignatius viser sit "frafald", er på side 228 2.Epistel to Ephesians:
By the will of the Father of Jesus Christ our God.
http://www.archive.org/stream/corpusignatianum00igna#page/359/mode/2up
Så man må formode, at den gode mand Ignatius ikke hører til blandt de "rene sande kristne" set fra JW'Org.'s synspunkt.
Det er endnu ikke lykkedes mig at finde JW's eventuelle tråde tilbage i tiden, Men her kan su så måske også hjælpe -
jalmar

[quote="lyjse" post=2501697]tvunget profiloprettelse [sol] [f]
Jeg kom lige til at tænke på :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2465585-to-verdener-pa-tv2-i-dag/2467561
🙂
Jeg tror vi får nogen gode seriøse debatter fremover - uden alt det spam og fnidder vi har stået model til.
Så håber jeg bare, at de gode debattører - der skriver i det samme navn, vil oprette profil.
Og at vores "gamle lukas" kommer igen 🙂
God weekend til alle[/quote]
Hej Lyjse,
Jeg er personligt selv god tilfreds med at man skal logge ind for at kunne besvare indlæg og det vil med en vis sandsynlighed da kunne bidrage til en begrænsning af de del "spam" eller "holdningsløse" indlæg.
Men i bund og grund handler del vel langt hen ad vejen om vores egne holdninger til dem vi debatterer med, og ikke så meget om, hvem vi debatterer med eller om en given påstand er sand eller falsk.
En af grundene til at jeg personligt nu kun sjældent kommer forbi sol.dk er, at mange tråde - som jeg oplever det, mere handler om at bevise at "nogen" er forkert på den, at deres synspunkter er forkerte (i den betydning at "mine egne" er mere sande eller korrekte). Bevares, det skal der være plads til i et forum som sol.dk, men hvis det fylder for meget ender det mere i en "stillingskrig" end i en udveksling af synspunkter, hvor alle parter forhåbentligt kan blive beriget.
mvh
Sbrh

Hej sbrh
Det der kan få mig op af stolen, det er dette : "Jehovas vidner er de sande kristne - du er Satans tjener "
Og i samme "åndedrag" kalder de Jesus for Mikael 😖
Og hvis ftg har åbnet en tråd, og han får modstand ( det er vel det man har en debat til ) så dukker der pludselig nye navne op, vi aldrig har set før - der kan godt optræde 2-4 "nye" i sådan en tråd, som vi aldrig ser igen senere... [???] 😉
Nu er det mest Bibelen, jeg debatterer med vidnerne, og her har man jo et udgangspunkt, som man lægger frem, der er bare det - at vi sjældent får svar på det emnet drejer sig om... så det bliver man ikke meget beriget af..
Det jeg ser frem til, det er at vi kan undgå, at nogen sidder og snakker med sig selv.
Det kan kun blive bedre nu 🙂

Tror ikke spammen eller koordineret profilering forsvinder.
Er det ikke ensretning, der bifaldes, maksimering af profiler og dig som ikke synes lidt fnidder falder ud som underholdning. Kan overhovedet ikke se det positive 😕
Hm, tilsyneladende falder Sol debatten i den retning du gerne vil [???]

[(:]
. . . Siden hvornår er du blevet beriget af ftg?
[/quote]
Det er endnu ikke sket. Jeg har i enkelte tråde været i - debat vil jeg ikke kalde det, men fremkommet med nogle modargumenter ift nogle udsagn ftg er kommet med. Nu er ftg på ingen måde enkeltstående i sin måde at "debattere" eller "argumentere" på, der er et par enkelte andre som efter min mening ikke er meget bedre eller ringere. Aktuelt ift ftg tror jeg du her på sol vil kunne finde vel samlet omkring 50 indlæg siden 2007, hvor jeg har svaret på eller kommenteret noget fra ftg, grundlæggende ud fra den holdning på daværende tidspunkt, at nogle af de påstande han fremførte ikke skulle stå uimodsagte. Jeg ser ingen grund til at gå i debat med ftg - eller dem, for den sags skyld, som er lig ftg i mål og stil, det fører ikke til noget, hverken for dem, mig eller andre, så jeg vælger at bruge min tid bedre.

.[quote="jalmar" post=2501882]næsten uanset hvad JW'Organisationen skriver, så er det ikke til debat -
Og noget helt andet er, at det meste af det de kommer med kan modbevises som værende på kanten af sandheden.

Det rejser jo så uundgåeligt spørgsmålet: Hvorfor så blive ved med at forsøge på, at få en debat der aldrig vil komme?
Et debat med fx ftg/Jehovas Vidner er ikke mulig, så de ting der fremføres bør måske ændre fra at fremføres som kritik af Jehovas Vidner, men som et alternativ til Jehovas Vidner og så håbe på, at andre kan se forskellen på de forskellige måder at tro og præsentere sin tro eller overbevisning.
mvh
Sbrh

🙂
. . . Ked af du ikke havde svar på Apostolske fædre -

Skulle måske have sendt et skævt smil med re. ftg - set ud fra dine indlæg, (hvilket du også selv påpeger) var det jo næsten underforstået, men åbenbart ikke godt nok.
Jeg er ikke særlig god til at lave "fristile" baseret på hypoteser,
jeg har ulig meget nemmere ved at skrive "romaner" baseret på pro & contra.
jalmar

[quote="jalmar" post=2501882][(:]
. . . Siden hvornår er du blevet beriget af ftg?
[/quote]
Det er endnu ikke sket. Jeg har i enkelte tråde været i - debat vil jeg ikke kalde det, men fremkommet med nogle modargumenter ift nogle udsagn ftg er kommet med. Nu er ftg på ingen måde enkeltstående i sin måde at "debattere" eller "argumentere" på, der er et par enkelte andre som efter min mening ikke er meget bedre eller ringere. Aktuelt ift ftg tror jeg du her på sol vil kunne finde vel samlet omkring 50 indlæg siden 2007, hvor jeg har svaret på eller kommenteret noget fra ftg, grundlæggende ud fra den holdning på daværende tidspunkt, at nogle af de påstande han fremførte ikke skulle stå uimodsagte. Jeg ser ingen grund til at gå i debat med ftg - eller dem, for den sags skyld, som er lig ftg i mål og stil, det fører ikke til noget, hverken for dem, mig eller andre, så jeg vælger at bruge min tid bedre.

.[quote="jalmar" post=2501882]næsten uanset hvad JW'Organisationen skriver, så er det ikke til debat -
Og noget helt andet er, at det meste af det de kommer med kan modbevises som værende på kanten af sandheden.[/quote]
Det rejser jo så uundgåeligt spørgsmålet: Hvorfor så blive ved med at forsøge på, at få en debat der aldrig vil komme?
Et debat med fx ftg/Jehovas Vidner er ikke mulig, så de ting der fremføres bør måske ændre fra at fremføres som kritik af Jehovas Vidner, men som et alternativ til Jehovas Vidner og så håbe på, at andre kan se forskellen på de forskellige måder at tro og præsentere sin tro eller overbevisning.
mvh
Sbrh

Er helt enig Lyjse, dejligt at se de hele, næsten som vores gamle sol, bare lidt mere seriøst [sun]
Gud Jul til dig [l]
Nick

tvunget profiloprettelse [sol] [f]
Jeg kom lige til at tænke på :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2465585-to-verdener-pa-tv2-i-dag/2467561
🙂
Jeg tror vi får nogen gode seriøse debatter fremover - uden alt det spam og fnidder vi har stået model til.
Så håber jeg bare, at de gode debattører - der skriver i det samme navn, vil oprette profil.
Og at vores "gamle lukas" kommer igen 🙂
God weekend til alle

Også en glædelig jul til dig [sun]

Tjae, det vil jo ikke udvikle sig til en "kaffeklub", hvis folk selv byder ind med deres synspunkt i diskusionen. Der er en del der helst ser, at JV slet ikke bliver diskuteret og de vil somregel ikke bryde sig om tavsheden bliver brudt uanset.
Problemet er tavshed og berøringsangst, ikke at der tales om tingene.

mvh
Billen

Det rejser jo så uundgåeligt spørgsmålet: Hvorfor så blive ved med at forsøge på, at få en debat der aldrig vil komme?
Et debat med fx ftg/Jehovas Vidner er ikke mulig, så de ting der fremføres bør måske ændre fra at fremføres som kritik af Jehovas Vidner, men som et alternativ til Jehovas Vidner og så håbe på, at andre kan se forskellen på de forskellige måder at tro og præsentere sin tro eller overbevisning.
mvh
Sbrh

Før jeg forlod JV, undrede jeg mig over den paranoia og flere udtalelser der kom fra bla. kredstilsynsmanden. Efter jeg forlod JV og siden begyndte at deltage i debatten og undersøge fora'erne rundt omkring, er det blevet klart for mig, hvad de hentydede til. Jeg kan garantere dig for, at der bliver fulgt med i debatten og den gør sin virkning.
Ang. Jv, så eksisterer problematikkerne uanset hvad vi vil indvende mod diskussionen. Der er stadigt mange JV, der sidder tilbage og er forvirrede, fordi deres "idealisme" er blevet manipuleret og udnyttet af et system, der har som 1. prioritet at bevare selvhævdelsen overfor individet.
Derfor er det heller ikke blot om at opstille idealerne. Man er også nødt til at fortælle om den praktiske anvendelse der finder sted, når først et evt. studie er ført ind i (den umiddelbare) idealisme.
Et eksempel er netop spørgsmålet om hustruen, man mener skal blive hos sin mand og finde sig i tæskene. Det er bygget på en idealisme om kvindens uforgængelige kærlighed. Idealet kan jo tiltale kvinder der tror på kærligheden, men i den praktiske konsekvens komme til at skulle udholde leve med en voldelig mand, for at hun skal demonstere idealet i JV, at hendes ydmyge kærlighed kan overkomme alt. Det kan være en praktisk konsekvens i et system som JV og har meget lidt at gøre med kærlighed, efter min mening.
Sådanne ting bør, efter min mening, kunne diskuteres.

mvh
Billen

Dette har jeg efterlyst længe. Enhver på nettet har efterhånden en email og kan let lade sig registrere. Det burde ikke være et problem for en forbipasserende, hurtigt at lade sig registrere med et nick, for at give sin kommentar.
Syntes allerede man kan se at debatten virker mere afslappet.

mvh
Billen