Tisse i bukserne af skræk?

Jeg var ude for en meget ubehagelig oplevelse i sidste uge. Var på en tankstation mens der var røveri. (Som kunde, ikke som medarbejder).
Tæt på mig stod en kvindelig kunde.. Gætter på hun var omkring 24 år, og hun blev virkelig bange da røveren kom ind og hun begynder at græde så røveren hører det. Han vender sig om og siger til hende hun skal tie stille og jeg kan så se, at hun simpelthen begynder at tisse i bukserne... Fik virkelig ondt af hende, for det var ikke bare lidt dråber men hun var gennemblødt :/
Men mit spørgsmål er, om der er nogle der ved hvorfor nogle tisser i bukserne når de bliver bange? Troede egentligt bare det var en slags "talemåde" at tisse i bukserne af skræk. Vi kan jo alle tisse i bukserne hvis vi holder os for længe, så det kan godt være hun virkelig bare har været trængende og det så var for meget til sidst...

Har du ikke lært kampsport i skolen?

Panik kan gøre at musklerne i hele kroppen slapper af. Derfor kan nogle også opleve at det er lige før de dejser om af skræk fordi benene ikke kan holde dem oppe. Når man bliver udsat for noget som overstiger ens grænser, reagerer vi alle forskelligt. Jeg oplevede en person som var udsat for en grænseoverskridene oplevelse, som begyndte at grine hæmningsløst. Det havde nok været ligeså usmart under et røveri?
Lagermann

Egentlig kunne hun ligeså godt have skidt i bukserne af skræk.
Det korte og lange er, at der er tale om urgamle instinkter fra millioner af år tilbage, dengang vi var dyr, og ikke mennesker.
Når mennesket bliver bange, og gerne vil flygte fra et eller andet gælder det om at kunne løbe så hurtigt som muligt.
For at løbe så hurtigt som muligt skal man veje så lidt som muligt.
Dvs kroppen vil forsøge at skille sig af med al unødig vægt.
Og noget af det kroppen kan skille sig af med er tis, afføring og bræk.
Man ser stadig dette fænomen hos mange dyr, og selvom mennesket adskiller sig fra dyr på mange måder, så er dette altså ét af de ur-instinkter mennesket ikke har skilt sig af med gennem evolutionen.

Kampsport betragtes som brug af våben... Det vil lære tæt på han får en længere straf end røveren.
Hvorfor bruge vold hvis det ikke er nødvendigt? Kan skal jo bare have røveren ud, uden at der er nogen der kommer til skade - resten er op til politiet og egenligt ret ligegyldigt for alle andre end røveren og politiet.

hvad er forklaringen så?
At man ikke spiser noget der lugter?

Det er nemlig tilladt, at anvende den nødvendige magt
for at stoppe røveren! Så længe du ikke lemlæster
personen pga. personlige årsager.
Hvis røveren stikker ud efter dig, så må du godt
brække armen på ham. Hvis du ikke havde andre muligheder
for at beskytte dig. Det er jo kun idioter, der venter
på at dø pga. en mentalt forstyrret tosse.

Så har du pligt til at stoppe en røver, så længe
du mener det er forsvarligt. Samt ikke udsætter
dig selv for unødig fare. 🙂

Jeg tror "lagermann" har ret i noget der. Man reagerer forskeligt fra person til person på den samme oplevelse. som da en af mine bekendte var i teatret og se noget shakesspeare og på et tidspunkt er der en i stykket der får kappet hovedet af. Og folk begyndte at grine, selv om det jo var dybt tragisk at den stakkels mand fik kappet hovedet. Og mange af dem vidste egentlig ikke hvorfor de grinte, men det var åbenbart den reaktion det fremkaldte hos mange af dem. De vidste ikke hvordan de skulle reagere på så de grinte.

Du har pligt til at hjælpe dine medmennesker i nød.
Derudover ville det være en stensikker scoring at redde hende selvpisseren. Men der kunne jo være årsager til at han ikke gad.

"det er jo kun idioter, der venter på at dø pga. en mentalt forstyrret tosse"
1-ingen døde
2-"mentalt forstyrret tosse" pas på med at stille diagnoser, han kunne være en ganske almindelig mand i en presset situation!
3- hvad hvis nogen var døde, hvis den her mand havde grebet ind?? skulle han så leve med det?
Det er altså ofte en farlig affære at prøve at overmande en røver! Man kan ikke vide hvad vedkommende gemmer under jakken , måske en pistol, og så er kampsport altså ikke ret meget værd vel?
Det er forkert at opfordre folk til den slags metoder, det må være op til den enkelte (der er så uheldig at ende i situationen) hvad han/hun vil/kan gøre, eller IKKE gøre!

er overstået i løbet af få sekunder og højst et par minutter.

Gider dog at spille helt for forsikringens penge?
De kommer jo alligevel ikke og takker een på hospitalet eller kapellet.

Under 1. verdens krig skulle soldater der var frisk ved fronten have fået det råd at tage deres bælte. Snørre det så hårdt om hoften at det kunne holde deres baller så hårdt samlet, at de ikke sked når de blev udsat for granat-nedslag.
http://www.denstoredanske.dk/Krop,_psyke_og_sundhed/Sundhedsvidenskab/Psykiatri/granatchok