Tissemandsleg med små drenge?

Hvaså sol! hvad sker der for alt det drama med at man nu ikke må lege 'tissemandslege' med sine drengebørn?
til jer der ikke har hørt det, så handler det om bladet 'vores børn' hvor redaktøren har skrevet at hun nogle gange leger at hendes barns tissemand er en regnorm og hendes hånd er en sulten solsort.
det er som om at vi er blevet mega bange for alt det der pædofoli så vi ikke kan uskyldige lege med vores børn længere!!!!!
hvis i vil læse hele artiklen så læs den her http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/11366912
HVAD SYNS I ❓ ❓

Tja, synes det er en vanskelig diskussion.
På den ene side tænker jeg HYSTERI og "drengen synes jo selv at legen er sjov og tager næppe skade". Og "moren har nok ingen skumle intentioner". Så lad dog være med at piske en stemning op!
Men på den anden side tænker jeg også, at det er en upassende leg. Hvis nu moren piller lidt ved sin 4 årige søns tissemand og han kan lide legen, flyttes hans seksuelle grænser måske og han tror, at det er normalt, at voksne kan pille ved ham dernede. I og for sig er det måske ikke noget problem, så længe han griner og synes legen er sjov. Men problemet er mere, at han risikerer at tro, at det er normalt, at voksne godt må pille ved ham dernede og møder han så en pædofil om et par år, så har han måske ikke de forsvarsmekanismer og parader oppe, som man normalt vil have. Og så går han bare med på legen. Og det som så måske starter som en leg, han selv synes er lidt sjov, kan hurtigt udvikle sig til, at den pædofile m/k (husk at der også er kvindelige pædofile, noget folk glemmer!) nemt får flyttet hans grænser således, at han virkelig bliver krænket og tager skade.
Jeg er selv ret frisindet og mener nok, at der generelt er for meget pædofilihysteri i samfundet erfterhånden. Og derfor tenderer jeg nok til at tænke "herregud, det er jo bare en uskyldig og sjov kildeleg, hvor moren forsøger at gøre drengen mere kropsbevidst omkring sin krop og de enkelte organer". Og jeg synes også tit, at folk er alt for hysteriske, når det handler om børns seksualitet. Børn onanerer f.eks. også og de gør det med glæde, men ikke desto mindre er der mange voksne der ikke vil anerkende børns seksualitet. Det synes jeg er pjattet og sippet. Jeg er helt med på, at børn skal have deres seksualitet i fred og at intet skal påduttes dem fra voksne. Bestemt. Men ofte går man i den anden grøft, hvor man af frygt for pædofili helt forsøger at lægge låg på børns seksualitet. Og det er heller ikke sundt, for så får de et forkvaklet forhold til deres krop og seksualitet.
Så min endelige mening må nok blive noget i retning af, at jeg ikke ser det store problem i den der leg, men at kvinden primært er dum fordi hun taler offentligt om den. Det burde hun vide, at man ikke kan gøre her anno 2014, hvor folk ser pædofile spøgelser overalt. Hun skulle bare have holdt sin kæft og sønnen ville næppe tage skade. Dog er det naturligvis en leg, som kun kan gå an i en kort periode. For som 4-5 årig kan det være en leg, han synes er sjov og som giver ham større kropsbevidsthed. Men hvis hun også leger den med ham, når han er 7-8, så bliver det mere skummelt og mere seksuelt. Jeg håber, at moren kan trække den grænse og ikke alligevel leger den leg, fordi hun - ubevidst - godt kan lide små drenges tissemænd. For så har hun et problem. Og som sagt længere oppe er det afgørende, at hun får gjort drengen det klart, at selvom han synes den her leg er sjov, betyder det ikke, at han skal lege den slags lege med alle mulige tilfældige voksne. For får hun ikke sat den grænse, så får drengen måske et problem, hvis han møder en pædofil IRL, som næppe stopper blot ved den leg - men vil forsøge at udvide drengens grænser og gå længere og længere.
Og i sidste ende er det morens motiver (seksuelle eller ej) samt drengens opfattelse af legen, der afgør, om det er et overgreb. Ikke pøblens hysteriske reaktioner. 😉
Til sidst vil jeg minde om, at der foregår langt værre julelege med børn i bl.a. den katolske kirke og blandt magteliten i Illuminati. Det synes jeg er vigtigere at fokusere på end om en mor leger en lidt vovet kildeleg med sin glade lille 4 årige søn. Men sjovt nok har de helt store historier ikke mediernes bevågenhed. Det er proportionsforvrængning.
Nå ja, en anden interessant pointe i diskussionen er. Hvordan ville folk reagere hvis en far legede SOLSORTEN OG ORMEHULLET med sin lille datter? Jeg tror nok at reaktionerne ville have været endnu stærkere og manden var formentlig allerede i fængsel nu. Så der er også en kønsdebat her, som er interessant. 😉

Et hul er vel et hul i en gammel naziideologi?
[:X]
[IMG]http://hodja.files.wordpress.com/2006/10/bundy.jpg[/IMG]

Nu kan drengen,så gå i børnehave,og lege "ormen"
http://www.youtube.com/watch?v=B_XU4eUXDRU"

Hvad ville du sige hvis en far der legede den leg med sine børn?

hvad hvis det var hans datter han legede "ormen i hullet" med...
og ormen var hans finger!
du vil nok sige,at det slet ikke kan sammenlignes?men der er vi så uenige!
Damen er pervers! 😖
Man indrager slet ikke børns kønsorganer i nogen form for "leg" ....ikke hvis man er nogenlunde normal i låget!det er min mening om det!Hej...........

Wow. Du har vitterligt ingen hjernekapacitet sat af til andet end muslimer. Hvordan overlever du?

Hvorfor må børn ikke få et naturligt forhold til deres krop? Det jo ikke fordi hun giver knægten et handjob, hun siger jo blot at det er en regnorm og hendes hånd røre jo kun drengens mave.
Jeg syntes det er meget farligt hvis vi forbinder al berøring med børn sammen med pedefoli, nogengange så skal man jo vise og forklare sine små børn hvordan kroppen virker. Og en effektiv måde for børn og lære er altså ved leg.

Hvorfor må børn ikke få et naturligt forhold til deres krop? Det jo ikke fordi hun giver knægten et handjob, hun siger jo blot at det er en regnorm og hendes hånd røre jo kun drengens mave.
Jeg syntes det er meget farligt hvis vi forbinder al berøring med børn sammen med pedefoli, nogengange så skal man jo vise og forklare sine små børn hvordan kroppen virker. Og en effektiv måde for børn og lære er altså ved leg.

Tja, det kan jeg godt følge det du siger der. Jeg skrev det også i mit lange snørklede indlæg overnover. Vi skal passe på med at lade os gribe af hysteri her.
Men i sit oprindelige indlæg skrev kvinden dog, at hun faktisk rørte ved drengens tissemand, altså ikke kun maven. Da folk dernæst blev forargede, rettede hun det så til, at det forresten kun var maven, hun berørte. Det virkede lidt søgt, synes jeg.
Så enig i, at vi ikke skal være hysteriske. Og jeg mener heller ikke at et par små berøringer på tissemanden behøver være et overgreb, for det kommer an på sammenhængen. En berøring dernede behøver ikke være af seksuel karakter - slet ikke når vi taler om en 4-5 årig. Der kan det lige så meget handle om at moren - eller faren - forsøger at gøre barnet bevidst om sin krop, det ser jeg intet galt i. Men hvis det nu er en leg, som de leger 2-3 gange om ugen og kvinden sidder og småtænder på det, så er det jo en anden sag. Men det ved vi jo så ikke, om det er tilfældet. 😉
Men ingen tvivl om, at mange er blevet for hysteriske efterhånden. En voksen kan snart ikke være fysisk med et barn, uden at folk spiller pædofilkortet. Det er lidt trist. I 80´erne, da jeg var knægt, havde jeg da som 13-14 årig en voksen mand (han var 34-35), som jeg legede brydekampe og andre fysiske ting med (han var også min personlige fodboldtræner, det var dengang jeg var ung og stadig troede at jeg kunne nå at blive fodboldstjerne 😃) - og også gik i bruseren sammen med bagefter, uden at der var noget som helst seksuelt i det. Det var der ingen der kiggede skævt til. Jeg tænker lidt på, hvordan det ville være i dag. Jeg ved det ikke, men det skulle ikke undre mig, om man i dag ville kigge skævt til en voksen mand, der leger brydekampe med 13-14 årige drenge og endda fællesbader med dem bagefter. Uha da da. Pædofilt svin - sådan ville mange reagere i dag, tror jeg. Og ja, det mener jeg er hysterisk.

Nu kan drengen,så gå i børnehave,og lege "ormen"
http://www.youtube.com/watch?v=B_XU4eUXDRU"

Hvad ville du sige hvis en far der legede den leg med sine børn?

hvad hvis det var hans datter han legede "ormen i hullet" med...
og ormen var hans finger!
du vil nok sige,at det slet ikke kan sammenlignes?men der er vi så uenige!
Damen er pervers! 😖
Man indrager slet ikke børns kønsorganer i nogen form for "leg" ....ikke hvis man er nogenlunde normal i låget!det er min mening om det!Hej...........

Jaqueline, du misforstår morens intentioner, jeg er sikker på at hun ikke har nogen anden tanke end at hendes babe skal more sig og lege til forberedelse om "bierne og blomsterne" når den tid kommer, 😃 😉

Wow. Du har vitterligt ingen hjernekapacitet sat af til andet end muslimer. Hvordan overlever du?

Det undrer mig egentlig at han i det hele taget KAN skrive, [(:]

Og hvad så hvis hun hapsede den lille tissemand, jeg kan virkelig ikke se det store problem i det. Som jeg forstod på historien er knægten stadig i ble alderen, da jeg var stedfar så kunne jeg da også finde på og kilde min steddatter på hendes lår når vi skiftede ble eller puste i hendes bare numse efter bad. Men det gør mig da ved gud ikke pedofil, syntes folk skal slappe lidt af.

kønsdele, uanset hvad de kalder legen.
Man kan fange små mavedeller i sådan en leg, ikke kønsorganer, den er over grænsen.
Pædofile misbruger også deres ofre i kærlighedens navn,jeg siger ikke kvindemennesket er pædofil, men må være for dum til at kunne skelne leg og grænseoverskridende adfærd.

Jeg mener der i de fleste svømmehaller stadig en en aldersgrænse for hvor gammelt en barn må være for at komme med moren ind og klæde om - gerne ca 8 år tror jeg.
Så der står masser 8-9-10 årige og klæder om sammen med 50-60 årige mænd - uden det er seksuelt på nogen måde!
Men må indrømme at jeg slev var hundeangst for at skifte min datter da hun var i ble-alder, det blev i al fald aldrig gjort steder hvor andre kunne se det! - Og der var i al fald ingen "leg over det",på nogen måde, det skulle bare overstås - jeg kan ellers ikke se hvorfor man skulle pille ved et 4-5 årigt barns kønsdele, med mindre det har tisset i bukserne eller endnu ikke kan gå på toilettet selv...

Jeg skal på ingen måde opfordre hertil, men det er da sært, når det nu er så uskyldigt, at der ikke er en billeder med artiklen - igen jeg skal ikke opfordre hertil. Men det er da en kende sært - mener de det ikke og er de atter blot ude i provokation, for tjene penge ?

Man må jo nok sige, at godt det ikke er i en børnehave. Dertil, hvad bliver det næste "moderen" leger med drengen? Hvorfor er det sjovt at lege tissemandlege? Altså, mor og søn?
Kunne man forestille sig faderen lege "golf leg" med datteren?
Burnit

Wow. Du har vitterligt ingen hjernekapacitet sat af til andet end muslimer. Hvordan overlever du?

Det gør dit latterlige parti = Radigale.
Men - du syntes det er ok - at dine muslimske venner piller ved børn.
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

Muslimer kan ikke skrive ... De taler og så mærkeligt.

Det er ikke i orden. Børn skal selv lege med deres kønsorganer, det behøver mor eller fra ikke hjælpe med.
For mig er det ikke mere i orden fordi det er mor, og hvis barnet som nævnt herinde er 4 år er det helt ude i skoven. Så er det de andre børn i børnehaven han skal lege med, ikke mor.
Og jeg er slet ikke i tvivl om, at havde det været far og datter var der ingen der kunne se det sjove i det.
Der er mange steder man kan kilde et barn, kønsorganerne er ikke et af dem.

Overgreb på et barn. Længere er den ikke. 🙁

En orkan i et glas vand.
Jeg fatter det bare ikke, at man i dagens Danmark er så fokuseret på SEX. Når det hele bare kommer under bæltestedet så er der opmærksomhed at hente.
En lille pige kan jo flippe totalt ud over alt den snak under bæltestedet,så hun til sidst tror på at hendes far er en gammel gris der har gramset på hende når hun skulle tisse, jeg syntes virkelig vi er kommet for langt ud, det er jo næsten daglig at man hører om nogen der påstår at de som barn er blevet misbrugt, jeg er virkelig glad for at jeg ikke mere har små børn, så man kunne blive beskyldt for den slags.
Men i det her tilfælde, så syntes jeg at hun skulle tage sagen op, når knægten selv kommer ind på hvorfor han har den til og hvad den bruges til og hvor når, sådan ville jeg jo nok gribe sagen an...
hej

Goddag-goddag i stuen. Huske nu da skam alle mand på, at den seksuelle lavalder da går ved 15 år, hvorved det først er efter denne aldersgrænse, det er vurderet, at de unge mennesker selv kan træffe afgørelse om at deltage i sådanne aktiviteter. Det virker fornuftigt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Uhm måtte lige læse artiklen et par gange.
Jeg kan så ikke se hvorfor man skulle lege den leg ??? For mig er det underligt ??
Man puster på babyers maver, de griner. Man puster og kysser der fødder og de griner, men hvorfor i alverden skulle man lege med tissemanden ??????
Personligt synes jeg det er mærkeligt.