Ikke så smart

Jeg er i princippet ligeglad med at de kvindelige soldater må forrette deres nødtørft på den måde. Det er jo en del af betingelserne for dem, hvilket de udemærket ved. De fleste er jo nok klar over, at de ikke får lov at sidde på en porcelænstrone og file negle, hvis de melder sig.
Til gengæld synes jeg det er utrolig dumt at bruge sådanne billeder i materiale, som man VED kan komme politikere og offentligheden for øje. Det ér i manges øjne, et utroligt provokerende billede, som måske endda styrker fordommene om, at man ikke er "for skarp" når man arbejder der.
Forsvaret er en meget speciel arbejdsplads og har i forvejen et relativt dårligt image, både i forhold til kvindelige ansøgere, men også generelt. Det hjælper slet ikke med netop denne omtale, faktisk vil jeg mene at det øger mange fordomme omkring miljøet som et sted, hvor det er mandlige værdier og normer der styrer. Det styrker sandsynligvis billedet af forsvaret som en temmelig primitiv arbejdsplads, hvor man må forvente at blive behandlet dårligt og nedværdigende hvis man melder sig.

Hvad synes I om billederne at de tre kvindelige soldater, der 'lader vandet'?
Jeg kan ikke selv lige se, at det er så forfærdeligt - og det kan de åbenbart heller ikke selv... men poLItikerne: de står i kø for at vise harme..
http://jp.dk/indland/article1088330.ece

det var dog forfærdeligt. Men man måtte gerne vise billeder af feminister på ø-lejr der sad og poserede med bare hængepatter.
Tag nu da lige og klap hesten.

hip hurra for kvindelige soldater
de er sgu noget kønnere
og så kan de oftest multi tarske
snart får de nok roskilde tisserør
og så kan de sgu tisse og gøre stående hunør
og se om manden bliver i dårligere humør

og udstiller kvinder .. hvad hvis det var mænd der sad og sked ?
Prøv lige og tænk jer lidt om kvinder ... hvis I ikke engang selv kan gennemskue det hvordan skal ligestilling så nogensinde ske ?
dahh !!

Egentlig handler det vel om ytringsfrihed af mulig nedladende karakter.
En kvindlig journalist tager billedet med de tre pigers accept til illustration af en artikel.
Nogen helt andre kvinder (politikere) får efterfølgende "ondt i røven" over billedet.
Har man dermed krænket "Muhammed" (Den hellige Ligestilling), eller er det bare en frisk måde at illustrere en artikel på?
Det afhænger af, som ved den rigtige Muhammed-sag, hvilke øjne, der ser.
Efter min mening kan man ikke løsrive emnet (billedet) fra hensigten.
Billedet af de tre pigers ædle dele havde i bladet ikke til formål at nedgøre pigerne.
Havde billedet derimod været bragt i en sammenhæng, hvor man bevidst forsøgte at latterliggøre kvinder i forsvaret, ville jeg have ment, at billedet var upassende.
På samme måde med Muhammed-tegningerne. De blev i JyllandsPosten bragt i en sammenhæng om selvcensur ifm. kritisk tegnesatire mod selvmordsbombere og kvindeundertrykkelse samt misbrug af Islam i voldens tjeneste.
Men nogen prøvede at dreje historien over til at være et regulært forsøg på at genere (vrænge ad) muslimers følelse af deres profets ukrænkelighed.

mellen dine ben!!! lave dette i ni måneder, amme og passe han/hun lige eftert fødsel resten af de næste 18 år. Den dag der er flere enlige fædre end enlige mødre? Den dag der mænd kan ikke skride fra gravide med mindre at de risikere at blive straffet to år fængsel elller 50 procent af enten deres løn eller bistand til barnet..og værsgå...Få barnet hver ulige uge.
Den dag du ikke banger eller voldtage kvinder og bafefter kvaler dem dit sv...!!!!
Den dag din røv holder op at sige med spadser sinke ansigt "vil I have lige stilling"..

hej hej
nå..og når du kommer og bloder hver måned og har halv del af den idiotiske verdens befolking ved at sælge og savle og handle og markedføre sine idiotiske produkter med dine patter og fi...eller mini pind eller hvad du har nu..
Nå..og måske den dag du kan være sød og kærlig med pige terne uniform, to hestehæle mens du slikker en slikpind.
hej igen

Jeg synes, at billedet viser nogen kvinder der godt tør stå ved, at de rent faktisk er nødt til at tisse, når de er på øvelse!
Men reel ligestilling - haha! - det bliver der sq aldrig tale om! Woman is the nigger of the world - og sur røv til verden for det! :o(

uden rindende vand. Flot!

Der risler en kilde, der pladrer en å... haha - Holger: nogengang er du altså ubetalelig :o)

Fordi I ikke kan stå sammen. Du opgiver på forhånd .. flot. Hvor mange ting er blevet ændret på den måde ?
Det er kun betonkvinder der syntes de billeder er ok.

jeg har ikke læst hvad du skriver ... men du er rigtig klog og fornuftig.
Hvor meget ligestilling er der i Mexico ?
Du er en dårlig fortaler for du kommer fra et bananland hvor mænd hader kvinder derfor hader du mænd .... flot og konstruktivt. Gud er død !! glem det aldrig

jeg anfægter ikke deres ret til at bringe billederne. Jeg siger bare det er dårligt for ligestillingen men jeg er mand så jeg kan selvfølgelig være ligeglad men hvad med kvinderne ?

og gøde den danske jord.

Jeg husker dig bare at du havde ikke fået de skæve tænder som du har, hvis din tung og din kæft havde ikke suttet mælk ud af dine mors hængepatter!!
Og jeg husker også dig, at når du er nøgne under brusseren og hopper (håber at næste gang du falder ned og slår både the balls and the kranium)der er også to mine ulækre dele af dig der hænger. Den tredje del er ikke værd at nævne, den er så lille..
Og hvem har sagt ud over din svinske lystige brunst at patterne skal være stående???
idio....!!!

What´s up. Nu taler du med røven igen. Hvordan kan det være den åbning hos dig er så stor?

hahahahahahahahaaaaaaaaa
hahaaha

Jeg syntes a det er helt okay. Kvinder gav selv fotografen lov til at tage billedet. Så jeg syntes at det er fair nok
Krammer mig :)