Toilet adgang nægtet i Nørreport til syge

S: Er lovligt at nægtes adgang til at benytte toilettet i f.eks. Netto hvis man har Chrons sygdom?
En sygedag blev hvad der skulle ellers være en arbejdsdag til en ung man med Chrons sygdom i dag. Efter 45 min med reg. tog stoppede han i Nørreport. P.g.a sygdom skulle han bruge toilettet i Netto og han fik nej svaret. Svaret var: ”Det er kun til personale”. Han prøvede til den første Café og svaret var: ” Kun kunder har adgang”. Resultanten blev: manden skal tage toget tilbage hjem med bukserne gennemblødte p.g.a. blodet. Dagen blev ændret til en sygedag p.g.a. af hvad? Hvilken trussel udgør en ung man i jakkesæt kl. 9 om morgen til et toilet?
Absolut uansvarligt og uacceptabelt.

sådan er Danmark blevet..koldt koldt og ingen omsorg for andre......

På nørreport, så det store spørsmål er at hvis han skulle tisse, hvorfor går han så forbi de toiletter på nørreport og op til et supermarked.
Men hvis du vil vide det, skal de lade ham låne et wc og hvis de nægter, skal de kunne henvise til nærmest offentlig toilet.

og dermed deres toiletter for ikke at tale om deres billetsalg.
det kan godt være en kold omgang om natten at vente udenfor i slud og vind på en bus eller tog som kun kommer en time senere.
Hvor ville det være rart om stationerne kunne være åbne om natten og politiet kunne bruge dem som politistationer og DSB butikker Kunne bruges som samlingssted for unge til at høre musik og mødes(som i en Drugstore) så der stadig var lidt liv og man kunne undgå hærværk og pisserier i elevatorene

der er ikke andet at sige. Det er private toiletter, og de bestemmer hvem der skal bruge dem. Jeg var ude for det samme for mange år siden i Tøj og Sko i Valby, dengang jeg var højgravid med tvillinger, og skulle tisse hele tiden. Du må gå på stationene var beskeden. Jeg klagede efterfølgende til hovedkontoret, som sendte mig et gavekort på 500 kr, som et plaster på såret.

havde han vel købt en soda vand eller noget, så var han jo kunde

bagdelen ville ikke samarbejde.Det var alt for sent til at købe noget og blive kunde.😕

Han skulle ikke tisse. Han har Chrons sygdom og det medfører akut besøg på toilet- man har mange gange kun 1 min til at lande på et toilet ellers risiker at bløde fra endetarmen. Så alvorligt er det.

Men hos McDonalds kan man altid smutte ind og benytte deres wc, har selv prøvet det en del gange.
Og det er ligefør der var kortere til McDonalds end til Netto...
Men jeg føler 100% med ham. Ingen tvivl om det !
Fordi skal man, så skal man sørme, og selv om man ikke "fejler" noget, så er det sørme svært at tænke på noget andet, før man har udrettet sit ærinde...

men man kan jo ikke regne med at alle toiletter står åbne for en fordi man er syg. Min egen moster lider af det, og tager derfor ikke det offentlige. Reelt er det jo ikke nettos problem at han er syg.

Nettos HR- afdelings chef forklarede til mig følgende i dag:
1)Netto er en discount butikskæde og har ikke råd til kunde toilet. (det er latterligt) Hvis medarbejder har travlt kan de nægte at give lov til benyttelsen af toilettet uanset hvor syg man er.
2)Snart kommer hun med beskyldningen, at det er individuelt ansvar at tage på nærmest offentligt toilet. (hvis man kan).
3)Efter 5 min. verbal pingpong mellem os kommer hun med et regnestykke: ” Hvis der er 10 kunder om dagen som skal bruge toilettet i Netto skal de følges af vores medarbejder og det har betydning for arbejdstiden af medarbejder.”(say what?)
4)Jeg spurgte hende hvad der kommer til at ske om et års tid, når loven til et kort til Chrons patienter bliver vedtaget til at give adgang til toilet - hvor som helst. (alle vestlige lande har et sådan kort.)
Svaret kom: hvis der er lov, så skal vi også rette os efter.
Min konklusion: Der er noget meget galt i Danmark anno 2008. Der laves lov med lysets hastighed: hvis der skal stresses mennesker på bistand eller arbejdsløser, hvis der skal skæres ned i hjælp til dem som har behøv for, etc. Hvis en person leder af en sygdom som giver ret til fleksjob, revalidering, etc., og nægter enhver støtte fra den offentlige og vil klare sig selv- så er vi ligeglade.
Det kan koste jobbet et toilet. Jeg kan heller ikke forstå, hvordan få lov butikkerne, hvor der færdes så mange mennesker, ikke at have en kunde toilet. Trist.
Danmark er et vestligt land- eller er det?😮

hvor er du dum i dit svar,alle har da en pligt til at hjælpe en syg,også netto og dig,tror ikke du har nogen medfølelse med nogen.....😮

så skal han jo af med det også...alt handler ikke om penge husk det,håber ikke der kommer en og spørger dig om hjælp,den får han næppe.....😮

ja,det er for dårligt...du har bare så meget ret...godt din ven har en som dig der prøver at kæmpe hans sag...🙂

Ordensmagten burde omgående indskærpe over for butikker, værtshuse O.S.V., AT MAN HAR ADGANG TIL TOILETTET, selv om man ikke er kunde.

Jeg vil ikke hvis det er klog at argumenter med dig.Din tankegang eller manglende tankegang dræner mig af energy.
Jeg er enig med dig at det er ikke Nettos ansvar/problem vhis man er syg. Man kan ikke komme med forslag at man skal undgå et normal liv-p.g.a. arroganter, selvoptaget, u-logiske mennesker.
Når man er 25 år kan man ikke vælge arbejdspladset om hjornet af bopæl. Han er ikke i"moster" ældre og har ret til at benyte offentlige transport- andet er udelukket.
Ah, danskernes velkendte dobbelt moral eller "vi elsker at debatter nonsens."

Det er en sag som berør mange mennesker, særlig de unge men som har Chrons sygdom og høj arbejdsmoral. Jeg finder bizarre at vores Ministre kommer med lov som begrænser sygedage i form af afstraffelse, lov som trimmer indtægter til de uheldige, etc. Alle som har behøv for offentlige støtte af et eller andet grund er bedrager eller burde skammer sig.
En ung man vil gerne arbejde uden sygedage/ eller miste den drømme job selvom han har en kronisk og pinligt sygdom.
Ministre har alt for meget travl at afskaffe hjælp og danskerne har behøv for lov til at finde menneskeligt ansigt tilbage. Og velovervejet lov tager sin tid - et kort til Crohns patienter som vil give friheden til at tage på arbejde uden stress. Er det ikke hvad politikerne debattere så meget om?
Enhver med 2 raske neuroner kan forstå spillet.
I mellem tiden lære vi at alle dem på bistand, A-kassen, sygedagpenge er løgner og bedrager. Hvad gør staten for at forhindre at man falde på ryggen? Intet.
Det er nemt at afskaffe end at bruge issen til at skaffe. Men det kræver at man har min. 2 neuroner i issen.

er lig med nerveceller. Jeg kan ikke helt forstå hvordan du finder på at neuroner skulle have nogen indflydelse på intelligensen...

om man vil bo her og enhver står da ganske frit for at flytte til andre kontinenter, dersom de anset for bedre?

Jeg har hørt at det er ulovligt at nægte adgang til toilet hos købmand eller butik.
- Men iflg. hvilken lovgivning og hvor kan jeg finde info om dette?

--
Johnny D

Forklarede du dem ikke, at du har en Crohns sygdom? Hvis du satte dem ind i, hvad det indebærer, tror du så ikke, at Netto havde givet dig lov til at bruge personale-toilettet? Jeg kan godt forstå, at du er sur. Mon du skal være klar over, at folk handler som de gør, fordi de tror, at du "bare skal på toilettet". Du bliver nødt til at forklare dem, at du har Crohns sygdom. Er du flot over din sygdom? Ja, ved godt ,at det ikke er nemt for dig. Crohns sygdom er ikke nemt at leve med.

Naturligvis kan man nægte hvis det er privat det sir vel sig selv.

Det må da være sådan at NETTO beviser sin kundeservice på. Et WC til deres kunder.
Fremskridt og udvikling af/i dansk kultur og det socialesamfund !
Er det, det globaleliserede samfunds mangel og fejl . Det ikke at kunne/ville vise hjælpsomhed over for andet levende.
Det er efterhånden så som så med hjælpsomhed i DK.

Måske skulle gamle lærer- ganske frivilligt- begynde at undervise dansker i hvad alm. dannelse og pli er !

Det er uden tvivl en dårlig service at nægte en anden et toilet besøg, men det er fuldt ud lovligt.
Du har pligt til at hjælpe andre efter din bedste evne hvis du f.eks overværer et trafikuheld eller ser en tilskadekommen, men der står ingen steder at du skal give dem adgang til dit hjem.
Gammel tråd men det er stadigvæk dårlig service og i disse tilfælde skulle butikkens navn og adresse offentliggøres, hvad den jo også er blevet ret godt herinde.