Tolk en dom

en dom for spirituskørsel lyder betinget af:
Kontrolleret alkoholist-behandling i 1 år.
Behandlingen blev fulgt men slog fejl.
Er der så juridisk grundlag for at gøre den betingede dom til en ubetinget fængselsstraf - fordi behandlingen ikke virkede?
Og nej behøver ikke moralprædikener om at spirituskørsel er snot-dumt, men det begik jeg altså for snart 3 år siden.
Der står intet i min dom om at "øl er forbudt" jeg opfattede det snarere som at "så fremt du indtager for meget øl igen og begiver dig ud i trafikken på alt andet en gå-ben eller taxa, eller med privat chauffør - så bliver din dom ubetinget fængsel.
Kan de virkeligt fængsle mig på baggrund af at den temmeligt sparsomme behandling jeg blev tilbud slog fejl?
Jeg får ikke lige frem tillid til min misbrugskonsulent når han trods tavshedspligt, alligevel underretter politiet og kriminalforsorgen, og derved får mig i fængsel.
Der står som sagt ikke "øl er forbud" men jeg må ikke bevæge mig på offentlig vej, hvis jeg er over 0,5 som alle andre... naturligvis.
Det betyder vel ikke at jeg ikke kan holde en fest for nogle venner og promillen sikkert rammer 2,0, men jeg bliver hjemme og sover bagefter?
Det afgørende spørgsmål er:
Kan jeg anke til landsretten?

når du har acepteret dommen er den sag jo slut og så overgår du til kriminalforsorgen. jeg ved ikke hvad behandlingen indebærer og hvilke krav der følger med, dog er det DIT ansvar at sætte dig ind i reglerne/ kravene, og overholde dem. Ellers ,ja det ved du jo. Alkkokonsulenten er jo tilknyttet forsorgen og derfor er tavshedspligten kun over for socialvæsen, læge , nysgerrige naboer osv. politiet handler kun på tip fra kriminalforsorgen.
om du er blevet fejl informeret eller om der er ske en fejl er det kriminalforsorgen der skal tage stilling til det.

Så virker det bare en smule "underligt" at pågældende alkohol-konsulent, gjorde meget ud af at fortælle at alt var anonymt, og absolut ingen ville få noget at vide (lige udover ham), medmindre kriminalforsorgen kræver det.
Det var så tilfældet.
Det var faktisk sådan at kriminalforsorgen mødte op da jeg havde en ganske privat tid med misbrugs konsulentem - og han underrettede løbende kriminalforsorgen om hvordan det gik/går. Herunder om jeg skulle/skal i fængsel.
Takket være min opsøgning for misbrugsbehandling ser alt nu ud til at jeg rent faktisk SKAL i fængsel, og et lukket et af slagsen (vestre).
Ikke for at true nogen, men den medarbejder fra kriminalforsorgen som jeg ellers synes jeg havde en fin dialog med, skal nok ikke ønske sig at møde mig i en mørk blindgyde en sen lørdag aften ;/
Faktisk gav hun mig indtryk af at være til for mig, og hjælpe mig med problemer, også dem som ikke havde direkte forbindelse til det kriminelle forhold jeg havde begået (spirituskørslen), hun ville hjælpe med alt som tandlægehjælp, kontakt med kommunen, og der var nærmest ingen grænser.
Istedet dolkede hun mig i ryggen. Ikke fysisk, men på alle andre plan.
Så jo jeg har det svært med "myndigheder". for tavshedspligten er åbenbart "en by i rusland" selvom de påstår at have sådan en.
Så jeg forholder mig ganske tavs...

Så virker det bare en smule "underligt" at pågældende alkohol-konsulent, gjorde meget ud af at fortælle at alt var anonymt, og absolut ingen ville få noget at vide (lige udover ham), medmindre kriminalforsorgen kræver det.
Det var så tilfældet.
Det var faktisk sådan at kriminalforsorgen mødte op da jeg havde en ganske privat tid med misbrugs konsulentem - og han underrettede løbende kriminalforsorgen om hvordan det gik/går. Herunder om jeg skulle/skal i fængsel.
Takket være min opsøgning for misbrugsbehandling ser alt nu ud til at jeg rent faktisk SKAL i fængsel, og et lukket et af slagsen (vestre).
Ikke for at true nogen, men den medarbejder fra kriminalforsorgen som jeg ellers synes jeg havde en fin dialog med, skal nok ikke ønske sig at møde mig i en mørk blindgyde en sen lørdag aften ;/
Faktisk gav hun mig indtryk af at være til for mig, og hjælpe mig med problemer, også dem som ikke havde direkte forbindelse til det kriminelle forhold jeg havde begået (spirituskørslen), hun ville hjælpe med alt som tandlægehjælp, kontakt med kommunen, og der var nærmest ingen grænser.
Istedet dolkede hun mig i ryggen. Ikke fysisk, men på alle andre plan.
Så jo jeg har det svært med "myndigheder". for tavshedspligten er åbenbart "en by i rusland" selvom de påstår at have sådan en.
Så jeg forholder mig ganske tavs...

Ja, du burde slet ikke udtale dig, da du lever på nådens brød, og i visse menneskers øjne er det en dødssynd, at køre bil når man er stangstiv, så mon ikke lige du skulle stå af og klappe hesten, da du skal prise dig lykkelig for, at du ikke fik armene skåret af. 😃

Jovist.
Men der er vist "et eller andet galt" når VKO har sørget for at fattige har ringere levevilkår end folk i fængsel.
Der er jeg da i det mindste sikret 3 måltider om dagen, helt uden at købe ind eller tilberede selv ;)
Får jeg den ene arm skåret af, er der lige opfundet en "spis-mad-robot" som kan made folk, uden hjælp fra mennesker.
Man burde mene at om nogen steder så burde "sundhed" være i højsødet på et hospital.
Så undrer det mig gevadigt at jeg fik "serveret" "naboens" medicin, ikke bare 1 men 4 gange, at jeg blev dobbelt-medicineret, at mælken var sur, og "æblejuice" var lavet af koncentrat.
Det fik mange til at hælde noget de troede var æblejuice i glas, kun for at opdage at det var meningen at det skulle blandes op med 11 dele vand😉Så fik de "heftige" æbler skal jeg love for.
Faktisk var jeg vidne til at folk faldt om på stedet, få sekunder efter indtagelse.
Jeg klandrer på ingen måde personalet, men manglen på penge som så let kunne gøre små ting i det danske sundhedsvæsen MEGET bedre.
( Og nej en læge helikopter kan IKKE lande i en skov)