44tilføjet af

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind.

17 Dette udtalte Jesus, og idet han løftede sine øjne mod himmelen+ sagde han: „Fader, timen er kommet; herliggør din søn, for at Sønnen kan herliggøre dig,+ 2 ligesom du har givet ham myndighed over alt kød,+ for at han kan give dem — hele det [antal] som du har givet ham+ — evigt liv.+ 3 Dette betyder evigt liv:+ at de lærer dig at kende,*+ den eneste sande Gud,+ og den som du har udsendt, Jesus Kristus.+ 4 Jeg har herliggjort+ dig på jorden, idet jeg har fuldført den gerning du har givet mig at gøre.+ 5 Så herliggør du mig nu, Fader, hos dig selv med den herlighed som jeg havde hos dig før verden blev til.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

citere en bog der ikke er skrivet om af en tåbeligt sekt.
lidt lige som at møde op i retten med opdigtede bevis matriale.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

citere en bog der ikke er skrivet om af en tåbeligt sekt.[/quote]

Nu tror jeg ikke der er den store forskel i de skriftsteder der blev citeret.
Jeg finder ikke ret meget treenighed i de citerede skriftsteder - tværtimod

[quote]lidt lige som at møde op i retten med opdigtede bevis matriale.

DA92-biblen er lige nøjagtigt så opdigtet som NWT.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Vi har haft nogle virkelige gralde eksempler fremme, omkring NVO, jah, dansk bibel selvskabs bibel er heller ikke perfekt, men den er ikke omskrivet for øje på at benægte treeninghedslæren. den er oversat neutralt, med de fejl og mangler der skulde være.
hvilket gør den brugbar i en neutral debat, for ellers bliver det bare egene opdigtet bevis matriale imod den andens opdigtede bevis matriale, og det når vi jo ikke langt med ;)
og nu siger jehovas vidner de følger bibelen, jamen så kan de vel også forsvare sig iforhold til bibelen, ikke efter deres egne opdigtede bøger.
[quote="sveland" post=2773759]citere en bog der ikke er skrivet om af en tåbeligt sekt.[/quote]

Nu tror jeg ikke der er den store forskel i de skriftsteder der blev citeret.
Jeg finder ikke ret meget treenighed i de citerede skriftsteder - tværtimod

[quote]lidt lige som at møde op i retten med opdigtede bevis matriale.[/quote]
DA92-biblen er lige nøjagtigt så opdigtet som NWT.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Vi har haft nogle virkelige gralde eksempler fremme, omkring NVO, jah, dansk bibel selvskabs bibel er heller ikke perfekt, men den er ikke omskrivet for øje på at benægte treeninghedslæren. den er oversat neutralt, ......................

Den er ikke skrevet neutralt. Den er oversat på en måde der fremmer oversætternes religiøse opfattelser.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sveland" post=2773767]Vi har haft nogle virkelige gralde eksempler fremme, omkring NVO, jah, dansk bibel selvskabs bibel er heller ikke perfekt, men den er ikke omskrivet for øje på at benægte treeninghedslæren. den er oversat neutralt, ......................[/quote]
Den er ikke skrevet neutralt. Den er oversat på en måde der fremmer oversætternes religiøse opfattelser.

prøv at komme med nogle eksempler på dette?
for jeg har ikke set sådanne nogle endnu.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

prøv at komme med nogle eksempler på dette?
for jeg har ikke set sådanne nogle endnu.

Jeg kan ikke oldgræsk og selvom jeg kunne, ville jeg ikke vide hvad der stod i manuskriptet, da apostlen rejste sig fra sin skrivepult og blækket dårligt var tørt endnu.
Jeg har nævnt det før, i fodnoten til 60 steder i NT står der "Verset findes ikke i ældre håndskrifter". På godt dansk: "Verset er et nyere falskneri". Når man har valgt at medtage falsknerier, er det for at fremme bestemte religiøse synspunkter. Altså er de ikke en dyt bedre end dem der oversatte NWT. Lad den der er ren, kaste den første sten.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sveland" post=2773771]prøv at komme med nogle eksempler på dette?
for jeg har ikke set sådanne nogle endnu.[/quote]
Jeg kan ikke oldgræsk og selvom jeg kunne, ville jeg ikke vide hvad der stod i manuskriptet, da apostlen rejste sig fra sin skrivepult og blækket dårligt var tørt endnu.
Jeg har nævnt det før, i fodnoten til 60 steder i NT står der "Verset findes ikke i ældre håndskrifter". På godt dansk: "Verset er et nyere falskneri". Når man har valgt at medtage falsknerier, er det for at fremme bestemte religiøse synspunkter. Altså er de ikke en dyt bedre end dem der oversatte NWT. Lad den der er ren, kaste den første sten.

uden at komme med hvad det er du mener der er blivet tilføjet, kan jeg jo ikke vurdere om er til den ene eller den anden fordel, og skal jeg være ærligt så tror jeg ikke meget på bibelen, men hvis man siger man følger den, jamen så må man tage den som en helhed, ellers tilstå at man ikke tror på den, kun de dele man selv syndes om.
bibelen har en stadart nu om dage som de fleste mainstream religioner følger, og så er det at folk må vurdere om det er gudsvilje at den er som den er eller ej.
den har jo været sådan i århundreder.
men hvis du vil pege fingre af bibelen, jamen så falder den jo sammen på det grundlag, for jo ældre tekster du finder jo mere upresise er de, og det passer ikke sammen med fornuft vel ;)
jo ældre en tekst er jo mere presis skulde den helst være ikke ;)
men jeg syndes at den danske folkekirke bibel er meget mere saglig end jehovas vidners bibel, er, for de prøver ikke at tviste teksterne til at være noget andet, de er neutralle og acceptere modsætningerne i bibelen, og tager dem med.
og det er her at jehovas vidners bibel ryger ud i svinget, vel derfor at den er vurderet til at være den anden dårligste bibel, der nogle sinde er skrivet.
men under alle omstændigheder giver det ikke mening at diskutere treenighedslæren efter en bog, der bevist prøver at fjerne det.
for så kan man ikke snakke om hvordan folk der tror på treenighedslæren er kommet til den.
lidt lige som et kemi eksperiment, hvis man vil have det samme resultat igen, må man bruge de samme stoffer igen, for ellers får man jo ikke det samme resultat vel ;)
tilføjet af

Je, du har ret.

Jesus sagde: "Hvis I bliver i mit ord, er I virkelig mine disciple; og I skal kende sandheden, og sandheden skal frigøre jer." (Johannes 8:31-32)
Men kristenheden er ikke blevet i Jesu ord. I stedet har den indført falske læresætninger som stammer fra falsk religion. Derved har kristenheden gjort sig selv til en del af Babylon den store. (Åbenbaringen 18:4-5)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind.

Her er så citatet fra en anden bibel, der står jo det samme.
Så Sveland, al din jammer over at jeg bruger en forkert bibel, er jo ikke meget værd.
Slå selv skriftsteder efter i din egen bibel.
Det er fra Johannes 1-1
17 Dette udtalte Jesus, og idet han løftede sine øjne mod himmelen+ sagde han: „Fader, timen er kommet; herliggør din søn, for at Sønnen kan herliggøre dig,+ 2 ligesom du har givet ham myndighed over alt kød,+ for at han kan give dem — hele det [antal] som du har givet ham+ — evigt liv.+ 3 Dette betyder evigt liv:+ at de lærer dig at kende,*+ den eneste sande Gud,+ og den som du har udsendt, Jesus Kristus.+ 4 Jeg har herliggjort+ dig på jorden, idet jeg har fuldført den gerning du har givet mig at gøre.+ 5 Så herliggør du mig nu, Fader, hos dig selv med den herlighed som jeg havde hos dig før verden blev til.+
tilføjet af

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind.

Bjarne skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2773402-angreb-utilstedeligt/2773421
Der er nogle herinde der har fået jehovas vidner på hjernen.
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.

Bjarne2411
Jesus siger at han har gjort guds navn kendt 1 dag 8 timer siden
Bjarne2411
hvorfor er Guds navn fjernet i nogle bibler? 4 dage 10 timer siden #2772639
Der står da flere steder i bibelen, at man skal helligøren hans navn.
Bjarne2411

Jesus siger at han har gjort guds navn kendt 1 dag 8 timer siden
Bjarne2411

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind. 9 timer 26 minutter siden
__________________
Hvilke kræfter tror du der står bag Bjarne [(:]
Du har da fået jehovas vidner på hjernen 😃
tilføjet af

Tesla-dæmonen

Hvilke kræfter tror du der står bag Bjarne [(:]
Du har da fået jehovas vidner på hjernen 😃

Uha, du har beskæftiget dig for meget med det Tesla--okkultisme. Dæmonen har overtaget dit sind og det er dæmonen der skriver gennem dig.
Vig bag mig satan.............
tilføjet af

I kaster noget rundt med

[quote="lyjse" post=2773801]Hvilke kræfter tror du der står bag Bjarne [(:]
Du har da fået jehovas vidner på hjernen 😃[/quote]
Uha, du har beskæftiget dig for meget med det Tesla--okkultisme. Dæmonen har overtaget dit sind og det er dæmonen der skriver gennem dig.
Vig bag mig satan.............
tilføjet af

I kaster noget med de -

dæmoner Carlo 😉
Bjarne skrev:
Det er så slemt, at det må være overnaturlige kræfter bag, det lyder dog skørt, men hvad skulle ellers kunne afstedkomme sådant et stort had.
Og nu begynder du også, bare det ikke tager overhånd...
tilføjet af

I kaster noget med de -

Hej Lyjse,
De fleste debattører, specielt Jehovas Vidner og så de der er, eller har været medløbere har overhovedet ingen argumenter og aner intet om disse ting.
Derfor burger de blot nogle floskler. Den der med "djævelen" er efterhånden noget slidt.
De er heller ikke interesseret i at lære noget eller at forholde sig til noget andet end deres egen næsetip.
Platoon
tilføjet af

I kaster noget med de -

Hej Lyjse,
De fleste debattører, specielt Jehovas Vidner og så de der er, eller har været medløbere har overhovedet ingen argumenter og aner intet om disse ting.
Derfor burger de blot nogle floskler. Den der med "djævelen" er efterhånden noget slidt.
De er heller ikke interesseret i at lære noget eller at forholde sig til noget andet end deres egen næsetip.
Platoon

Hej Platoon
Ja den med "djævelen" og satans disciple - det må være noget de henter nede fra afgrunden, hvor deres konge bor.
De kan snart ikke skrive 3 linjer, uden han skal med.
Og så alle de vagttårnstråde.. jeg kan ikke lade være med at tænke.. "er det i tvivl om de er på rette spor"... vil de ha´bekræftet vagttårnslæren.. og hvorfor er det så vigtigt for dem ( Bjarne ) hvis de var stærke i deres tro, ville de jo ikke há det behov...
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sveland" post=2773771]prøv at komme med nogle eksempler på dette?
for jeg har ikke set sådanne nogle endnu.[/quote]
Jeg kan ikke oldgræsk og selvom jeg kunne, ville jeg ikke vide hvad der stod i manuskriptet, da apostlen rejste sig fra sin skrivepult og blækket dårligt var tørt endnu.
Jeg har nævnt det før, i fodnoten til 60 steder i NT står der "Verset findes ikke i ældre håndskrifter". På godt dansk: "Verset er et nyere falskneri". Når man har valgt at medtage falsknerier, er det for at fremme bestemte religiøse synspunkter. Altså er de ikke en dyt bedre end dem der oversatte NWT. Lad den der er ren, kaste den første sten.

Du skriver:
Verset findes ikke i ældre håndskrifter".

Har du et link?
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Du skriver:
Verset findes ikke i ældre håndskrifter".

Har du et link?

http://www.biblen.info/Originaltekst-3.htm
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

uden at komme med hvad det er du mener der er blivet tilføjet,...........[/quote]

http://www.biblen.info/Originaltekst-3.htm

[quote]...................... kan jeg jo ikke vurdere om er til den ene eller den anden fordel, ........................[/quote]
Der er grunde til at man har valgt at medtage disse "tilføjelser" (læs: falsknerier) og det er for at få en bestemt mening ud af teksten.

[quote] men hvis man siger man følger den, jamen så må man tage den som en helhed, ellers tilstå at man ikke tror på den, kun de dele man selv syndes om.[/quote]
Jamen, det er jo lige præcis det jeg siger gang på gang. Det er ikke kun JV der er særdeles selektive i deres bibellæsning. Det er alle kristne.

F eks i Markus 16,18: "og de skal tage på slanger med deres hænder, og drikker de dødbringende gift, skal det ikke skade dem;.................."
Hvor mange kristne gør det - tager på slanger?
Kristne tror også at moseloven er ophævet. Jesus siger dog at moseloven ikke er ophævet.
jeg ved godt at kristen er snurrige når det gælder bortforklaringer.
[quote]........................ for jo ældre tekster du finder jo mere upresise er de,...............[/quote]
Nej. Jo ældre en tekst er, jo nærmere må den formodes at være originalen. Det er ihvertfald det eneste valg en bibeloversætter har - at bruge det ældste forlæg.

[quote]men jeg syndes at den danske folkekirke bibel er meget mere saglig end jehovas vidners bibel, er, for de prøver ikke at tviste teksterne til at være noget andet, de er neutralle og acceptere modsætningerne i bibelen, og tager dem med.


Ikke fordi jeg er særligt uenig, men pointen er stadigt at den der er ren skal kaste den første sten. Alle bibler er mere eller mindre twistede.
"Den der er tro i det små, er også tro i det store og den der utro i det små, er også utro i det store", passer både på NWT og DA92.
tilføjet af

I kaster noget med de -

Og nu begynder du også, bare det ikke tager overhånd...


Jeg syntes bare lige du skulle smage din engen medicin.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Hej Wiz.
Du henviser til den lange afslutning i Markus evangeliet. Denne afslutning er apokryfisk og ikke noget sande kristne tror på.
De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.
tilføjet af

treenighedslæren er beviseligt løgn og opspind.

Dit citat er endnu et af treenighedslærens favorit-citater. Mennesket Jesus priser Gud Fader.
Hvorfor mener du det modbeviser treenighedslæren?
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Hej Wiz.
Du henviser til den lange afslutning i Markus evangeliet. Denne afslutning er apokryfisk og ikke noget sande kristne tror på.
De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.

hvad er det de er imodsatning til hinanden i?
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sand kristen" post=2773904]Hej Wiz.
Du henviser til den lange afslutning i Markus evangeliet. Denne afslutning er apokryfisk og ikke noget sande kristne tror på.
De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.[/quote]
hvad er det de er imodsatning til hinanden i?

¨
Det nytter ikke at forklare dig det.
Alt andet jeg har forklaret, har du ikke forstået er ord af.
Beklager.
tilføjet af

Jeg tager ikke medicin -

[quote="lyjse" post=2773828]Og nu begynder du også, bare det ikke tager overhånd...[/quote]

Jeg syntes bare lige du skulle smage din engen medicin.

Og den "medicin" der kommer fra vidnerne, vil jeg slet ikke åbne "munden" for [!]
Men jeg kan forstå på dig Carlo, at du HAR SMAGT den - om ikke andet kommer der en retssag, du er jo eks.vidne, så den kommer også til, at handle om dig - f.eks.


http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730460-guds-hus/2730624
"Du er så hjernevasket af din gud satan djævelen.."

"sk" Du er forblindet af satan.
Bjarne :
Hvorfor indrømmer du ikke at du er en discipel af satan, endda en ihærdig en.
Det at påstå at man ikke har brug for biblen og dens indhold, kan da kun komme fra Guds argeste...
"sk" :

Endvidere er det du påstår som talt ud af satans mund-
"sk" :
For det behager nok ikke din egentlige gud satan djævelen.
"sk" :
- hvor meget indflydelse satan har på dig -
"sk" :

Derfor er det du prædiker helt oplagt - falsk lære, som din gud (denne verdens gud satan) har påvirket dit sind til at tro.
Bjarne :
Jo jo, så adlyd du bare fortsat dine dæmoner.
Det har du det da vist udmærket med ind til videre.
Bjarne :
Du behøver nok ikke være så bange for dommedag.
Ingen ved sin fulde fem vil erklære dig egnet til straf.
Bjarne :
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Bjarne :

Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.
Ikke med dumme mennesker.
Bjarne :
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.
Citater slut
-------------------------------------------------------------------------
Er det det´den medicin, du vil ha´ Carlo, eller har du det bedre - nu ?
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sveland" post=2773948][quote="sand kristen" post=2773904]Hej Wiz.
Du henviser til den lange afslutning i Markus evangeliet. Denne afslutning er apokryfisk og ikke noget sande kristne tror på.
De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.[/quote]
hvad er det de er imodsatning til hinanden i?[/quote]
¨
Det nytter ikke at forklare dig det.
Alt andet jeg har forklaret, har du ikke forstået er ord af.
Beklager.

ha ha du tør ikke, utroligt du er bange for at snakke om det med mig ;)
er det fordi en løgn, har brug tro? og jeg ikke har tro?
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sand kristen" post=2773949][quote="sveland" post=2773948][quote="sand kristen" post=2773904]Hej Wiz.
Du henviser til den lange afslutning i Markus evangeliet. Denne afslutning er apokryfisk og ikke noget sande kristne tror på.
De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.[/quote]
hvad er det de er imodsatning til hinanden i?[/quote]
¨
Det nytter ikke at forklare dig det.
Alt andet jeg har forklaret, har du ikke forstået er ord af.
Beklager.[/quote]
ha ha du tør ikke, utroligt du er bange for at snakke om det med mig ;)
er det fordi en løgn, har brug tro? og jeg ikke har tro?


Hvis du siger det............
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sveland" post=2773951][quote="sand kristen" post=2773949][quote="sveland" post=2773948][quote="sand kristen" post=2773904]Hej Wiz.
Du henviser til den lange afslutning i Markus evangeliet. Denne afslutning er apokryfisk og ikke noget sande kristne tror på.
De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.[/quote]
hvad er det de er imodsatning til hinanden i?[/quote]
¨
Det nytter ikke at forklare dig det.
Alt andet jeg har forklaret, har du ikke forstået er ord af.
Beklager.[/quote]
ha ha du tør ikke, utroligt du er bange for at snakke om det med mig ;)
er det fordi en løgn, har brug tro? og jeg ikke har tro?[/quote]

Hvis du siger det............

minder mig om dette billede.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1391804_765525203462500_1423903059_n.jpg[/img]
Det er hårdt at være jehovas vidner i vinter perioden, kan jeg se ;)
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1491672_584058474997702_23430348_n.jpg[/img]
men måske en god tid til at tænke lidt videre over tingende.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.

Det skyldes, at man ved mere om den korrekte oversættelse nu, end man gjorde i 1931. Så forbedres oversættelsen naturligvis.
Det er sigende, at sekter ofte trækker oversættelsen fra 1931 af stalden. Men det skyldes naturligvis, at sekterne hænger fast i gammeldags tolkninger, og ikke ændrer holdning bare fordi forskerne lærer mere om den bedste oversættelse.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sand kristen" post=2773904]De autoriserede bibler da31 og da92 er visse steder indbyrdes i modsætning til hinanden.
Underligt som man ikke ønsker at høre om det.
Selvfølgelig gør satan hvad han kan for at sprede falsk lære.[/quote]
Det skyldes, at man ved mere om den korrekte oversættelse nu, end man gjorde i 1931. Så forbedres oversættelsen naturligvis.
Det er sigende, at sekter ofte trækker oversættelsen fra 1931 af stalden. Men det skyldes naturligvis, at sekterne hænger fast i gammeldags tolkninger, og ikke ændrer holdning bare fordi forskerne lærer mere om den bedste oversættelse.


Ja ja, og månen er en grøn ost [:X]
Det er nærmere sådan, at man ikke har syntes da31 var treenig nok.
De fejl man har lavet, skyldes ikke nye fund af skrifter eller lign.
Rent galt og plat går det med en bibel som "den ny aftale"
Man kan ikke en gang pakke fisk ind i den.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Skægt du køre så meget på treenighedslæren, du bliver ved at at sige den er falsk, men evner ikke at bevise det, så hvorfor blive ved med at køre på det? må folk ikke have en anden overbevisning end dig?
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Rent galt og plat går det med en bibel som "den ny aftale"
Man kan ikke en gang pakke fisk ind i den.

I rest my case.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Skægt du køre så meget på treenighedslæren, du bliver ved at at sige den er falsk, men evner ikke at bevise det, så hvorfor blive ved med at køre på det? må folk ikke have en anden overbevisning end dig?


Bevis Gud er treenig.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Du, SK - sveland er ateist. Han tror ikke på Gud. Så det er absurd, at du beder ham bevise Gud er treenig.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Du, SK - sveland er ateist. Han tror ikke på Gud. Så det er absurd, at du beder ham bevise Gud er treenig.


Hvad der er absurd, er han tror han kan udtale sig om kristendom.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

Næ, det er da meget naturligt. Alle kan udtale sig om kristendom.
Du udtaler dig jo også om bibeloversættelse, selvom du stort set intet ved om emnet.
tilføjet af

Helligånden

Jeg troede helligånden var med i bibeloversættelser?
Det skyldes, at man ved mere om den korrekte oversættelse nu, end man gjorde i 1931. Så forbedres oversættelsen naturligvis.[/quote]
Er helligånden så blevet mere aktiv siden 1931?
[quote]................ Men det skyldes naturligvis, at sekterne hænger fast i gammeldags tolkninger, og ikke ændrer holdning bare fordi forskerne lærer mere om den bedste oversættelse.

Mon det ikke er sådan, at jo mere troende man er, jo bedre bliver oversættelsen?
tilføjet af

Helligånden

Helligånden har ikke noget med bogstaver at gøre, wiz. Og bibeloversættelse har intet med Helligånden at gøre.
Men hvis der skal være liv i bogstaverne, skal de læses med Helligånden.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sveland" post=2773966]Skægt du køre så meget på treenighedslæren, du bliver ved at at sige den er falsk, men evner ikke at bevise det, så hvorfor blive ved med at køre på det? må folk ikke have en anden overbevisning end dig?[/quote]

Bevis Gud er treenig.

har vi jo gjordt mange gange sukkeligsuk, men det er lidt lige som at fylde vand på et glas der er fyldt med vand, du fanger det ikke.
http://www.jwfacts.com/watchtower/trinity.php
så denne gang får du et link ;)
tilføjet af

Jeg tager ikke medicin -

Nå men det burde du nok gøre
tilføjet af

Jeg tager ikke medicin -

Nå men det burde du nok gøre


Nu er jeg ikke afhopper, men alle beskyldes for, at være »mentalt syge« og »Satans medarbejdere«.
Afhoppere fra trossamfundet beskrives som »mentalt syge« og »Satans medarbejdere«.
http://politiken.dk/indland/ECE2030928/stoettegruppe-bekraefter-jehovas-vidner-bliver-anmeldt-for-racisme/
Baggrunden for anmeldelsen er en række taler, der er blevet holdt ved Jehovas Vidners sommerstævne i Silkeborg og Herlufmagle.
Her bliver frafaldne medlemmer af Jehovas Vidner beskrevet som en dødsensfarlig virus og som slanger og forurenet jord.
_____________
»Talerne går klart over stregen. Når man sammenligner en anden gruppe med dødbringende sygdomme og slanger, er vi ovre i kerne-området for racismeparagraffen«, siger Niels-Erik Hansen, jurist og leder af Dokumentations- og Rådgivningscentret mod Racediskrimination til Kristeligt Dagblad.

Citat slut
Måske vi snart, kan få lukket "kæften" på jer [!]

Jeg ved godt, I ikke er klogere, og at man måske bare skal bære over med jer, men nu kan vi vente os se - hvad dommeren siger i den sag.
tilføjet af

vis du vil bevise noget, skulde du starte med at

[quote="sebl" post=2773969]Du, SK - sveland er ateist. Han tror ikke på Gud. Så det er absurd, at du beder ham bevise Gud er treenig.[/quote]

Hvad der er absurd, er han tror han kan udtale sig om kristendom.

Det kan han jo heller ikke, det er jo kun noget vrøvl han kommer med.
tilføjet af

Kom nu Bjarne

Nå men det burde du nok gøre

Du plejer da altid at have så gode argumenter. Brug dem i stedet for at kaste med mudder.
Det har intet med debat at gøre.
tilføjet af

Totalforvirret her

Helligånden har ikke noget med bogstaver at gøre, wiz. Og bibeloversættelse har intet med Helligånden at gøre.[/quote]
Det må nødvendigvis have noget med helligånden at gøre, for ellers kunne det ikke være Guds Ord.
[/quote]Men hvis der skal være liv i bogstaverne, skal de læses med Helligånden.

Men nu bliver jeg forvirret. Hvis det skal læses med helligånden, så kan det jo være lige meget hvad der står. Så kunne man læse en kinesisk avis bagfra og få budskabet fra Vorherre ud af det alligevel - hvis man læste med helligånden. Derfor er al den debat om bibler og bibeloversættelser inderligt omsonst.
tilføjet af

Totalforvirret her

Bibelen er skrevet af mennesker der kendte Gud. Derfor er den god at læse for mennesker som selv kender Gud. Men den skal naturligvis læses under Åndens vejledning, ligesom de skrev den under åndens vejledning.
Så jeg kan godt forstå du er forvirret. Det er der nok ikke så meget at gøre ved.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.