SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
34tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Lyjse skriver:
Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som Jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.
Jehovas vidner forkynder Guds rige, og biblen.
Hvordan kan du advare mod det. Du kalder det hjernevask og ikke normalt.
Det drøfter jeg gerne med dig.
Din bibel - Mattæus 27:52
"og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange"
Skal det forstås at de døde gik ind til Jerusalem?
Hvad vil du svare?
tilføjet af sveland
jeg bakker Lyjse ord op
Jehovas vidner bygger for meget på induktrinering og hjernevask, selv du SK, har svært ved at sætte spørgsmåls tegn til sektens lære, lugter det bare lidt af fisk, så er det sandt, men er der noget der lugter bare lidt af fisk, i den anden lejre, så er det falsk, som jeres tåbelige fortolkning af rom 10 ;)
bare fordi i ikke kan lide treeningheds læren.
forkynder gudrige? nej i truer folk på livet med død og pine, hvis de ikke kommer ind i jeres tåbelige sekt. og det har intet med kærlighed at gøre.
men ja, jesus var den første zombie😉men en efterabning af egyptens Horus :)
Lyjse skriver:
[quote]Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som Jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.[/quote]
Jehovas vidner forkynder Guds rige, og biblen.
Hvordan kan du advare mod det. Du kalder det hjernevask og ikke normalt.
Det drøfter jeg gerne med dig.
Din bibel - Mattæus 27:52
"og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange"
Skal det forstås at de døde gik ind til Jerusalem?
Hvad vil du svare?
tilføjet af jalmar
jeg bakker Lyjse ord op sUk
[???]
. . . Fordi du bl.a. ikke kan se at nedenstående er galimathias!
Jeg skriver at Jesus får et navn der er større end ethvert navn
Det er helt hul i hovedet efter din mening sUk, da der står
»and given him a name which is above every name:«
»og givet ham et navn der er over ethvert navn / over alle navne«
jalmar
jeg bakker Lyjse ord op
Jehovas vidner bygger for meget på induktrinering og hjernevask, selv du SK, har svært ved at sætte spørgsmåls tegn til sektens lære, lugter det bare lidt af fisk, så er det sandt, men er der noget der lugter bare lidt af fisk, i den anden lejre, så er det falsk, som jeres tåbelige fortolkning af rom 10 ;)
bare fordi i ikke kan lide treeningheds læren.
forkynder gudrige? nej i truer folk på livet med død og pine, hvis de ikke kommer ind i jeres tåbelige sekt. og det har intet med kærlighed at gøre.
men ja, jesus var den første zombie😉men en efterabning af egyptens Horus :)
[quote="sand kristen" post=2637042]Lyjse skriver:
[quote]Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som Jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.[/quote]
Jehovas vidner forkynder Guds rige, og biblen.
Hvordan kan du advare mod det. Du kalder det hjernevask og ikke normalt.
Det drøfter jeg gerne med dig.
Din bibel - Mattæus 27:52
"og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange"
Skal det forstås at de døde gik ind til Jerusalem?
Hvad vil du svare?[/quote]
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
I dit stort anlagte angreb på Jehovas vidner hvor du regnede med et veritabelt altødelæggende bombeangreb, viste det sig som sædvanlig blot at være teatertorden.
Det afdækker desuden din anløbne moral, og afmagt overfor en nærmere forklaring af dine såkaldte argumenter. Dokumentation ser vi ikke meget til.
Når man spørger ind til en uddybning og dokumentation af dine begrundelser, står det klart du ikke kan underbygge hvad du skriver. Det er ren facade og står som en camouflage for enøjet tankegang og tilhørende tankeløs retorik.
Naturligvis spørger jeg ind til et bredere perspektiv, som du slet ikke havde forestillet dig, langt mindre evnede at gøre rede for. Du burde snart have lært det, skulle man tro.
Det affødte det sædvanlige hysteri fra dig, med de klassiske links til dæmoner m.v. Noget der har antaget en sygelig form.
SRBH måtte kommme dig til undsætning med mere fyldestgørende materiale.
Dit mål er at hån med nedgørende angreb på Jehovas vidner kan lykkes for dig.
I din egen selvopfattelse er din subjektivitet en tilfredsstillelse i sig selv, men objektivt set er det et fatamorgana du betragter, varm luft, og blålys.
Det objektive i en sådan sag, er at undersøge kriterierne for Russell´s motiver og tankegang, og sammenholde det med, i dette tilfælde biblen og religion i et større perspekt.
Det står uden for diskussion at Russel var dybt religiøs og ønskede en større forståelse for biblens mange aspekter, herunder kronologi og profetier.
Russell søget ud fra sin baggrund om biblen om Guds ords sandhed, at skaffe beviser for Esajas profeti 19:19
Russell søgte ikke af modbevise biblen, men bevise den.
Da alt er farvet af subjektive synspunkter hos dig og sur galde, er din konklusion fastslået forudfattethed, hvor det er utopisk du kan have ret, da det oplagt kun er
overflade og din egne personlige kæphest.
Søger man sandhed og objektivitet, stilles der helt anderledes krav tilsaglighed ærlig tankegang.
Skal der være substans i dit tankeløse skriveri, må man vurdere på det historiske men også på Russell´s motiv.
Motiver er vigtigt.
Hvis en person påfører et andet menneske en smerte, lyder det umiddelbart negetivt, men det kan være en læge der skal hjælpe et andet menneske, så fra at være negativt i sit udgangspunkt, er det reelt positive handlinger.
Det samme med en tanke og argumentation man præsenterer for omverdenen. Russell`s motiv var med positive energi, og ønske om udbredelse af Guds ord, og et stærkt fundament for det.
Det du gør Lyjse, og som du sikkert ikke selv ser, er du vender ønsket om at bevise biblen som sandhed, til at blive en påstand om satans løgn.
Du får ønske om biblen som sandhed, til at være satans løgn.
På den måde afslører du hvor dit hjerte er henne. Du gør dig til en sølle tjener for det negative, det ondskabsfulde, til nedbrydende ord og tankebaner om Guds ord.
Den eneste der har glæde af det, er det du fremhæver igen og igen i dine indlæg. det sataniske, okkulte, mystiscisme
i et uhyggeligt grænseland af hedenskab og (over)tro.
Det der kaldes satan.
(2 Korinther 4:4) blandt hvem denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand, for at lysskæret fra den herlige gode nyhed om Messias, som er Guds billede, ikke skal trænge igennem.
At Russell ikke lykkedes med sit studie af pyramiden, gør hverken Russell til satanisk eller Guds ord til et falsum.
Han begik en fejl slet og ret.
Klart nok kom der en indrømmelse fra Vagttårnet om teorierne ikke havde nogen væsentlighed, idet hele konceptet om fysiske beviser i en pyramide var ude af proportioner.
Det viser artiklerne fra Vagttårnet 1929 helt klart, og det var oplysninger du ikke havde fremlagt men som SRBH var beredvillig nok til at vise i fuld åbenhed.
Russell´s motiver var ædle, dine Lyjse er det ikke.
Vagttårnet begik så den fejl ved i 1933 at tage emnet op igen og på baggrund af, Ægypten altid fremstår som eksponent for den ugudelige verden set i biblens fremstilling, var efter min opfattelse ikke gennemtænkt.
Fordi man ikke kunne bevise biblen ud fra pyramiden, kan man naturligvis heller ikke pr. automatik bevise det modsatte. Artiklen blev derfor til vrøvl. men det er skrevet, og jeg viger ikke tilbage for at sige min mening om det. Jeg står ved min overbevisning, gerne på skrift.
Søger vi videre efter substantielle holdepunkter i definitionen af hvad der er det normale og hvad der er hjernevask, kan vi vende os til udgangspunktet - biblen.
Noget jeg gerne diskuterer ud fra biblen og det fornuftsmæssige med dig Lyjse.
Det var derfor oplagt at prøve vore to forskellige trosopfattelser af på Mattæus 27:51
Og se, forhænget i templet flængedes i to dele, fra øverst til nederst. Og jorden skælvede, og klipperne revnede, v52 og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange.
Det vil vise hvor Jehovas vidner står med hensyn til biblen kontra det mystiske, lad os kalde det det, og hvor du står.
Du startede straks ud med en tyndbenet afvisning af, at forklare din tro ud fra dette skriftsted.
Det giver mig anledning til at fremhæve hvor forskellighed.
Du ser ikke jeg skjuler mig for en konfrontation i spørgsmålet omkring Russell og hans fejl, eller hvad Jehovas vidner ellers har fremlagt af holdninger.
Heller ikke hvis det er kritisk.
Du tør ikke gøre rede for din egen holdning til biblen, og dine egne indlæg. Det er udtryk for fejhed.
Jeg kan kun se det som endnu et eksempel på hvad det er du søger, dine motiver og ikke mindst din umoralitet.
Du søger konfrontationen, men tør ikke tage den, når det skal foregå i fuld lys, og du ikke kan gemme dig i skyggesiden.
Forhåbentligt kan nogen få lyst til at undersøge min tro, og for mig gerne holde den op mod din. Og som autoritet - biblen.
Jeg har iøvrigt gjort fuldstændig rede for Russell og hans teori. Du vil end ikke dokumentere dine egne påstande. Der kan du tale om ynkelighed.
Jeg er ikke spor ynkelig. Jeg står gerne op for alt hvad der står i biblen.
Men du gør ikke. Ellers så forklar din holdning til Mattæus 27:51-
Det er et enkelt bibelsk spørgsmål, men du vil ikke røre det, fordi du frygter for at skulle svare for dig. Spørgsmålet er afledt af, du skriver min trosopfattelse ikke er normal.
lad os få det opklaret, lad os tage udgangspunkt i dette simple bibelske emne.
Du forklarer og jeg forklarer.
Inden du taler om at være ynkelig, så spørg dig selv om hvorfor du er en kryster der ikke tør besvare dette her. Det er faktisk helt ligetil.
Ps. Hvorfor er du egentlig så skræmt ved at skulle forklare hvad du tror!
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Lyjse skriver:
[quote]Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som Jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.[/quote]
Jehovas vidner forkynder Guds rige, og biblen.
Hvordan kan du advare mod det. Du kalder det hjernevask og ikke normalt.
Det drøfter jeg gerne med dig.
Din bibel - Mattæus 27:52
"og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange"
Skal det forstås at de døde gik ind til Jerusalem?
Hvad vil du svare?
Jeg ser ingen grund til ikke, at tro på det skrevne i Mattæus kap. 27.
Jesus oprejste Lazarus, hvorfor skulle Jesus ikke også oprejse de hellige, der er omtalt.
De døde er naturligvis ikke zoombier men oprejst til levende mennesker. Nøjagtig som Lazarus også blev det samt mange af de andre omtalte personer i Biblen Jesus oprejste.
Hvorfor bringer du pludselig zoombier ind i billedet? På mig virker det lidt sygt med tanke på, at det er skriftsteder fra Biblen du omtaler. Og jeg kan ikke undgå at blive lidt harm fordi det er Jesus og Hans mirakel du her latterliggør.
Det ville være en stor lettelse om du ville droppe din forurening af dine svar med alle dine personligheder. Forståelsen for det du skriver ville nok blive noget lettere at forstå. Også om du ville skrive konkret når du skriver. Denne gåen om grøden er træls.
Manjana
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Nu iler du igen Lyjse til hjælp fordi hun ikke kan svare selv.
Du taler om personligheder. Hvem kaldte mig for ynkelig?
Du må gerne svare.
Og hvad kalder du så det, ikke at svare på det man selv indlader sig på?
Din forklaring er iøvrigt ikke korrekt. Du burde vide hvorfor, men...........det gør du så ikke.
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Nu iler du igen Lyjse til hjælp fordi hun ikke kan svare selv.
Du taler om personligheder. Hvem kaldte mig for ynkelig?
Du må gerne svare.
Og hvad kalder du så det, ikke at svare på det man selv indlader sig på?
Din forklaring er iøvrigt ikke korrekt. Du burde vide hvorfor, men...........det gør du så ikke.
Så skriv dog din forklaring istedet for at gå som katten om den varme grød.
Manjana
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Jeg er træls, og du er det ikke?
Jeg er træt af du optræder som justisia, men i virkeligheden støtter op om ateister og deres blasfemiske skriblerier om biblen, samt andre der tydeligt henviser til odiøse links. Samt beviseligt misinformerer. Eller er hunderæd for at melde klart ud om sine standpunkter. Jeg er ikke tilbageholdende med at kalde en spade for en spade.
Altså sige hvad jeg mener og stå ved det.
Du vil ikke engang et kompromis, eller afvejer synspunkter, men vælger at lægge dine lodder ud fra egoisme.
Det er sådan set iorden at tage stilling for noget man synes om og tror på. Blot man er ærlig omkring det. Du er imod Jehovas vidner, også selvom vi har ret. Ellers skjuler du det godt.
Hvorfor indrømmer du det ikke bare.
Jeg har alligevel for længst gennemskuet dig.
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Jeg ville give Lyjse en chance for selv at svare, men du mener altså ikke det bliver til noget - næh du har såmænd nok ret.
Skal jeg lade være med at lade tvivlen komme Lyjse til gode?
Forresten hvorfor svarer du ikke på spørgsmålet?
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Nu iler du igen Lyjse til hjælp fordi hun ikke kan svare selv.
Du taler om personligheder. Hvem kaldte mig for ynkelig?
Du må gerne svare.
Og hvad kalder du så det, ikke at svare på det man selv indlader sig på?
Din forklaring er iøvrigt ikke korrekt. Du burde vide hvorfor, men...........det gør du så ikke.
Jeg er forresten sikker på, at Lyjse selv kan svare. Grunden til, at hun ikke gør kender hun kun selv.
Ja det ville være rart om vi alle kunne droppe personlighederne, og ja jeg mener her alle, og holde os til emnet. Ville give en bedre dialog.
Men fortæl mig så, din forklaring på Matt. 27:52-53.
Jeg vil gerne vide, hvad jeg har at forholde mig til. Husker ikke forklaringen fra da jeg var vidne.
Manjana
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Jeg er træls, og du er det ikke?
Jeg er træt af du optræder som justisia, men i virkeligheden støtter op om ateister og deres blasfemiske skriblerier om biblen, samt andre der tydeligt henviser til odiøse links. Samt beviseligt misinformerer. Eller er hunderæd for at melde klart ud om sine standpunkter. Jeg er ikke tilbageholdende med at kalde en spade for en spade.
Altså sige hvad jeg mener og stå ved det.
Du vil ikke engang et kompromis, eller afvejer synspunkter, men vælger at lægge dine lodder ud fra egoisme.
Det er sådan set iorden at tage stilling for noget man synes om og tror på. Blot man er ærlig omkring det. Du er imod Jehovas vidner, også selvom vi har ret. Ellers skjuler du det godt.
Hvorfor indrømmer du det ikke bare.
Jeg har alligevel for længst gennemskuet dig.
Jeg vender tilbage senere i aften med et svar. Har ikke mere tid lige nu.
Manjana
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
[quote="sand kristen" post=2637493]Jeg er træls, og du er det ikke?
Jeg er træt af du optræder som justisia, men i virkeligheden støtter op om ateister og deres blasfemiske skriblerier om biblen, samt andre der tydeligt henviser til odiøse links. Samt beviseligt misinformerer. Eller er hunderæd for at melde klart ud om sine standpunkter. Jeg er ikke tilbageholdende med at kalde en spade for en spade.
Altså sige hvad jeg mener og stå ved det.
Du vil ikke engang et kompromis, eller afvejer synspunkter, men vælger at lægge dine lodder ud fra egoisme.
Det er sådan set iorden at tage stilling for noget man synes om og tror på. Blot man er ærlig omkring det. Du er imod Jehovas vidner, også selvom vi har ret. Ellers skjuler du det godt.
Hvorfor indrømmer du det ikke bare.
Jeg har alligevel for længst gennemskuet dig.[/quote]
Jeg vender tilbage senere i aften med et svar. Har ikke mere tid lige nu.
Manjana
Dog lige dette. Du skriver at jeg beviseligt misinformere. Dette vil jeg meget gerne se et bevis for, at jeg beviseligt gør.
Manjana
[quote]"sk" skrev : Det er opslidende du læser på dagesn folkeskoleniveau - de små klasser.
Et velment råd, lær noget om dansk litteratur og grammatik. Evt. på aftenskole.[/quote]
[quote] "sk" skrev : I er ikke andet en et par sølle skvatmikler, plat og svindel.
Og det er faktisk ynkeligt - at du ikke vil tage din sekt alvorligt, men begynder at kalde os for lidt af hvert, i din afmagt!
Hvis det var mig, der var havnet i en sekt, hvor jeg ikke til kendte dens oprindelse - ikke vidste der var lagt dæmoner ind i deres bøger og blade - ikke vidste de dyrkede spiritisme o.s.v.
ja så ville jeg da blive meget taknemlig, hvis nogen oplyste mig om det.
Jeg ville selvfølgelig blive rystet - hvem vil ikke det ... men derefter ville jeg omgående melde mig ud, af den sataniske sekt !
Du kæmper en kamp, du har tabt på forhånd !
Vi kan jo begynde at lægge alle de falske profetier - alene det viser hvem der står bag sekten !
Der findes sikkert vidner mange steder, som ikke kender til alt dette, det er først da internettet kom, at afsløringerne kunne komme frem i lyset.
Der findes gamle vidner, der intet ander, men er i god tro.
Men du "sk" - du ved det - der er ingen undskyldning !!
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Du vil ikke skrive Lyjse kaldte mig ynkelig, og selv er personlig. Det gør ikke noget Lyjse kalder mig det hun gør, hvis bare hun ville argumentere logisk og påvise jeg er hjernevasket. Det bliver ikke let, og det ved hun. Hendes argumenter står ikke ligefrem i kø.
Jeg søgte at få hendes forklaring på Mattæus 27:51 og bagefter give min forklaring.
Du ved jo godt hun ikke kan. Det er faktisk ligegyldigt hvad jeg tager frem, så ved hun kun hvad hendes links siger. Nå pyt. Hun har kun sig selv at takke for det.
Så ville det nemlig vise sig. Men Ok jeg forklarer.
Det er altid mig der skal forklare men får sjældent noget fornuftigt svar igen.
Du skal ikke tage det så tungt med at man går efter manden eller kvinden, for det kan dårligt undgås. Læg mærke til jeg altid begrunder/kan begrunde. Jeg er ikke unfair.
Mattæus om de døde.
Jeg kan godt se du mener der er noget om Lazarus og hans opstandelse 4 dage efter sin død.
Hvor mange oprejste Jesus egentligt? Jeg får det til at blive enkens søn fra Nain, Jairus datter og Lazarus, hvis der er flere mange som du diger, vil jeg gerne vide det.
De Jesus oprejste gjorde han personligt og direjte medens han var i live selvfølgelig.
Her er beretningen:
Fra den sjette time blev der mørke over hele landet indtil den niende time. 46 Ved den niende time råbte Jesus med høj røst og sagde: „Eli′, Eli′, lama′ sabachtha′ni?“ det vil sige: „Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig?“ 47 Nogle af dem der stod der, sagde da de hørte dette: „Denne mand kalder på Elias.“ 48 Og straks løb en af dem hen og tog en svamp og fyldte den med sur vin og satte den på en rørkæp og lod ham drikke. 49 Men de andre sagde: „Lad [ham] være! Lad os se om Elias kommer for at redde ham.“ [[En anden tog et spyd og stak ham i siden, og der kom blod og vand ud.]] 50 Jesus råbte igen med høj røst, og opgav ånden.
51 Og se! forhænget i helligdommen blev flænget i to dele, fra øverst til nederst, og jorden skælvede og klipperne revnede. 52 Og mindegravene åbnedes og mange af de hensovede helliges legemer blev oprejst, 53 (og folk der kom ud fra mindegravene efter at han var blevet oprejst, gik ind i den hellige by,) og de blev synlige for mange mennesker. 54 Men da centurionen og de der sammen med ham holdt vagt over Jesus, så jordskælvet og de ting der skete, blev de meget bange og sagde: „Dette var virkelig Guds søn.“
Som du kan se var Jesus død da gravene sprang op.
Det var naturligvis ikke de døde der gik ind til byen, altså halvrådne lig og skeletter.
Det der skete var som der står, der kom et jordskælv, og da grave udenfor Jerusalem står oven på jorden faldt de sammen og de døde faldt ud på jorden. Det var de folk der var på gGlgata for at se Jesus blive henrettet, der fotalte om, de havde set de døde falde ud af gravene. Det var dem der gik ind til byen og fortalte hvad de havde set.
Hvis man holder på det du skriver er der tale om zombier, for det var ikke Jesus der oprejste dem (de blev ikke oprejst til liv) http://static3.depositphotos.com/1001857/141/i/450/dep_1413088-Jewish-Graveyard-Jerusalem.jpg
Ps. Det er Lyjse der misinformerer (jeg kan bevise det)
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Du vil ikke skrive Lyjse kaldte mig ynkelig, og selv er personlig. Det gør ikke noget Lyjse kalder mig det hun gør, hvis bare hun ville argumentere logisk og påvise jeg er hjernevasket. Det bliver ikke let, og det ved hun. Hendes argumenter står ikke ligefrem i kø.
Jeg søgte at få hendes forklaring på Mattæus 27:51 og bagefter give min forklaring.
Du ved jo godt hun ikke kan. Det er faktisk ligegyldigt hvad jeg tager frem, så ved hun kun hvad hendes links siger. Nå pyt. Hun har kun sig selv at takke for det.
Så ville det nemlig vise sig. Men Ok jeg forklarer.
Det er altid mig der skal forklare men får sjældent noget fornuftigt svar igen.
Du skal ikke tage det så tungt med at man går efter manden eller kvinden, for det kan dårligt undgås. Læg mærke til jeg altid begrunder/kan begrunde. Jeg er ikke unfair.
Mattæus om de døde.
Jeg kan godt se du mener der er noget om Lazarus og hans opstandelse 4 dage efter sin død.
Hvor mange oprejste Jesus egentligt? Jeg får det til at blive enkens søn fra Nain, Jairus datter og Lazarus, hvis der er flere mange som du diger, vil jeg gerne vide det.
De Jesus oprejste gjorde han personligt og direjte medens han var i live selvfølgelig.
Her er beretningen:
Fra den sjette time blev der mørke over hele landet indtil den niende time. 46 Ved den niende time råbte Jesus med høj røst og sagde: „Eli′, Eli′, lama′ sabachtha′ni?“ det vil sige: „Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig?“ 47 Nogle af dem der stod der, sagde da de hørte dette: „Denne mand kalder på Elias.“ 48 Og straks løb en af dem hen og tog en svamp og fyldte den med sur vin og satte den på en rørkæp og lod ham drikke. 49 Men de andre sagde: „Lad [ham] være! Lad os se om Elias kommer for at redde ham.“ [[En anden tog et spyd og stak ham i siden, og der kom blod og vand ud.]] 50 Jesus råbte igen med høj røst, og opgav ånden.
51 Og se! forhænget i helligdommen blev flænget i to dele, fra øverst til nederst, og jorden skælvede og klipperne revnede. 52 Og mindegravene åbnedes og mange af de hensovede helliges legemer blev oprejst, 53 (og folk der kom ud fra mindegravene efter at han var blevet oprejst, gik ind i den hellige by,) og de blev synlige for mange mennesker. 54 Men da centurionen og de der sammen med ham holdt vagt over Jesus, så jordskælvet og de ting der skete, blev de meget bange og sagde: „Dette var virkelig Guds søn.“
Som du kan se var Jesus død da gravene sprang op.
Det var naturligvis ikke de døde der gik ind til byen, altså halvrådne lig og skeletter.
Det der skete var som der står, der kom et jordskælv, og da grave udenfor Jerusalem står oven på jorden faldt de sammen og de døde faldt ud på jorden. Det var de folk der var på gGlgata for at se Jesus blive henrettet, der fotalte om, de havde set de døde falde ud af gravene. Det var dem der gik ind til byen og fortalte hvad de havde set.
Hvis man holder på det du skriver er der tale om zombier, for det var ikke Jesus der oprejste dem (de blev ikke oprejst til liv) http://static3.depositphotos.com/1001857/141/i/450/dep_1413088-Jewish-Graveyard-Jerusalem.jpg
Ps. Det er Lyjse der misinformerer (jeg kan bevise det)
Lige en pause midt i madlavningen. 🙂
Du skriver, at Jesus var død da gravene sprang op. Men læs nu engang her, jeg citerer fra dit citat:
53 (og folk der kom ud fra mindegravene efter at han var blevet oprejst,
Jesus var altså oprejst efter at de kom ud. Fordi Han er førstegrøden af alting.
Og jeg tænker, at Han også endnu engang beviser, at Han har besejret døden.
Jeg tænkte faktisk selv på da jeg skrev "mange", at det var vist ikke helt korrekt. Nåede ikke at rette det. Jeg tror du har ret i antallet Jesus oprejste.
Manjana
Ps, dette er den måde at debattere på jeg efterlyser. Det giver mig mere glæde end alt det andet. 🙂
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Nix - du læser ikke tidsforløbet rigtigt.
tilføjet af lyjse
Tror du på zombier Lyjse ?
Hver gang du starter en ny tråd, i mit navn, vil du fremover få denne :
[quote]"sk" skrev : Det er opslidende du læser på dagesn folkeskoleniveau - de små klasser.
Et velment råd, lær noget om dansk litteratur og grammatik. Evt. på aftenskole.[/quote]
[quote] "sk" skrev : I er ikke andet en et par sølle skvatmikler, plat og svindel.[/quote]
Og det er faktisk ynkeligt - at du ikke vil tage din sekt alvorligt, men begynder at kalde os for lidt af hvert, i din afmagt!
Hvis det var mig, der var havnet i en sekt, hvor jeg ikke til kendte dens oprindelse - ikke vidste der var lagt dæmoner ind i deres bøger og blade - ikke vidste de dyrkede spiritisme o.s.v.
ja så ville jeg da blive meget taknemlig, hvis nogen oplyste mig om det.
Jeg ville selvfølgelig blive rystet - hvem vil ikke det ... men derefter ville jeg omgående melde mig ud, af den sataniske sekt !
Du kæmper en kamp, du har tabt på forhånd !
Vi kan jo begynde at lægge alle de falske profetier - alene det viser hvem der står bag sekten !
Der findes sikkert vidner mange steder, som ikke kender til alt dette, det er først da internettet kom, at afsløringerne kunne komme frem i lyset.
Der findes gamle vidner, der intet ander, men er i god tro.
Men du "sk" - du ved det - der er ingen undskyldning !!
Indtil du erkender at jeg havde ret.
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Nix - du læser ikke tidsforløbet rigtigt.
Så vis mig tidsforløbet 🙂
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Jesus døde og der kom et jordskælv,forhænget ind til det allerhelligste flængede (ikke nødvendigvis p.g.a. jordskælvet) Gravene faldt sammen og de døde faldt ud på jorden.
Jesus blev først oprejst på tredjedagen som alle ved. Jesus blev oprejst i sin åndeskikkelse og udførte ikke flere opstandelser af døde.
Hvornår kommer de døde ud af mindegravene iflg. Johannes ?
Det er ikke sket endnu vel.
De der havde været tilstede fortalte om det, ikke nødvendig straks, men nok noget senere. Der er intet helt klart i litteraturen om det.
Hvis vi tænker os om, døde Jesus om fredagen, om lørdagen var det sabbat og der var ingen aktivitet, tredjedagen er altså om søndagen, så det har sikkert været der man mødtes med folk.
Jeg synes vi skal se hvordan folkekirken skriver det.
Men fra den sjette time faldt der mørke over hele jorden indtil den niende time. v46 Og ved den niende time råbte Jesus med høj røst: »Elí, Elí! lemá sabaktáni?« – det betyder: »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?« v47 Nogle af dem, som stod der og hørte det, sagde: »Han kalder på Elias.« v48 Straks løb en af dem hen og tog en svamp og fyldte den med eddike, satte den på en stang og gav ham noget at drikke. v49 Men de andre sagde: »Lad os se, om Elias kommer og frelser ham.« v50 Men Jesus råbte atter med høj røst og opgav ånden.
v51 Og se, forhænget i templet flængedes i to dele, fra øverst til nederst. Og jorden skælvede, og klipperne revnede, v52 og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange. v54 Men da officeren og hans folk, der holdt vagt over Jesus, så jordskælvet og det andet, der skete, blev de rædselsslagne og sagde: »Sandelig, han var Guds søn.« v55 Der var også mange kvinder, der så til på afstand, de havde fulgt Jesus fra Galilæa og sørget for ham. v56 Blandt dem var Maria Magdalene, Maria, Jakobs og Josefs mor, og Zebedæussønnernes mor.
Tror du virkeligt på det!
Døde der bliver levende ved et jordskælv❓Zombier ?
Jeg gør ikke.
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
[quote="sand kristen" post=2637493]Jeg er træls, og du er det ikke?
Jeg er træt af du optræder som justisia, men i virkeligheden støtter op om ateister og deres blasfemiske skriblerier om biblen, samt andre der tydeligt henviser til odiøse links. Samt beviseligt misinformerer. Eller er hunderæd for at melde klart ud om sine standpunkter. Jeg er ikke tilbageholdende med at kalde en spade for en spade.
Altså sige hvad jeg mener og stå ved det.
Du vil ikke engang et kompromis, eller afvejer synspunkter, men vælger at lægge dine lodder ud fra egoisme.
Det er sådan set iorden at tage stilling for noget man synes om og tror på. Blot man er ærlig omkring det. Du er imod Jehovas vidner, også selvom vi har ret. Ellers skjuler du det godt.
Hvorfor indrømmer du det ikke bare.
Jeg har alligevel for længst gennemskuet dig.[/quote]
Jeg vender tilbage senere i aften med et svar. Har ikke mere tid lige nu.
Manjana
Jeg lovede at komme med et svar.
Min eneste tilbagemelding i forhold til dit indlæg her er, joda selvfølgelig kan jeg også være træls. Det kan vi vel alle. 🙂
Beklager om jeg har trådt dig over tæerne. Har jeg det så har du her min undskyldning "sk".
Manjana
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Jesus døde og der kom et jordskælv,forhænget ind til det allerhelligste flængede (ikke nødvendigvis p.g.a. jordskælvet) Gravene faldt sammen og de døde faldt ud på jorden.
Jesus blev først oprejst på tredjedagen som alle ved. Jesus blev oprejst i sin åndeskikkelse og udførte ikke flere opstandelser af døde.
Hvornår kommer de døde ud af mindegravene iflg. Johannes ?
Det er ikke sket endnu vel.
De der havde været tilstede fortalte om det, ikke nødvendig straks, men nok noget senere. Der er intet helt klart i litteraturen om det.
Hvis vi tænker os om, døde Jesus om fredagen, om lørdagen var det sabbat og der var ingen aktivitet, tredjedagen er altså om søndagen, så det har sikkert været der man mødtes med folk.
Jeg synes vi skal se hvordan folkekirken skriver det.
Men fra den sjette time faldt der mørke over hele jorden indtil den niende time. v46 Og ved den niende time råbte Jesus med høj røst: »Elí, Elí! lemá sabaktáni?« – det betyder: »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?« v47 Nogle af dem, som stod der og hørte det, sagde: »Han kalder på Elias.« v48 Straks løb en af dem hen og tog en svamp og fyldte den med eddike, satte den på en stang og gav ham noget at drikke. v49 Men de andre sagde: »Lad os se, om Elias kommer og frelser ham.« v50 Men Jesus råbte atter med høj røst og opgav ånden.
v51 Og se, forhænget i templet flængedes i to dele, fra øverst til nederst. Og jorden skælvede, og klipperne revnede, v52 og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange. v54 Men da officeren og hans folk, der holdt vagt over Jesus, så jordskælvet og det andet, der skete, blev de rædselsslagne og sagde: »Sandelig, han var Guds søn.« v55 Der var også mange kvinder, der så til på afstand, de havde fulgt Jesus fra Galilæa og sørget for ham. v56 Blandt dem var Maria Magdalene, Maria, Jakobs og Josefs mor, og Zebedæussønnernes mor.
Tror du virkeligt på det!
Døde der bliver levende ved et jordskælv❓Zombier ?
Jeg gør ikke.
Men "sk", der står intet om i teksten, hvornår de døde blev levende.
Nej selvfølgelig tror jeg ikke på zombier. Læs nu hvad jeg rent faktisk skriver i de andre indlæg.
Igen. Der står ingen steder i teksten, hvornår de hellige blev levende. Og hvor står det henne, at Jesus ikke foretog opstandelser efter sin død? Som jeg læser det gjorde Han det åbenbart ved denne lejlighed.
Vi kan formode og vi kan gætte men vi ved det ikke. Dog mit gæt er, at Han ville vise, at Han var den Han sagde Han var.
Men jeg ved det ikke for det står ingen steder.
Men igen vil jeg forholde mig til, at der står: Efter Hans opstandelse. Fordi Jesus er førstegrøden af alt.
Mindegravene, som Jv-oversættelsen siger, er når Gud har grebet ind i Harmagedon.
Men jeg tror ikke, at det er de samme grave vi her taler om.
Så nej jeg tror ikke tidsforløbet er helt forkert her. 🙂
Manjana.
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Ja så. Du har måske skelet til Grebers forklaring - nå ja, jeg kunne ikke lade vær. Undskyld
Der er en helt enkel forklaring.
Strengt taget siger beretningen ikke at ’legemerne’ blev levende. Den siger blot at de blev oprejst eller kastet ud af gravene som følge af jordskælvet. Noget lignende skete i 1962 i byen Sonson i Colombia. I avisen El Tiempo stod der den 31. juli 1962: „To hundrede lig på byens kirkegård blev kastet ud at gravene som følge af den voldsomme jordrystelse.“ Folk som kom forbi kunne se ligene, og resultatet var at mange i Sonson måtte gå ud og begrave deres døde slægtninge på ny.
Du mener altså de døde, som de første fik en opstandelse til livet p.g.a Jesus offer.
gad vist hvorfor de så ikke lever idag? Kom de til himlen før Jesus da?
Han skulle efter sigende (biblen) være den første der kom til himlen.
Jeg tror på den enkle forklaring. Kender du occams razor?
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Ja så. Du har måske skelet til Grebers forklaring - nå ja, jeg kunne ikke lade vær. Undskyld
Der er en helt enkel forklaring.
Strengt taget siger beretningen ikke at ’legemerne’ blev levende. Den siger blot at de blev oprejst eller kastet ud af gravene som følge af jordskælvet. Noget lignende skete i 1962 i byen Sonson i Colombia. I avisen El Tiempo stod der den 31. juli 1962: „To hundrede lig på byens kirkegård blev kastet ud at gravene som følge af den voldsomme jordrystelse.“ Folk som kom forbi kunne se ligene, og resultatet var at mange i Sonson måtte gå ud og begrave deres døde slægtninge på ny.
Du mener altså de døde, som de første fik en opstandelse til livet p.g.a Jesus offer.
gad vist hvorfor de så ikke lever idag? Kom de til himlen før Jesus da?
Han skulle efter sigende (biblen) være den første der kom til himlen.
Jeg tror på den enkle forklaring. Kender du occams razor?
Citat:
Der er en helt enkel forklaring.
Strengt taget siger beretningen ikke at ’legemerne’ blev levende. Den siger blot at de blev oprejst eller kastet ud af gravene som følge af jordskælvet. Noget lignende skete i 1962 i byen Sonson i Colombia. I avisen El Tiempo stod der den 31. juli 1962: „To hundrede lig på byens kirkegård blev kastet ud at gravene som følge af den voldsomme jordrystelse.“ Folk som kom forbi kunne se ligene, og resultatet var at mange i Sonson måtte gå ud og begrave deres døde slægtninge på ny.
Kommentar:
Spekulation er min kommentar. Jeg tænker her på, at du tager teksten for pålydende. (Hvilket man som regel skal med Biblens tekster). Men hvad siger Biblens tekst egentlig:
v52 og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange.
Kommentar:
De stod op og gik ind i den hellige by. Altså de fik en opstandelse på linie med Lazarus. En enkel forklaring, ikke spor kompliceret. Ockhams ragekniv. ;)
Citat:
Du mener altså de døde, som de første fik en opstandelse til livet p.g.a Jesus offer.
gad vist hvorfor de så ikke lever idag? Kom de til himlen før Jesus da?
Han skulle efter sigende (biblen) være den første der kom til himlen.
Kommentar:
Jeg mener ikke noget i forhold til det du skriver ang. de første fik en opstandelse til livet p.g.a Jesus offer. Jeg nævner blot det både du og jeg ved, at Jesus er førstegrøden til alt.
Hvorfor de ikke lever i dag? Jamen hvem siger da, at de ikke gør det? Læser du nogen steder i teksten, hvad der er blevet af dem? Hvis du gør, vil jeg da meget gerne se det. For i selve teksten står der intet om, hvad der er blevet af dem. De kan da lige så godt have fået en opstandelse EFTER Jesus. MEN:
det kan derfor kun, udfra selve teksten her, blive gisninger og gætterier. Jeg ved intet om det gør du?
Ja Jesus er den første, der kom til himlen. Det er da også min tro. Meget enkelt jada.
Tjae for mig er det også det enkle der virker. Men hmmmm, kommer måske an på med, hvilke øjne man ser på tingene.
"sk", dejligt vi kan have denne dialog. Jeg nyder virkelig at det er seriøst. Og jeg nyder udfordringen når det foregår på denne måde. 🙂
Manjana
tilføjet af Demo90
Tror du på zombier Lyjse ?
De fleste mennesker jeg kender render rundt som en flok Zombier uden at se hvad der egentligt sker omkring dem.. også bedre kendt som Sheeple
tilføjet af Platoon
Tror du på zombier Lyjse ?
Interessant dialog. "hvem siger, at de ikke er levende i dag"?
Der er 2 muligheder.
1) at "hvem siger, at de ikke er levende i dag"? (hvilket de ikek nødvendigvis behøver at være.
2) at de døde igen og deres sjæle "vendte tilbage til ham som gav den". Sådan forstår jeg både Jesu opstandelsesmirakler og Det Gamle Testamentes opstandelsesberetninger. De døde igen for at deres sjæle kunne "vende tilbage til ham der gav den".
Det kunne være et interessant emne at tage op til debatten her.
De der opstod fra de døde på profeternes tid, døde de igen og eller opstod deres sjæle til liv i himmelen, og i den forbindelse hvordan skal man så forstå det der med, at dødsriget gav dem som var der tilbage?
Platoon
tilføjet af lyjse
Tror du på zombier Lyjse ?
Hej Platoon
Matt.27
v51 Og se, forhænget i templet flængedes i to dele, fra øverst til nederst. Og jorden skælvede, og klipperne revnede, v52 og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange.
Mon ikke det er det der også vil ske, når Jesus kommer igen :
1.Thess.B.4
v15 For det siger vi jer med et ord af Herren: Vi, der lever og endnu er her, når Herren kommer, skal ikke gå forud for de hensovede.
v16 For Herren selv vil, når befalingen lyder, når ærkeenglen kalder og Guds basun gjalder, stige ned fra himlen, og de, der er døde i Kristus, skal opstå først.
v17 Så skal vi, der lever og endnu er her, rykkes bort i skyerne sammen med dem for at møde Herren i luften, og så skal vi altid være sammen med Herren. v18 Trøst derfor hinanden med disse ord.
1.Kor.B.15
v50 Men det siger jeg jer, brødre: Kød og blod kan ikke arve Guds rige, og det forgængelige arver ikke det uforgængelige. v51 Se, jeg siger jer en hemmelighed: Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles,
v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
v53 For dette forgængelige skal iklædes uforgængelighed, og dette dødelige skal iklædes udødelighed.
v54 Og når dette forgængelige har iklædt sig uforgængelighed og dette dødelige iklædt sig udødelighed, da vil det ord, der er skrevet, være opfyldt:
Døden er opslugt og besejret.
v55 Død, hvor er din sejr?
Død, hvor er din brod?
v56 Dødens brod er synden, og syndens kraft er loven. v57 Men Gud ske tak, som giver os sejren ved vor Herre Jesus Kristus!
___________________
Det tror jeg 🙂
tilføjet af sand kristen
Tror du på zombier Lyjse ?
Det tror jeg skriver du, og gengiver versene.
Dermed må du mene, da Jesus døde og der kom et jordskælv blev gravene åbnet og de døde fik en opstandelse (selvom Jesus var død) ligene blev levende og gik ind til Jerusalem.
Det er underligt der ingen historiske optegnelser forligger om det.
Jeg troede ellers alle skulle i himlen efter din opfattelse, og de skulle have udleveret et stk. herlighedslegeme. Du tror også på den døde Lazarus forlod dødsriget og besøgte den rige mands brødre.
Det må efter din holdning være Jesus der er årsagen, og den slags har du råbt op om skal i himlen, basta. Hvad skulle de, til købmanden?
For mig at se tror du på zombier og sjælevandring og alt det okkulte mumbo jumbo.
Alt hvad du berører bliver på en eller anden måde altid til noget om mysticisme med gedebukkedæmon billeder og sære hændelser i grænselandet mellem tro og overtro, fuphelbredelser, tro på hedenske bøger fuld af overtro. Listen er lang.
Der er ikke meget kristendom i dit sniksnak.
Den slags tror Jehovas vidner overhovedet ikke på.
Vi tror der kom et jordskælv der fik gravene der ligger oven på jorden (undergrunden består af hård sandsten uden for Jerusalem) til at falde sammen, de døde faldt derved ud på jorden, og de personer der var på gravpladsen, gik ind til byen og fortalte om hvad de havde set.
Såre enkelt.
Hvad er det dog de lærer folk i kirkerne.
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Lyjse skriver:
[quote]Jeg havde et håb om, at nu kunne I vidner da se, hvad det er I tilhører - men desværre nej - det er det jeg kalder hjernevask, ethvert normalt tænkende menneske kan se det.
Til skræk og advarsel til alle - sådan går det dem, der bliver fanget i en sekt som Jehovas vidner - uhyggeligt - men sandt.[/quote]
Jehovas vidner forkynder Guds rige, og biblen.
Hvordan kan du advare mod det. Du kalder det hjernevask og ikke normalt.
Det drøfter jeg gerne med dig.
Din bibel - Mattæus 27:52
"og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange"
Skal det forstås at de døde gik ind til Jerusalem?
Hvad vil du svare?
"sk", jeg er ikke overrasket over, at du ikke svarer mig. Men jeg føler mig utrolig naiv når jeg igår håbede på, at der kunne komme en seriøs debat igang med dig.
Jeg strakte en hånd frem. Du ønsker det ikke. Overfor mig har du bevist, at dine fine ord om, at vi afslår hånden når du strækker den frem, er lufthuller. Det eneste du åbenbart har brug for er, at få afløb for frustrationer og et eller andet sted en vrede. Hvad med at løbe dig en tur istedet, eller bare en rask gåtur? Jeg kan love dig at det hjælper.
Du er over Lyjse så snart hun skriver et bogstav. Det tyder på en besættelse hos dig, når du kaster dig over hendes indlæg som du gør.
Uanset, hvad du skriver nu så har du afsløret dig selv. Du er faldet igennem "sk".
Man skriver simpelthen heller ikke til andre, (om man har takt, plig og tone), at vedkommende hellere danser på jeres grave og brænder Biblen.
Det er forkasteligt, at du overhovedet kan komme i tanke om at skrive sådan.
Fremover kommenterer jeg kun på dine indlæg når du skriver noget med et vist indholdsmæssigt værdi. Der udover vil dine kommentarer være mig uvedkommende.
Manjana
tilføjet af lyjse
Tror du på zombier Lyjse ?
Hvad foregår der oppe i hovedet på dig [???] [???] du er jo fra sans og samling 😖
Jehovas Vidner, Russell og Satan 3 timer 29 minutter siden #2637937
lyjse
Jehovas Vidner, Russell og Satan 4 timer 17 minutter siden #2637799
lyjse
Den eneste med forstandighed udi det svære fag 20 timer 28 minutter siden #2637450
lyjse
Du skal græde - og bagefter kan du skamme dig over din barnlige / utidige opførsel.
Du er jo i panik, du ved ikke dine levende råd, så det eneste du kan er, at håne og spotte - alene for at flytte fokus - i din afmagt.
Du bad om dette link :
Er du Lyjse?
Jeg gengiver og opsummerer blot hvad Lyjse selv har givet udtryk for.
Er det nu også forkert, eller har hun skiftet standpunkt?
Lyjse opfatter Mat 27 nøjagtig som tidsforløbet angiver, uden at fravige.
Jesus døde, var død indtil tredjedagen. Umiddelbart efter Jesus død kom jordskælvet og lige der sprang gravene op, og de døde kom ud. Jesus siger selv han skulle være død i graven indtil tredjedagen. går du nu imod det Jesus selv siger.
Så har du endegyldigt forladt den kristne tro!
Kunne den døde Jesus vække nogen til live!
Lyjse tror på hedenske bibelske skrifter og det er mumbo jumbo, sammenholdt med alt det andet hun skriver, at Russell var styret af satan ud fra det sbrh skriver, på trods af han selv oplyser, at den konklusion lyjse træffer er forkert.
Det nærmer sig det vanvittige, at påstå Charles Russell, der have en dyb tro på biblen og Gud, så meget at han viede hele sit liv til det, og ønskede at bevise Guds ord, og selv skrev (hvilket I aldrig gengiver) at han ikke ville tage nogen ære, og var det Guds vilje hvis han fandt beviser, hvis ikke han fandt noget, ændrede det intet, Da Gud så ville åbenbarer sine hensigter når hans tid var inde.
At citere ud af kontekst og udelade vigtige oplysningher, for at opnå en bestemt fejlagtig opfattelse, kan siddestilles med løgn. Det kommer du til at indse.
I kan bare selv læse det i altid holder ude af kontekst.
På intet tidspunkt forlod Russell troen på Gud og biblen, I står stadig tilbage med jeres helvedestro, hvor Gud skulle pine mennesker i et brændende helvede for tid og evighed.
Sandsynligvis først og fremmest Jehovas vidner (spørgs Lyjse om ikke hun tror det-men det tør du ikke,)
Tror du på Lazarus i lignelsen med den rige mand forlod dødsriget for at opsøge den rige mands brødre?
Jeg vil meget gerne have et svar, men tvivler på at få det. (nu trækker du vel i fornærmelsesnødbremsen) Du behøver ikke kunne lide mig, men had-følelser er ikke rationelle. Debatten skal vel ikke dreje sig om overdrevne følelsesmæssige udbrud, men på fakta. Ellers sig til.
Manjana jeg skrev til dig du er farvet af din holdning, og ikke er fair eller uvildig. Lad være med at lufte din forargelse, når det kun bliver til skinhellighed.
Du må tro hvad du vil, jeg må tro hvad jeg vil. Biblen skal kunne dokumentere, ellers er det bibelsk hjemmesløjd.
Jeg skjuler ikke hvor min sympati og trosopfattelse ligger, men jeg er faktisk fair, og det er du ikke.
Jeg har en mening om det I tror, og du kan ikke finde blot den ringeste bibelske begrundelse for de døde på gravpladsen blev levende. Du må snart have lært, når jeg skriver sådan er det umuligt at finde dokumentation i biblen.
prøv bare ad, og vis hvor meget fejl jeg tager. Det vil I jo så gerne. Jamen så vis det dog.Husk iøvrigt på de hellige modtog først dåben med ild/helligånden på pinsedagen!
tilføjet af Platoon
de døde blev levende!
Som jeg har sagt mange gange; du kender overhovedet hverken til jeres egne bøger og blade og endda ikke jeres egen bibel. Men jeg kan hjælpe dig.
Dig der kalder dig for ”sand kristen”? Skriver:
”Kunne den døde Jesus vække nogen til live!”
Svar: (fra Vagttårnet)
Ved Guds ånd udførte han i sin levetid 15 mirakler. Men efter hans død lod Jehova et 16. mirakel ske ved ham. Der fortælles i beretningen at nogle var i færd med at begrave en mand da en moabitisk røverbande dukkede op. Skræmt af dette kastede de manden ind i Elisas grav og flygtede. Da den døde rørte ved Elisas knogler, blev han levende og rejste sig op. — 2Kg 13:20, 21.
”Så døde Elisa, og de jordede ham. År efter År trængte moabitiske Strejfskarer ind i Landet; og da nogle Israeliter engang fik Øje på en sådan Skare, netop som de var ved at jorde en Mand, kastede de Manden i Elisas Grav og løb deres Vej. Men da Manden kom i Berøring med Elisas Ben, blev han levende og rejste sig op.
Citat slut.
Kommentar:
Det er hvad Vagttårnet skriver (citere).
_______________________________________
Dig der kalder sig for ”sand kristen”? Skriver:
”I kan bare selv læse det i altid holder ude af kontekst.”
Citat slut.
Svar:
Hvad med at læse jeres bøger og blade selv?
____________________________________________
Dig der kalder sig for ”sand kristen”? Skriver:
”Du behøver ikke kunne lide mig, men had-følelser er ikke rationelle. Debatten skal vel ikke dreje sig om overdrevne følelsesmæssige udbrud, men på fakta. Ellers sig til.”
Svar:
Jeg tror du har misforstået debatten. Den handler ikke om dig og med hensyn til ”at kunne lide eller ikke lide dig, så mener jeg, jeg kan se et mønster. Vi har oprigtigt ondt af dig og ønsker det bedste for dig. Som sebl engang skrev til dig; du skal være velkomme hos os Kirstne.
______________________________________________
Ham der kalder sig for ”sand kristen”? Skriver:
”Jeg har en mening om det I tror, og du kan ikke finde blot den ringeste bibelske begrundelse for de døde på gravpladsen blev levende. Du må snart have lært, når jeg skriver sådan er det umuligt at finde dokumentation i biblen.
prøv bare ad, og vis hvor meget fejl jeg tager.
Citat slut.
________________________
Svar:
Jo, det kan man ”finde den ringeste bibelske begrundelse for de døde ………………………. ”
Platoon
tilføjet af lyjse
Tror du på zombier Lyjse ?
Hej Manjana
Du skrev :
"sk", jeg er ikke overrasket over, at du ikke svarer mig. Men jeg føler mig utrolig naiv når jeg igår håbede på, at der kunne komme en seriøs debat igang med dig.
Jeg strakte en hånd frem. Du ønsker det ikke. Overfor mig har du bevist, at dine fine ord om, at vi afslår hånden når du strækker den frem, er lufthuller. Det eneste du åbenbart har brug for er, at få afløb for frustrationer og et eller andet sted en vrede. Hvad med at løbe dig en tur istedet, eller bare en rask gåtur? Jeg kan love dig at det hjælper.
Du er over Lyjse så snart hun skriver et bogstav. Det tyder på en besættelse hos dig, når du kaster dig over hendes indlæg som du gør.
Uanset, hvad du skriver nu så har du afsløret dig selv. Du er faldet igennem "sk".
Man skriver simpelthen heller ikke til andre, (om man har takt, plig og tone), at vedkommende hellere danser på jeres grave og brænder Biblen.
Det er forkasteligt, at du overhovedet kan komme i tanke om at skrive sådan.
Fremover kommenterer jeg kun på dine indlæg når du skriver noget med et vist indholdsmæssigt værdi. Der udover vil dine kommentarer være mig uvedkommende.
Manjana
Som jeg har skrevet før, så er det dæmonerne - som "sk" har taget imod, vi sidder og debatterer med.
Vi ser tydeligt, hvordan Satan har taget magten - over dette menneske.
Den sekt har lige fra begyndelsen været ledt af Satan - det er jo det - vi forsøger at overbevise jehovas vidner om.
Det er ikke alle jehovas vidner, der er dæmoniserede, nogen er mere modtagelige end andre.
Jeg kommer i en butik, som er ejet af jehovas vidner, og selvom de selvfølgelig skal være venlige overfor kunderne, så er de altså nogle meget søde mennesker - også udenfor forretningstiden.
Jeg kan slet ikke forestille mig, at de skulle blive nogle små sataner i privatlivet.
1.Johs.4 Guds ånd og Antikrists ånd
v1 Mine kære, tro ikke enhver ånd, men prøv, om ånderne er af Gud, for der er gået mange falske profeter ud i verden.
tilføjet af eks-vidne
Tror du på zombier Lyjse ?
Er du Lyjse?
Jeg gengiver og opsummerer blot hvad Lyjse selv har givet udtryk for.
Er det nu også forkert, eller har hun skiftet standpunkt?
Lyjse opfatter Mat 27 nøjagtig som tidsforløbet angiver, uden at fravige.
Jesus døde, var død indtil tredjedagen. Umiddelbart efter Jesus død kom jordskælvet og lige der sprang gravene op, og de døde kom ud. Jesus siger selv han skulle være død i graven indtil tredjedagen. går du nu imod det Jesus selv siger.
Så har du endegyldigt forladt den kristne tro!
Kunne den døde Jesus vække nogen til live!
Lyjse tror på hedenske bibelske skrifter og det er mumbo jumbo, sammenholdt med alt det andet hun skriver, at Russell var styret af satan ud fra det sbrh skriver, på trods af han selv oplyser, at den konklusion lyjse træffer er forkert.
Det nærmer sig det vanvittige, at påstå Charles Russell, der have en dyb tro på biblen og Gud, så meget at han viede hele sit liv til det, og ønskede at bevise Guds ord, og selv skrev (hvilket I aldrig gengiver) at han ikke ville tage nogen ære, og var det Guds vilje hvis han fandt beviser, hvis ikke han fandt noget, ændrede det intet, Da Gud så ville åbenbarer sine hensigter når hans tid var inde.
At citere ud af kontekst og udelade vigtige oplysningher, for at opnå en bestemt fejlagtig opfattelse, kan siddestilles med løgn. Det kommer du til at indse.
I kan bare selv læse det i altid holder ude af kontekst.
På intet tidspunkt forlod Russell troen på Gud og biblen, I står stadig tilbage med jeres helvedestro, hvor Gud skulle pine mennesker i et brændende helvede for tid og evighed.
Sandsynligvis først og fremmest Jehovas vidner (spørgs Lyjse om ikke hun tror det-men det tør du ikke,)
Tror du på Lazarus i lignelsen med den rige mand forlod dødsriget for at opsøge den rige mands brødre?
Jeg vil meget gerne have et svar, men tvivler på at få det. (nu trækker du vel i fornærmelsesnødbremsen) Du behøver ikke kunne lide mig, men had-følelser er ikke rationelle. Debatten skal vel ikke dreje sig om overdrevne følelsesmæssige udbrud, men på fakta. Ellers sig til.
Manjana jeg skrev til dig du er farvet af din holdning, og ikke er fair eller uvildig. Lad være med at lufte din forargelse, når det kun bliver til skinhellighed.
Du må tro hvad du vil, jeg må tro hvad jeg vil. Biblen skal kunne dokumentere, ellers er det bibelsk hjemmesløjd.
Jeg skjuler ikke hvor min sympati og trosopfattelse ligger, men jeg er faktisk fair, og det er du ikke.
Jeg har en mening om det I tror, og du kan ikke finde blot den ringeste bibelske begrundelse for de døde på gravpladsen blev levende. Du må snart have lært, når jeg skriver sådan er det umuligt at finde dokumentation i biblen.
prøv bare ad, og vis hvor meget fejl jeg tager. Det vil I jo så gerne. Jamen så vis det dog.Husk iøvrigt på de hellige modtog først dåben med ild/helligånden på pinsedagen!
