troværdighed i sport.

kan man efterhånden stole på sportsfolk ?
for der er ikke nogen som skal bilde mig ind at Doping problemet, kun er begrænset til cykelsporten.
og ja jeg tror at MR har taget doping, hvorfor fanden skulle han ellers lyve om hvor han har været.

har dopet sig, betyder det jo at de nærmeste konkurrenter også har, ellers ville de ikke kunne køre op med ham....Så er vilkårene jo ens for alle.

Men det er mindre sandsynligt eftersom de ikke har gemt sig for kontrollen i træningsperioden.

Jeg synes det er svært at forestille mig nogen anden grund til at Michael har løjet, end at han har dopet sig.
Men lad os gøre et forsøg... Det kunne være sjovt med en debat som udelukkende går ud på at finde på grunde til at Michael har løjet.
Her er en: Han ville købe sine fancy solbriller direkte fra producenten...

og det vil jeg slet ikke være med til.....manden er dømt uden beviser, det kan INGEN komme udenom.

Kone måtte ikke vide af hvor han var, så nu er det ikke kun Touren han stryger ud af :-)

MR har, som alle andre sportsfolk og topidrætsfolk, et træningsprogram.
Jeg ser ikke noget forkert i, at han prøver at forberede sig så godt som muligt til denne årets toppræstation.
Og at dette så betyder, at han holder sine træningsmetoder og træningssted som sin egen lille hemlighed ser jeg ikke noget galt i.
Hvorfor skulle han dog oplyse alle andre om, hvorledes HAN forbereder sig???
Det er jo præcist som en slags "industrispionage" at skulle fremlægge det for de øvrige...

ja, det tror jeg de har, og dem som bliver taget, er dem som ikke er ligeså gode til at skjule det som andre.
så ja vilkårene er lige for alle.

han har jo ikke været oprigtig, det er det, der er grundlaget for fyrringen !
-Og DET er der jo beviser for !!!
De nævner jo ikke doping i denne omgang...

det kunne jo være at han ikke ønskede en horde af journalister eller autografjægere efter sig under træningen. uanset hvem du er vil det være distraherende med for mange tilskuere, endvidere kunne det jo være at han ville træne til enkeltstart uden at konkurenterne vidste det. Michaels enkeltstarter er velkendte, fem styrt under en og samme start, konkurenterne var ikke bange for michael de var sikre på at kunne hente minutterne under enkeltstarterne.

det, det hele drejer sig om, er jo at han ikke eller rettere ikke har meddelt sin arbejdsgiver om hvor han befandt sig henne, din egen chef ville nok også ønske t du meddelte ham hvor i verden du befandt dig, når han nu havde udsendt dig, det ikke sikkert du ville få ros hvis du befandt dig i Italien men skulle være i Mexico.

indlægsskriveren skriver netop om doping, og det er det jeg svarer på i dette indlæg..
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=17&conference=211&posting=1100418

Et rygte om en italiensk diva, ikke dårligt... vi bliver nødt til at udbygge historien lidt, for det var jo dopingkontrollen han holdt det hemmeligt for... men måske er hans kone medlem af dopingkontrollen?
Jeg synes ikke der kommer ret mange bud herinde, hverken seriøse eller useriøse, jeg harde håbet på flere af begge dele...
Et af de opfindsomme var industrispionage, den synes jeg også er meget god, tænk hvis doping-kontrollanterne snyder sig til at se hvad MR har i ærmet og sælger oplysningerne til hans konkurrenter, interessant tanke...
Der er også et bud med dopingkontrollen som fotografer og autografjægere... jae, de lyder noget skumle. Hvis jeg var cykelrytter ville jeg ikke skrive under på nogetsomhelst de typer kom med, måske ville de klippe underskriften ud og sælge den til højstbydende ;-)