Tusinder gamle danskere blev overladt til sig selv

Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: http://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/277800/caregruppen_gaar_konkurs.html#ixzz2ukGujfwO
Det private plejefirma Caregruppen, der udfører hjemmepleje i det jysk-fynske, er gået konkurs. Det skriver TV2 Fyn.
Konkursen rammer tusindvis af ældre, hvis pleje kommunerne nu overtager fra lørdag morgen.
Konkursbegæringen bliver bekræftet af blandt andet formanden for fagforeningen FOA, Dennis Kristensen.
Caregruppen stod over for en faglig konflikt med netop FOA, da virksomheden ikke ville tegne overenskomst, efter i efteråret at have overtaget medarbejderne hos Falck Hjemmepleje i Odense, Assens, Kolding, Fredericia og Vejle.
http://www.caregruppen.dk/
Den slags situationen er der vel ikke noget at gøre ved da det jo er de gamle som i sin tid selv har valgt om de ville have offentlig eller privat hjemmehjælp.
Men burde der alligevel ikke laves en slags nødberedskab i tilfælde at det sker igen. Syntes godt at især Dansk Folkeparti kunne tage initiativ og ikke fordi det er deres kernevælgere men mere fordi de som bekendt ved mest om ældreomsorg pga. Pia K er uddannet hjemmehjælper med mange års erfaring bag sig.

Det er netop sådanne situationer, som gør at man ikke bare kan lade private overtage så vigtige funktioner - det beredskab som skal stå klar hvis/når de går konkurs ER offentlig og skal betales af det offentlige og IKKE af det private !!! -
Det skulle også indgå i de bud som det private kommer med - så var det ikke sikkert at de vandt udbuddet !
Så fat det dog Venstre (Danmarks liberale parti) United we stand, divided we fall !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Det handler jo om tryghed 😕

Som gammel hjemmehjælper er det jo liige hendes område, så hvorfor ikke?? [(:]

Det kan jeg kun give dig ret.
Nogen ting er for vigtige til at de kan komme i udbud hos firmaer der har risikoen for at gå konkurs.
I forvejen er det et område der ikke giver den store indtægt.
Så det skal nok blive spændende når skoler bliver privatisteret.
I forvejen samler det offentlige op efter private.
Privathospitaler overlader deres fejlbehandlinger, uden regning, til offentlige hospitaler.

Hvis vi levede i et næsten hvilket som helst andet land, så ville det gå ud over de "grådige" ældre, som har valgt det private firma "caregruppen". Så de kan takke regeringen og skatteyderne for, at de omgående kan få rigtig hjælp igen.
Der er noget grundliggende sygt i, at staten og skatteyderne, skal opretholde og finansiere, et "erstatningsberedskab", når de private skider på borgerne.
Hvorfor skal jeg som skatteyder, være med til at betale til de grådige ældre, som gamblede med et PRIVAT firma?
MVH
Megaprofilos

Hvis vi levede i et næsten hvilket som helst andet land, så ville det gå ud over de "grådige" ældre, som har valgt det private firma "caregruppen". Så de kan takke regeringen og skatteyderne for, at de omgående kan få rigtig hjælp igen.
Der er noget grundliggende sygt i, at staten og skatteyderne, skal opretholde og finansiere, et "erstatningsberedskab", når de private skider på borgerne.
Hvorfor skal jeg som skatteyder, være med til at betale til de grådige ældre, som gamblede med et PRIVAT firma?
MVH
Megaprofilos

Det kunne tænkes, at de som valgte et privat firma håbede på lidt mere indflydelse, det kunne tænkes at de troede de blev hørt mere, osv. Det behøver slet ikke at handle om penge, men om noget helt andet, når man får forelagt forskellige muligheder man kan vælge imellem.
At staten/kommunen går ind og "redder" dem, du kalder de grådige ældre er en opgave som staten/kommunen alligevel ville have, såfremt der ikke fandtes private foretagender som ville påtage sig opgaven.

Der vil jeg nok give dig ret.
En konkursforsikring burde være obligatorisk når private byder ind på offentlige opgaver.
Prisen på den forsikring ville afhænge af revisorernes vurdering af firmaets ledelse, økonomi og finansielle grundlag.
Det ville, for de mindst seriøse firmaer, betyde at den blev så dyr, at det alene ville forhindre dem i at vinde licitationen.

At staten/kommunen går ind og "redder" dem, du kalder de grådige ældre er en opgave som staten/kommunen alligevel ville have, såfremt der ikke fandtes private foretagender som ville påtage sig opgaven.

Du har ikke forstået pointen. Hvis staten udliciterer 20% af ældreplejen, så skal staten naturligvis ikke betale for, at der er et beredskab på 20% offentligt ansatte, som skal rydde op, når de private har skidt i nællerne, som vi ser nu.
Hvad er så pointen i at udlicitere til private aktørere. Skal de "passive" offentlige medarbejdere, bare trille tommelfingre, ind til de private har skidt i nællerne.
MVH
Megaprofilos