Tyrkerdommen!
Stadfæstelsen af landsrettens tidligere dom kom som et chok for blandt andre DR, som gik i coma og selvspin over, at de to tyrkiske statsborgere, som i sommeren 2003 stak en ung italiensk rygsækturist ihjel uden grund på Nørrebro, skal udvises til deres hjemland.
På trods af DR’s ihærdige korstog hele dagen igennem - blandt andet ved at sammenholde udvisningen med en tilsyneladende opsigtsvækkende modstand mod sådanne domme ifølge en nylig meningsmåling blandt danskerne - er det ikke lykkedes at få de virkelige mennesker ude i befolkningen til at stemme “rigtigt” på diverse netafstemninger.
Eksempelvis er fordelingen på TV2’s lille afstemning p.t. 91% FOR udvisningen, og 9 % imod.
B.T.’s netafstemning svarer forbløffende overens med dette, idet 91% af stemmeafgiverne er FOR udvisningen, 2% er imod, og 7% vil lade det afhænge af omstændighederne.
Hvorfor DR og Berlingske så vælger netop at sammenholde den aktuelle højesteretsdom, der stadfæster udvisningen, med en meningsundersøgelse, som er udfærdiget i anden sammenhæng og tilsyneladende viser, at hele 43% generelt er IMOD udvisning af kriminelle indvandrere, er lidt af en gåde…måske skal paradokset opklares ved at kigge lidt nærmere på, hvorledes spørgsmålene er formuleret.
Prøv at studere læserdebatten under den DR-artikel her:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=241512
Der kommer mange interessante synspunkter og aggrumenter frem!
De debattører, som giver udtryk for, at højesterets dom var OK, bliver generelt betegnet som uhyrer fra den sorteste, yderste højrefløj - helt uden menneskelige følelser. Somme mener endda, at det vel snarere burde være disse debattører, der skulle udvises af Danmark, i stedet for de stakkels tyrkiske knivmordere. Argumentet for dette er, at både dommen og alle de danskere, som finder den retfærdig, er totalt afsporede, onde - og styrede af xenofobi og fascistisk højreorientering samt umenneskelighed.
Altså burde de 6 ud af 7 højesteretsdommere samt dommeren i landsretten også udvises for xenofobi og omgåelse af dansk lovgivning, hvis man skal gå linen ud.
Heldigvis har vi så DR og hele 2% af i det mindste B.T.’s læsere, som er så langt højere lejret hvad angår etisk og juridisk indsigtsniveau, at de formår at give fæle højesteretsdommere og de øvrige 98% af den danske fremmedhaderbefolkning kvalificeret modspil…
Og knivdrabet på den italienske turist, der netop var ankommet på ferie til København og dårligt nok havde forladt hovedbanegården, inden han fik bank og blev stukket ihjel af en flok andengenerationsindvandrere, var SLET ikke udtryk for FREMMEDHAD eller racisme eller noget. Nææææh…..gerningsmændene kunne simpelthen ikke gøre andet, idet DE er de VIRKELIGE ofre. For fæle danskere, selvfølgelig. Derfor måtte turisten åbenbart dø. Klart nok. Noooogen må have svigtet, blev der sagt på DR i går aftes. Og her mentes der naturligvis det danske samfund.
Og hvorledes har DR så valgt at VINKLE historien om højesterets stadfæstelse af udvisningsdommen?
Alene overskriften i artikel er ret sigende: “Flertal imod udvisning af indvandrere".
Her tænker de fleste vel, når de ser billedet af Antonio Currá under overskriften, at flertallet af danskerne er imod udvisningen af netop hans to tyrkiske mordere.
Efter sammenkædningen mellem den aktuelle dom og den i øvrigt helt irrelevante meningsundersøgelse i anden sammenhæng, lader DR beredvilligt altid beredte Bjørn Elmquist udtale:
- Jeg havde umiddelbart troet, at Danmark lå anderledes, men det er en glædelig overraskelse, siger han og erindrer, at der for tyve år siden var en generel politisk modvilje mod at udvise.
- Man mente, at det ville være en straf oven i straffen. Det ville betyde, at vi eksporterede problemerne i stedet for at erkende, at vi havde et ansvar for at løse de problemer, siger Bjørn Elmquist.
Altså med andre ord: Det er DANMARK, der forflygtiger sit ansvar - ved at EKSPORTERE PROBLEMERNE TIL TYRKIET…
Sjovt nok ser det da ellers ud til, at det oprindeligt var TYRKIET, der EKSPORTEREDE PROBLMEMATISKE BORGERE TIL DANMARK?
Eller er det måske Danmark, der er indvandret til de to tyrkiske mordere og deres åbenlyst problematiske familie?
Herefter lader DR så Morten Kjærum udtale:
det ser ud til, at den tolerante holdning lever videre hos den almindelige dansker, mener direktør Morten Kjærum fra Institut for Menneskerettigheder.
- Folk kan godt se, at der er et dansk ansvar over for de personer, der er vokset op i Danmark. Og folk undrer sig over, hvorfor vi skal dumpe de personer, vi herhjemme er mislykkedes med, så de bliver en byrde i andre samfund og andre lande, siger han.
OK! Nu er det så åbenbart FOLK (?), der mener, at VI er mislykkedes, fordi to tyrkerdrenge bliver grovkriminelle fra 8-års-alderen, og som teenagere vælger (nånej, kommer TIL) at dræbe en sagesløs og helt tilfældig turist på gaden her i Danmark.
For at det ikke skal være løgn, er det nu også - via udvisningsdommen af to TYRKISKE STATSBORGERE - DANSKERNE, der ligger ANDRE samfund og lande til byrde!
Gives der ikke grundkurser i logik for mennesker, der jævnligt anvendes som eksperter i alting på DR-nyhederne??????????
Rigtig god weekend, uden for mange ulykker!!!
På trods af DR’s ihærdige korstog hele dagen igennem - blandt andet ved at sammenholde udvisningen med en tilsyneladende opsigtsvækkende modstand mod sådanne domme ifølge en nylig meningsmåling blandt danskerne - er det ikke lykkedes at få de virkelige mennesker ude i befolkningen til at stemme “rigtigt” på diverse netafstemninger.
Eksempelvis er fordelingen på TV2’s lille afstemning p.t. 91% FOR udvisningen, og 9 % imod.
B.T.’s netafstemning svarer forbløffende overens med dette, idet 91% af stemmeafgiverne er FOR udvisningen, 2% er imod, og 7% vil lade det afhænge af omstændighederne.
Hvorfor DR og Berlingske så vælger netop at sammenholde den aktuelle højesteretsdom, der stadfæster udvisningen, med en meningsundersøgelse, som er udfærdiget i anden sammenhæng og tilsyneladende viser, at hele 43% generelt er IMOD udvisning af kriminelle indvandrere, er lidt af en gåde…måske skal paradokset opklares ved at kigge lidt nærmere på, hvorledes spørgsmålene er formuleret.
Prøv at studere læserdebatten under den DR-artikel her:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=241512
Der kommer mange interessante synspunkter og aggrumenter frem!
De debattører, som giver udtryk for, at højesterets dom var OK, bliver generelt betegnet som uhyrer fra den sorteste, yderste højrefløj - helt uden menneskelige følelser. Somme mener endda, at det vel snarere burde være disse debattører, der skulle udvises af Danmark, i stedet for de stakkels tyrkiske knivmordere. Argumentet for dette er, at både dommen og alle de danskere, som finder den retfærdig, er totalt afsporede, onde - og styrede af xenofobi og fascistisk højreorientering samt umenneskelighed.
Altså burde de 6 ud af 7 højesteretsdommere samt dommeren i landsretten også udvises for xenofobi og omgåelse af dansk lovgivning, hvis man skal gå linen ud.
Heldigvis har vi så DR og hele 2% af i det mindste B.T.’s læsere, som er så langt højere lejret hvad angår etisk og juridisk indsigtsniveau, at de formår at give fæle højesteretsdommere og de øvrige 98% af den danske fremmedhaderbefolkning kvalificeret modspil…
Og knivdrabet på den italienske turist, der netop var ankommet på ferie til København og dårligt nok havde forladt hovedbanegården, inden han fik bank og blev stukket ihjel af en flok andengenerationsindvandrere, var SLET ikke udtryk for FREMMEDHAD eller racisme eller noget. Nææææh…..gerningsmændene kunne simpelthen ikke gøre andet, idet DE er de VIRKELIGE ofre. For fæle danskere, selvfølgelig. Derfor måtte turisten åbenbart dø. Klart nok. Noooogen må have svigtet, blev der sagt på DR i går aftes. Og her mentes der naturligvis det danske samfund.
Og hvorledes har DR så valgt at VINKLE historien om højesterets stadfæstelse af udvisningsdommen?
Alene overskriften i artikel er ret sigende: “Flertal imod udvisning af indvandrere".
Her tænker de fleste vel, når de ser billedet af Antonio Currá under overskriften, at flertallet af danskerne er imod udvisningen af netop hans to tyrkiske mordere.
Efter sammenkædningen mellem den aktuelle dom og den i øvrigt helt irrelevante meningsundersøgelse i anden sammenhæng, lader DR beredvilligt altid beredte Bjørn Elmquist udtale:
- Jeg havde umiddelbart troet, at Danmark lå anderledes, men det er en glædelig overraskelse, siger han og erindrer, at der for tyve år siden var en generel politisk modvilje mod at udvise.
- Man mente, at det ville være en straf oven i straffen. Det ville betyde, at vi eksporterede problemerne i stedet for at erkende, at vi havde et ansvar for at løse de problemer, siger Bjørn Elmquist.
Altså med andre ord: Det er DANMARK, der forflygtiger sit ansvar - ved at EKSPORTERE PROBLEMERNE TIL TYRKIET…
Sjovt nok ser det da ellers ud til, at det oprindeligt var TYRKIET, der EKSPORTEREDE PROBLMEMATISKE BORGERE TIL DANMARK?
Eller er det måske Danmark, der er indvandret til de to tyrkiske mordere og deres åbenlyst problematiske familie?
Herefter lader DR så Morten Kjærum udtale:
det ser ud til, at den tolerante holdning lever videre hos den almindelige dansker, mener direktør Morten Kjærum fra Institut for Menneskerettigheder.
- Folk kan godt se, at der er et dansk ansvar over for de personer, der er vokset op i Danmark. Og folk undrer sig over, hvorfor vi skal dumpe de personer, vi herhjemme er mislykkedes med, så de bliver en byrde i andre samfund og andre lande, siger han.
OK! Nu er det så åbenbart FOLK (?), der mener, at VI er mislykkedes, fordi to tyrkerdrenge bliver grovkriminelle fra 8-års-alderen, og som teenagere vælger (nånej, kommer TIL) at dræbe en sagesløs og helt tilfældig turist på gaden her i Danmark.
For at det ikke skal være løgn, er det nu også - via udvisningsdommen af to TYRKISKE STATSBORGERE - DANSKERNE, der ligger ANDRE samfund og lande til byrde!
Gives der ikke grundkurser i logik for mennesker, der jævnligt anvendes som eksperter i alting på DR-nyhederne??????????
Rigtig god weekend, uden for mange ulykker!!!