Ud med fedt og sukkerafgift

Regeringen vil gerne afskaffe fedt og sukkerafigften da de har skadet deres image lidt for meget. Til gengæld vil de så hæve bundskatten og fastfryse personfradraget for alle.
Så vi slipper ikke for at betale ekstra, nu skal vi alle bare gøre det og ikke kun dem som elsker de fede og usunde sager [!]
Come on... 😖
http://jyllands-posten.dk/politik/article4892911.ece

Det har aldrig kun været dem der "elsker fedt og sukker", disse afgifter har gået ud over.
For i teorien kunne man også sætte sukkerafgift på frugt, da der er store mængder sukker her i.
Vi har jo også set en markant stigning i priser på fedstof til at komme på brødet eller at lave mad i.
Det er da også hele samfundet man skader.
Men det er da sjov, at man nu begynder at gå efter de svageste, selvom de hele tiden har været hellige...
Man kan jo undre sig over, hvorfor de ikke formår at lægge et gunstigt budget, med de penge de får ind.
Men det kræver jo at Danmark som helhed er villig til at gå ned i løn. Både inden for det offentlige og inden for det private. Her ud over skal det også være billigere at leve i DK.
Så får vi pludselig gang i konkurrenceevnen igen.
Men det er for nemt!

Jeg har sku ikke noget imod og betale lidt mere i skat for og slippe for en masse åndsvage afgifter. Men jeg mener forsat at det burde være dyre og købe smøger øl sprut chokolade og den slags direkte usunde ting. For dermed og kunne gøre frugt og grøntsager lidt billigere.

Der er ikke noget grundlag for overhovedet at hente de penge, der er tale om en ekstra skat som pålægges Danmark.
Diskussion om der skal hentes den ene eller anden alternative skat, er derfor helt unødvendig og uden relevans.
Det er rent spil for galleriet, intet andet.
Hvis man virkelig vil hjælpe Danmark, så er det helt andre afgifter der skal kigges på.

Burde der ikke være en fattigdomsdefinition så dem med mindst også er sikret penge nok❓
At fjerne eller nedsætte personfradraget hos dem der har en årsindkomst
på mere end 80000 kr hvilket svarer til mere end et års skattepligtig kontanthjælp til 18 årige, ville hjælpe de der politikere til at få flere penge til finansloven og endda penge fra nogle som måske bedre kan undvære fordelene ved personfradraget i hverdagen.
Og så burde det kun være husstande med en lavere årsindkomst (omkring det årsindkomstbeløb der endnu ikke er defineret som fattigt i dansk politik)der får børnefamilieydelse, de andre har jo økonomiske ressourcer nok og har forudsætninger for økonomisk tryghed.

Regeringen vil gerne afskaffe fedt og sukkerafigften da de har skadet deres image lidt for meget. Til gengæld vil de så hæve bundskatten og fastfryse personfradraget for alle.
Så vi slipper ikke for at betale ekstra, nu skal vi alle bare gøre det og ikke kun dem som elsker de fede og usunde sager [!]
Come on... 😖
http://jyllands-posten.dk/politik/article4892911.ece

Nu var det vist den borgerlige regering, der vedtog afgifterne. (Ligesom al balladen med reducering af dagpenge-perioden...)
Ideen med at gøre det dyrere at købe varer, der er usunde og derigennem belaster samfundet med følger af fedme og lignende livsstilsygdomme er vel ikke så tosset endda...
Det har bare vist sig ikke at virke.
Min bekymring går egentlig på at jeg ikke tror at priserne, der steg med afgifterne, bliver sat ned igen, når afgifterne forsvinder igen. Så æder forretningerne bare denne gevinst ved at lade priserne blive...

så der kan blive råd til flere hotelpladser til vores kulturberigende gæster.

fredag 30. sep 2011
Fakta om fedtskatten
Fedtskatten træder i kraft 1. oktober.Den indebærer, at hvert kilo mættet fedt skal beskattes med 16 kroner. Der bliver desuden beregnet moms af afgifter, som dermed giver en samlet merpris på 20 kr. pr. kg.
Fedtskatten ventes at indbringe 1,5 milliarder kroner årligt til staten.
S og SF har foreslået at hæve skatten med 10 kroner kiloet til 26 kroner.
Afgiften på kød kan beregnes enten ud fra det nøjagtige indhold i pakken eller ud fra et gennemsnit af, hvor meget fedt forskellige dyr (svin, okse, kylling m.v.) indeholder.
Den vigtigste undtagelse fra fedtskatten er mælk.

Nu var det vist den borgerlige regering, der vedtog afgifterne. (Ligesom al balladen med reducering af dagpenge-perioden...)
Ideen med at gøre det dyrere at købe varer, der er usunde og derigennem belaster samfundet med følger af fedme og lignende livsstilsygdomme er vel ikke så tosset endda...
Det har bare vist sig ikke at virke.
Min bekymring går egentlig på at jeg ikke tror at priserne, der steg med afgifterne, bliver sat ned igen, når afgifterne forsvinder igen. Så æder forretningerne bare denne gevinst ved at lade priserne blive...

Nej, det var ikke den borgerlige regering, men et stort set enigt folketing der vedtog fedtafgiften, og som nissehuen skriver, så ønskede den røde fløj endda større afgifter gældende flere varetyper, hvilket de heldigvis ikke fik igennem dengang.
Siden har de så forsøgt sig med sukkerafgiften.
Jeg deler din bekymring, for selvfølgelig nedsætter detailhandlerne ikke priserne selvom afgiften fjernes.
Det er der ingen der kan tvinge dem til, og mennesket er i bund og grund grådige, så hvorfor ikke bare tjene det ekstra når man nu kan?

Eller kan de heller ikke lide synet?
Så man er nødt til at bruge et foto fra Danmark havde en regering.
Undskyld Jensen55 for afstikkeren. 😖

Han ser ikke så lille ud på det foto 🙂

Det gjorde man dog sidst 🙁

Hvornår finder man ud af, at kapitalisme er verdens undergang.
Aldrig mere VK til at give de rige i pose og sæk

de er i fuld gang med at fjeren livsgrundlaget for den svage del af befolkningen.
De mangle bare lige kontanthjælpreformen til marts, hvor hjælpen halveret til 30 år, samlevedende får samme krav som ægtefolk, så folk ikke snyder med skilsmissen.
Overførselsindkomsterne er fastfrosset til 2020.
De har gennemført førtidpension/fleksjob reformen
Hvorfor læner du du ikke bare tilbage og nyder VK er væk?
I har fået jeres humane regering.

Flot min pige.
Lige mine ord.
Tak for det!

Det har aldrig kun været dem der "elsker fedt og sukker", disse afgifter har gået ud over.
For i teorien kunne man også sætte sukkerafgift på frugt, da der er store mængder sukker her i.
Vi har jo også set en markant stigning i priser på fedstof til at komme på brødet eller at lave mad i.
Det er da også hele samfundet man skader.
Men det er da sjov, at man nu begynder at gå efter de svageste, selvom de hele tiden har været hellige...
Man kan jo undre sig over, hvorfor de ikke formår at lægge et gunstigt budget, med de penge de får ind.
Men det kræver jo at Danmark som helhed er villig til at gå ned i løn. Både inden for det offentlige og inden for det private. Her ud over skal det også være billigere at leve i DK.
Så får vi pludselig gang i konkurrenceevnen igen.
Men det er for nemt!

Men det ved du vel godt? Derfor ved du vel også godt det er en fejl at skrive det er regeringen der har lavet den? Den nuværende regering står for sukkerafgiften, VKO stod for fedtafgiften...
Gæt hvilken afgift der blev dyrest som almindelig forbruger.

Men det er da sjov, at man nu begynder at gå efter de svageste, selvom de hele tiden har været hellige...

Har de svageste været hellige på noget som helst tidspunkt de sidste 10-12 år? Neeeej, ikke hvis man har fulgt lidt med og ikke er gennemført blå i sin tankegang. Så vil man lægge mærke til hvor meget de svageste egentlig skal bøde.
VKO elskede at lade det gå ud over de svageste. Alt sammen under påskud om at vi skulle spare. Samtidig har VKO selv brugt mange milliarder på at puste den offentlige sektor op.

Du er vel en af dem, der mener, at når mellemskatten løftes, så er det udelukkende de rige det gavner?
Du lyder som en af dem... Det er også meget svært at tænke selvstændigt her i DK, og bare følge sludder fra mennesker som hende der Johanne.
Som jeg hørte nogle sige forleden "Hun er meget karismatisk, så de fleste hopper bare med, men de lytter ikke til hvad hun siger".
Det er jo hele humlen i dansk politik. Man lytter til den mest karismatiske, og så slår man ellers hjernen fra.
Og jeg er faktisk stolt af at jeg ikke er rød eller kommunistisk :)

Den røde regering evner kun at tage og tage, de evner ikke at give, selv hvis en skats oprindelige grundlag ikke er tilstede længere, så vil de ikke give afkald på den indtægt.
Det er det samme med biler og grøn afgift. Hvis alle biler fra dag til anden gik hen og var 100% miljørigtige, så ville den røde regering ikke acceptere at miste indtægten fra den grønne afgift, selvom at grundlaget for afgiften nu var fjernet.
Det er generelt for meget rod i hvor penge kommer fra og hvad de går til. hvis der er en afgift fordi at der er et problem med et eller andet, så skal de penge som kommer ind fra den afgift øremærkes til KUN at behandle det enkelte problem. Og hvis problemet ophører med at eksistere, så skal afgiften også ophøre med at eksistere.