Hejsa
Jeg ejer en mindre ejendom. Den kan lige løbe rundt med et lille overskud. Problemet er at jeg her til sommer skal igang med at studerer og da min lejeindtægt overstiger det jeg må tjene ved siden af min SU med temmelig meget er der ca. 5 mrd. jeg ikke kan få SU i hvert år. Er der noget man kan gøre? Eller skal jeg virkelig sælge det jeg har arbejdet så hårdt for at få?
Hilsen Malene
tilføjet af Anonym
hm...
Hvorfor lever du ikke af den indtægt du får fra ejendommen så? Nej man kan ikke få SU eller anden bistand hvis man har en formue stående ved siden af, ved dig er det en indtægt men ved andre ku det fx være 100.000 som de har fået i arv. Der er ingen kære mormor. Men hvorfor ikke få ejendommen over i en andens navn? familie eller ligende? så står du jo ikke som ejer af indtægten...
tilføjet af jetpost
En anden bliver beskattet
af de indtægter ejendommen inddriver...Hvis man ejer en ejendom, så må man sælge ligesom alle andre. Det er da ikke rimeligt at man skal eje udlejningsejendom, og også få SU.
tilføjet af stud.ing på 12kvm
Humlen ved SU
Humlen ved Statens Uddannelsesstøtte er at yde bistand til økonomiske svage studerende, så de kan koncentere sig om deres studie 100%. SU-begrebet bliver udvandet, hvis også økonomiske stærke studerende pludselig skal have offentlig støtte.
tilføjet af Malene1982
der er jo intet tilovers!!!
HALLO!!! Hvis jeg kunne tage penge ud af min ejendom havde jeg selvfølgelig gjort det. MEN der er knap 4000 overskud hvert år!!! (før skat)Resten går til banken! Det kan absolut ikke dække de fem månedes SU jeg ikke kan få. Ville meget gerne arbejde og selv tjene mine penge mens jeg læser, men det må jeg sjovt nok heller ikke for SU styrelsen.
tilføjet af fattig stud.
ang. det sidste:
Citat: "Ville meget gerne arbejde og selv tjene mine penge mens jeg læser, men det må jeg sjovt nok heller ikke for SU styrelsen."
Jeg synes det er en rigtig god ordning, den motiverer jo netop for at koncentrere sig fuldt og holdent om studiet og ikke alt muligt arbejde bare for at opretholde en levestandard for paver og baroner. De fleste universitetsstudier kræver 110% indsats i fritiden, så jeg synes det ville være et dårligt signal at sende, at man kan tjene hvadsomhelst vedsidenaf og så samtidig få offentlig støtte til et studie, som man ikke bruger nok tid på, fordi man hellere vil have penge til fast bolig, modetøj osv.
tilføjet af malene1982
Det vil jeg så give dig ret i men..,
synes nu alligevel det man må tjene ved siden af sin SU er for lidt. Men synes bare det er surt at jeg skal "straffes" fordi jeg de sidste mange år har været på arbejdsmarkedet og har slidt og slæbt og lavet en god investering. Jeg har brugt hver en krone på min lejlighed og imens alle venner har været på årlige ferie ture og en masse andet sjov har jeg lagt kræfterne i min lejlighed. Men til hvilken nytte? Jeg har ikke penge nok til at studerer uden at få min SU og min lejlighed tjener ikke nok ind til jeg kan få noget udbytte udbetalt. Jeg er ikke en samfundsnasser der bare vil have og have. Og jeg ønsker ikke en levestandart højerer end alle andre. Jeg vil bare gerne kunne tage en uddannelse som de fleste andre. Men med de regler der er pt. står jeg med valget endten at sælge min lejlighed eller at droppe min uddannelse
tilføjet af jetpost
SU styrelsen bestemmer da ikke
om du må arbejde. Hvis du ikke får SU er der da ingen grænse for hvad du må tjene, og det er da ikke noget SU styrelsen blander sig i.
tilføjet af jetpost
God investering??
Hvis den ikke giver overskud kan man vel næppe kalde det en god investering, kan man??
tilføjet af jetpost
Ok, du
ejer en ejendom, har en ejerlejlighed, og alligevel synes du at det er urimeligt at du ikke kan få SU. Jeg tænker bare: Vil du ike også have lidt boligsikring når nu du er i gang. Ligesom alle andre i dette land kan man ikke få offentlig forsørgelse når man har værdier der kan afhændes. Jeg bor i lejet bolig, skulle jeg være med til at opretholde din levestandard. således at når du er færdig med at studere så har du en ejerlejlighed og en ejendom, og det har vi alle betalt for....Nu må du altså stoppe.
tilføjet af malene1982
kom igen smarte...
Der er 5 mrd ud af hvert år jeg må afmelde min SU, dvs. at jeg resten af året får SU og derfor har et max hvad min indtægt angår.
Det er heller ikke en voldsom god investering pt. men om 18 år er den betalt.
Synes ærligtalt det er ret snæversynet med det samme at dømme mig som samfundsnasser! Jeg har arbejdet i mange og har som alle andre betalt min del til "fælleskassen".
Men jeg er ved at indse hvordan det danske system virker og da det åbenbart ikke kan svare sig at yde en ekstra indsats. Jeg begår kke den fejl igen. Jeg har knoklet med to jobs og dermed ramt topskatten, så det kunne ikke betale sig... Jeg har investeret og bliver straffet ved ikke at kunne få den hjælp senere i livet som de fleste har ret til, så det kunne heller ikke betale sig... Nu vil jeg gøre som vi åbenbart skal, sælge min lejlighed og bo til leje. Få SU og Su-lån og selvfølgelig boligsikring. Arbejde? Det gider jeg da ikke, hvorfor skulle jeg????
tilføjet af Anonym
det er da ihh så synd for hende... kom nu..
Lad hende da få su.. hun er jo fattig studerende, og vi skal da ikke straffe hende... (JOKE JOKE) du kan da ikke både sige a og b. Tænker på min eks kæreste... han kunne ikke få hjemme boende su fordi hans forældre tjente for meget... hvad det har med ham at gøre nu han var 21 og boede hjemme, og så hans forældres økonomi, det ved jeg ikke... men sådan er det bare... jeg har bestemt også knoklet det jeg skal men man kan ikke havde en formue i en ejendom og stadig forvente at være "svag" i samfundet. Du er ikke samfundsnasser, bare ufattelig dum at høre på...
hilsen den fattige studerende i en 2 værelses lejl med et rådighedsbeløb på 1000 kr/md efter skat.. (det er ihh så synd for mig, send en check... come on, kan du ikke se det??? hvis vi alle sku jamre og tage af statskassen så havde vi ikke et velfærdssamfund i dagens dk)
Det er nødagtig det samme som hvis jeg havde arvet 100.000 kr i en bankbox. Så tror jeg heller ikke jeg ku gå som fattig studerende i forklædning.
tilføjet af malene1982
ikke bøvlet værd
hvilken del af, at jeg ikke får nogen penge udbetalt fra lejligheden er det lige du ikke forstår???? Hvor skal jeg få pengene til at betale min egen husleje og mad fra??? Der kommer ingen penge ind!!!!! Havde jeg haft en fed opsparring havde det jo heller ikke været noget problem, men jeg tjener først noget på min lejlighed om 18 år!!!
tilføjet af jetpost
Glæd dig
så kan du jo glæde dig til om 18 år, når du ka nyde frugten af din investering, men du skal sgu ikke nyde frygten af noget jeg betalt for dig.....
tilføjet af malene1982
det er der ingen grund til...
Har talt med ejendomsmægleren og revisoren... Får vurderet ejendommen og skal mandag kigge på en ejerlejlighed i den by hvor jeg skal studere. Regner med at købe en ejerlejlighed der og eftersom jeg skal skal bo i den er der ikke noget problem med lejeindtægt.... problemet er løst
tilføjet af Lille dreng
kommentar.
Hvad angår din egen lejlighed. har du en lejlighed som en "Ejerlejlighed" eller ejer du et hus med flere lejligheder i. (Udlejningsejendom.)
For kan da ikke lige forstå du kan have overskud med det samme, når du har invisteret i "Det".
For du kan da godt eje noget og ¨få SU. Det er jo ikke en ejendom der bestemmer hvad du kan få i SU. men en Indtægt. (LØN, Overskud ved udlejningsejendom. osv.)