"Ugens debat"

Var det en idé på linie med "Ugens Profil" at redaktionen fremhævede en debat fra den forgange uge, enten på foranledning af egne anbefalinger men måske i særdeleshed SOL-isternes?

Men gør det så ikke folk afhængige af stedet her?
*FB*

Hvad skal der til for at finde 'Ugens debat'? Hvem skal afgøre det? Og ikke mindst, hvem skal bestemme det?
Mange føler allerede i dag, at forside-debatten ikke altid er så relevant som de måske kunne ønske sig. Vi forsøger at holde forside-debatten nuanceret - nogle gange med 'varme' politiske emner, og andre gange med 'middags-snak'. Selvfølgelig kan (og bør?) lidt sjov ikke undgås ind i mellem.
At fremhæve én debat ugen efter, vil være svært. Ikke mindst pga. de mange debatter der automatisk vil komme til at undgå 'rampelyset' (igen), men også pga. udvælgelsen.
Det er et punkt vi allerede har talt om på redaktionen, så der er nok ikke de store udsigter hertil.
Men, til gengæld vil vi meget gerne have mere feedback og forslag fra alle Jer brugere omkring forside-debatten. Især emner til den daglige debat og feedback på forgange emner.
Lige som formularen til Ugens profil, har vi oprettet en formular til 'Dagens debat' - et begreb vi gerne vil indføre. Det skulle ikke have været i dag, men se det som en mulig mere for at påvirke valget af 'Dagens debat' ud fra brugernes debatter.
http://www.sol.dk/debat/anbefal_debat/
Jeg håber det gav svar og inspiration nok.
Du/I er selvfølgelig velkommen til flere eller andre synspunkter, og det er klart at hvis interessen er stor, må vi tage det op igen. :-)
Med venlig hilsen
Janich Rasmussen

Jo tak for dit svar. Det fortæller mig at I har haft de tanker, og jeg mener at kunne bidrage til dem med dette:
En debat, som har været "varm" i flere dage og har hittet "mest læste"...kan i løbet af en uge godt have udviklet sig og ændret sit udgangspunkt. Feks. tænker jeg på en sag som Rudy Frederiksen, Morten Messerscmidt, Rydning af Ungdomshuset o.lign. altså sager, hvor tingene tilstand på det tidspunkt hvor det oprindelige hovedindlæg blev forfattet har ændret sig så meget, så mange måske også har ændret holdning og syn på den. Ved at følge op på det, kan man følge emnet til dørs.

Det er godt at folk kan bidrage til dagens emne...synes jeg er en af mange forbedringer på SOL-en.

hvor hurtigt i udskifter "hoved" debatten vil jeg ikke komme ind på, selvom jeg nogen gange syntes de hænger der længe.
men synes det er en god ide med en debat der bliver fremhævet, og det er fint at det ikke altid er fx politiske indlæg, men også nogle morsomme indlæg. variation er godt.
ydermere kan jeg godt lide at man kan se de 3-4 forrige hoved debatter.
hvis i har problemer med at finde nye debatter der er gode nok til at være hoveddebatter, kunne et evt. rating system måske bruges.
så hvis jeg læser en debat og tænker "kæft den er god", så kan jeg give den i "thumps up", hvis tilstrækkeligt mange gør det, var det vel en fin indikation af om debatten skulle være hoved debat.
dog ser jeg ikke nogen grund til at folk skulle kunne stemme "thump down" på en debat, da jeg udelukkende ser det som en hjælp til jer med at finde frem til interessante debatter.
beklager hvis det står rodet, men hader korrektur læsning ;)
mh Jacob

Hej Jacob
Det er et emne vi før har været inde på, under en brainstorm.
Som du nævner, vil en negativ bedømmelse ikke være at foretrække på et debatforum - helt enig.
Det vil kræve noget udvikling, men på sigt tror jeg også det kunne vise sig at være en god ting.
Kunne det rent praktisk foregå ved at have en "knap" på lige fod med 'Klage-knappen', blot noget i stil á 'Værdig til forsiden?'
Med venlig hilsen
Janich Rasmussen

det var præcist sådan noget jeg havde i tankerne🙂
I må dog ikke glemme at det kun skal være vejledende. nogle gange har i fundet nogle mærkværdige, sjove eller anderledes debatter som i har sat på forsiden, debatter jeg godt kunne frygte ikke ville blive stemt ind, men som jeg bestemt synes giver et frisk pust i stedet for det er en meget seriøs debat om politik - eller hvad ved jeg.
kort sagt, det er stadig jer der bestemmer hvad der skal på forsiden, i får evt. bare lidt hjælp...
mh Jacob

Nu er Messerscmidt tilsyneladende tilbage i DF...Det er jo interessant.
De unge fra 80'erne der fik ungdomshuste overrakt i sin tid er jo gået ind og støtter nu aktivt op om de unges krav og behov for et nyt ungdomshus.
Og Rudy Frederiksen synes at være fofulgt, der hvor han er...
Ting flytter sig, kunne være lidt sjovt med et tråd der hed "Hvad der siden hændte" som skulle tage gamle debatter op, når der var sket en væsentlig drejning...måske holder den ikke vand...bare en tanke...
Den kom fordi jeg netop hørte i nyhederne at en lille dreng i Børkop var ved at blive kidnappet inde i familiens egen entré. Synes det var fuldstændig vanvittigt og kom til at tænke på den lile Maddie fra England, der er blev bortført i Portugal...ville vi allesammen ikke være den første til at skrive, hvis det skete: "Maddie er fundet i god behold!"?
Det var bare nogle tanker om en debatkategori.
*******************************************************
Og så er der lige en lille bitte mini detalje:
* Skriv klart og modtagervenligt
* Brug punktummer og nye afsnit
* Brug ikke kun STORE BOGSTAVER - det kan virke meget negativt
* Tænk før du skriver og undgå at blive unødigvendigt misforstået
* Ignorér provokerende indlæg & debattører - Vil du virkelig lade dig provokere
* Vær oprigtig & saglig - lyv ikke og lad være med at fejlcitere
"unødvendigt" er stavet forkert og der mangler et spørgsmålstegn efter "Vil du virkelig lade dig provokere"
...siger jeg, der staver som en klaphat...men som nævnt, det gør jeg ikke, jeg kan bare ike fange mine egne fejl, før der er gået lidt. Jeg synes bare jeres gode råd og anvisninger skal være stavet rigtigt

Tak for det, den retter jeg lige i morgen tidlig når jeg møder.
Lige nu er jeg så træt at der er fare for at jeg selv laver en hel masse i dette indlæg. Tak for fif🙂
Og tak for ideer, vi glæder os til at gennemgå alle sammen.
Tina