De 13 racer kan de udemærket fjerne. Hvad enten DU kan lide det eller ej, så har de hunde en tricker, der sidder anderledes end en golden retriever og de skal ikke være her.
Du beder os om at skrive under på, at alle må have våben, fordi kun nogle få bruger dem til at slå ihjel med. Nixen bixen herfra.
at skrive under er da bare noget af det sidste jeg ville gøre, muskel hunde er noget af det værste der findes, og skal forbydes,det er jo bevist op til flere gange at de bliver holdt som det de er kamphunde, der kun spreder rædsel.
tilføjet af Lagermann*
Kan ikke skriver under.....
Der er én væsentlig grund til at jeg ikke kan skrive under på det. Det har vist sig umuligt at få nogle ejere af disse racer til at indse at de ikke besidder det ansvar det er at have sådanne hunde.
Et forbud mod disse hunde er den eneste måde man kan lave en præventiv indsats, så ikke flere bliver skambidt af dem.
Det er synd at hundene bliver sorteper, da det er ejerne der er de egentlige "forbrydere". Manglende evne til at indse at det er farlige dyr de har med at gøre. Og at det er ejerne som gør disse hunde farlige.
Myndighederne har gjort brug af den eneste måde til at undgå et farligt våben i de forkerte hænder.
Mvh Lagermann
tilføjet af Femilet
Hundene bliver ikke sorteper
Der er stor forskel på massedrab og udfasing. Vi skal ikke have dem her, for de gør alle utrygge. Vi kan ikke se på hunden, når vi møder den, om den ejer er total blottet for ansvar eller om han har styr på sin hund.
Jeg vil heller ikke skrive på den indsamling.
tilføjet af Pitbullwizard.
Kære Thildemaria,
forstår godt dit initiativ,da jeg selv var offer for en ubegrundet hovsaløsning i 1991,men ikke engang jeg skriver under da jeg syntes at der er for mange tåber som ejer disse hunde,som der såmænd ikke er noget galt med når de ejes af folk med forstand på hvad de har med at gøre,men der er desværre for mange som overlader tingene til tilfældigheder,og linket her viser hvor tåbelige folk er når de binder en sådan hund udenfor en forretning,da en sådan hund skal holdes forsvarligt,og under opsyn,og aldrig ude af syne,medmindre den ikke kan slippe ud på egen hånd.
At jeg så er imod forbud af enhver slags,er en anden historie,og syntes synd om dem som virkelig gør noget ud af at eje en sådan hund,men sådan er livet i dagens Danmark nu blevet at de få ødelægger det for de mange,og politikerne spiller så med musklerne og viser at de er handlekraftige,og det kan i selv kun ændre på ved at engagere jer politisk og få sparket tosserne inde på borgen ud,og få noget nyt blod ind.
Men allerede da medierne begyndte at skrive om såkaldte kamphunde var løbet kørt,men det var der mange der ikke troede på,og endnu flere som åbentbart var ligeglade med da de jo ikke fik styr på deres hunde,selvom at det var et vink med en vognstang.
Når jeg lægger mig ud med nogen ang disse hunde,så er det når de sviner racerne til for det ene og det andet,uden at kende disse racer om så de bed dem i bagen,og jeg har trods alt studeret Pitbull i over 33 år og været ejer i de sidste 20 år,og mit hjerte bløder hvergang jeg læser om et overfald fra en af disse racer,men ærligt talt så er ungdommen for umoden til at håndtere noget som helst ansvar,da de ikke har lært at tage hensyn til andre end sig selv.
Forbudet går kun ud over de ejere der rent faktisk ved hvordan de skal opdrage en hund ordentligt og kærligt. De mister nemlig retten til fremover at købe de racer de har tabt deres hjerte til og dét synes jeg ikke er i orden.
De idioter der ikke behandler deres dyr ordentligt og ikke tænker sig om før de anskaffer sig en muskelhund, de er jo fuldstændig ligeglade med hvad loven siger. De vil fortsætter med at avle på hundene og evt. kalde racen for noget andet end det den virkelig er.
Og mon ikke en del af dem vil anskaffe sig disse racer, kun for at provokere?
Forbudet mod Pitts Og Toga'er hjalp jo ikke,dengang det blev indført,så hvorfor skulle det hjælpe nu?
tilføjet af ZarnLee
Slap lidt af.
Jeg synes du overdriver bare en lille smule (hvis ikke meget). Hunde er ikke mere farlige, end vi opdrager/avler dem til. Det er ikke deres skyld og (som mindste en anden herinde har skrevet) i virkeligheden ejernes (og avlernes) skyld. De er blevet avlet til at have et større temperament end andre hunde, men eks. terriere kan også have et ekstremt temperament. Men tingen er, at de her hunde kan være/blive lige så ufarlige og uskyldige som en hver anden hund, hvis den bare har den rette ejer.
Jeg taler ikke kun, fordi jeg er hundeelsker, - personligt så er jeg ikke forelsket i de hunderacer heller - men jeg taler også med erfaring. Ved ikke, hvor meget personlig erfaring du har med disse og lign. hunde, men jeg har både arbejdet med, været sammen med og bor i nær mindst en.
Jeg har arbejdet på et dyrehospital og dyrepension, en dag kom der en bull terrier (som også har et plettet ry pga lignende ting og temperament).Jeg var lidt nervøs i starten, men den var virkelig sød og opførte sig ordenligt. Samme sted blev jeg bidt af en lille terrier, fordi den prøvede at angribe en større hund. Det har ikke noget med racens navn at gøre, men opdragelse først og fremmest og så med avl på anden plads - begge to noget som vi mennesker er ansvarlige for.
Du skriver, at de har en tricker, som er anderledes end andre hunde, men det er altså ikke helt sandt. Den er bare/kan være mere følsom end andre.
Hundene er heller ikke mere af et våben, end man selv laver det til.
Det er fordømmende, hvis du ud fra nogle avisartikler/historier, hvor disse hunde har gjort noget slemt, så straks formoder, at alle hunde af samme race er sådan. Det er det samme som racisme, bare imod hunde (faktisk er det racisme).
Hvis dit barn eksempelvis er mere aggressiv/temperamentsfuld end andre børn, betyder det så, at det bliver til en voldsmand eller morder?
P.S: Man mener ofte at disse hunde er farlige især for ens småbørn - Staffordshire Bull Terrier er/har været Nanny dog #1 - det får man IKKE for at angribe børnene!
Desuden, hvis vi skal gøre alle "farlige" hunde forbudte, så kan vi lige så godt gøre mindst halvdelen af alverdens hunderacer ulovlige for de kan være/blive lige så farlige.