Ungdomshuset, som kulturinstitution?
Mine damer og herre, endnu et indlæg om ungdomshuset!
Der er faldet dom, den er nu ved at blive anket og brugerne af Ungdomshuset acceptere, uanset hvad ikke dommen.
Huset har jo en lang historie fra oprindeligt at være arbejdernes hus, til et sted min farmor gik til bal og nu måske også til en kristen sekt.
Der er en ting som jeg godt vil have diskuteret, hørt meninger om.
Ungdomshuset er et kultur og koncert hus hvor "alle" er velkommen. Ungdomshusets bruger erkender selv at det er en snæver musikgenre som spilles, men at indholdet af de kulturelle arangementer afspejler ungdosmhusetsbrugere.
Dermed kan man få en indflydelse på valgende af kulturelle arangementer, hvis man ligger initiativ i huset.
Har København ikke brug for/plads til sådan et kulturhus?
Min egen mening med Ungdomshuset som kulturinstitution:
Vil København uden Ungdomshus, Christiana og for den sags skyld f.eks. det snart lukkede A-hus, + andre kulturelle vækstgrundlag, ikke ende som en stor provinsby i sit eget land? med et Tivoli og en lille statue af en havfrue som det mest spændende?
Desuden er det positivt at det er brugerne selv som bestemmer f.eks. hvilke koncerter der skal være, fremfor politikerne.
Er selv flyttet fra provinsen til KBH pga. manglende kulturelle tilbud. Der kan i provinsen gå meget Crazy Daziy i den, som jeg bare ikke finder interesant, fred være med dem der gør.
Selv for god ordens skyld lige sige at jeg hverken er brugere af ungdomshuset eller tilhøre dens subkultur. Jeg er noget så FINT som Handelsskole elev på Handelsgymnasiet.
Min op bakning til Ungdomshuset ligger i retten til forskellighed, gennem f.eks. subkulturere, om det er Ungdomshuset, bøsseforeninger, christiania eller Technomiljøer.
MVH morten
P.s. Jeg vil sætte pris på at undgå indlæg som er intetsigende i sådan en diskusion, og prøv udelukket at forholde jer til Ungdomshuset som et kultur tilbud, og hvilken rolle det spiller i det Københavnske/Danske kulturliv.
Der er faldet dom, den er nu ved at blive anket og brugerne af Ungdomshuset acceptere, uanset hvad ikke dommen.
Huset har jo en lang historie fra oprindeligt at være arbejdernes hus, til et sted min farmor gik til bal og nu måske også til en kristen sekt.
Der er en ting som jeg godt vil have diskuteret, hørt meninger om.
Ungdomshuset er et kultur og koncert hus hvor "alle" er velkommen. Ungdomshusets bruger erkender selv at det er en snæver musikgenre som spilles, men at indholdet af de kulturelle arangementer afspejler ungdosmhusetsbrugere.
Dermed kan man få en indflydelse på valgende af kulturelle arangementer, hvis man ligger initiativ i huset.
Har København ikke brug for/plads til sådan et kulturhus?
Min egen mening med Ungdomshuset som kulturinstitution:
Vil København uden Ungdomshus, Christiana og for den sags skyld f.eks. det snart lukkede A-hus, + andre kulturelle vækstgrundlag, ikke ende som en stor provinsby i sit eget land? med et Tivoli og en lille statue af en havfrue som det mest spændende?
Desuden er det positivt at det er brugerne selv som bestemmer f.eks. hvilke koncerter der skal være, fremfor politikerne.
Er selv flyttet fra provinsen til KBH pga. manglende kulturelle tilbud. Der kan i provinsen gå meget Crazy Daziy i den, som jeg bare ikke finder interesant, fred være med dem der gør.
Selv for god ordens skyld lige sige at jeg hverken er brugere af ungdomshuset eller tilhøre dens subkultur. Jeg er noget så FINT som Handelsskole elev på Handelsgymnasiet.
Min op bakning til Ungdomshuset ligger i retten til forskellighed, gennem f.eks. subkulturere, om det er Ungdomshuset, bøsseforeninger, christiania eller Technomiljøer.
MVH morten
P.s. Jeg vil sætte pris på at undgå indlæg som er intetsigende i sådan en diskusion, og prøv udelukket at forholde jer til Ungdomshuset som et kultur tilbud, og hvilken rolle det spiller i det Københavnske/Danske kulturliv.